PTT職涯區 / Teacher (教師)

[分享]【百名純新 年輕聲音】凝聚純新制教師想法

看板Teacher (教師)作者 (小風)時間9年前 (2016/12/08 10:31), 編輯推噓6(143推 137噓 1209→)
留言1489則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
附件圖片 https://www.facebook.com/groups/1685842415060547/permalink/1754038598240928/ 【百名純新 年輕聲音】 2016/12/7高雄市教育產業工會及高雄縣教師會舉辦「純新制教師退休年金座談會」凝聚 純新制 教師對年金改革的想法。 早上研習現場透過劉亞平理事長的年金知識報告、廖建中副理事長的實戰經驗分享、錢佳 鳳老師的基金績效說明讓純新制老師了解自身在年金改革中所扮演的角色與面臨的困境。 下午現場百名純新制老師透過分組討論形式來針對年金改革中「補繳」、「新基金」、「 退休年齡」、「最適費率」…等相關議題進行意見交流，並用投票方式來初步凝聚純新制 老師的共識，作為未來在純新制年金議題上的談判參考。討論之後，甚至還有老師親筆寫 下對年金改革的不滿與憤怒。 不論是那個年齡層的年金議題，高雄市教育產業工會及高雄縣教師會自始自終都是用「努 力做、盡力拼」的態度來爭取老師權益。因此也成立「高教產純新制討論區」群組，既可 以讓更多人一同參與，也可以讓議題的討論不因研習結束而停止。 我們相信「工會在做、老師在看」，工會組織運作必須要對會員訴求負責。 1051207 議題簡略摘要： 1. 您認同「補繳」可以解決純新制老師的年金問題嗎？ 2. 您覺得「新基金」的退休條件是為了年輕人好嗎？ 3. 若真得要改革，「多繳」與「少領」方案之間，您可能選擇哪一個？ 4. 若真要改變制度，從現在教育現況來判斷，您覺得能接受幾歲退休？ 5. 若真得要改變制度，以您對未來退休生活品質來評估，您能接受每月領多少退休金？ 6. 若真的要改變制度，以您的生活水平開銷來評估，您能夠接受每個月扣繳多少退撫基 金費用？。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1481164277.A.606.html
噓
12/08 10:41, , 1F
所以"不朔及既往改革"對年輕老師最好嗎?
12/08 10:41, 1F
→
12/08 10:44, , 2F
年輕人以後領多少 現在退休老人就只能領多少
12/08 10:44, 2F
→
12/08 10:45, , 3F
這些老人以前不用繳稅 補習 退撫金少繳 早退多領 到
12/08 10:45, 3F
→
12/08 10:45, , 4F
底有什麼資格要年輕教師供養這些老屁股
12/08 10:45, 4F
→
12/08 10:52, , 5F
ab方案是本利攤還20年月領3萬2多這樣對年輕人好？
12/08 10:52, 5F
→
12/08 10:54, , 6F
70~80歲可能沒得領，還月領3萬2，這樣對年輕人好？
12/08 10:54, 6F
→
12/08 10:55, , 7F
abdetom 妳的方案對年輕人好？
12/08 10:55, 7F
→
12/08 10:56, , 8F
公開純新制投票，接受純新制老師的想法
12/08 10:56, 8F
噓
12/08 11:27, , 9F
老人家一起補繳的話可以解決部分新制老師的年金問題
12/08 11:27, 9F
→
12/08 11:27, , 10F
甚至建立新基金 把新舊完全分開 絕對是為年輕人好
12/08 11:27, 10F
推
12/08 11:28, , 11F
第一點在法律上尚有爭議之處，所以內容暫且不提
12/08 11:28, 11F
→
12/08 11:28, , 12F
舊的領完就沒自己去想辦法 新的有按時繳納本來就該
12/08 11:28, 12F
→
12/08 11:28, , 13F
第二點，請問「新基金」的內容是啥?要怎麼定義為年
12/08 11:28, 13F
→
12/08 11:28, , 14F
被保障 所以這一定是為了年輕人好
12/08 11:28, 14F
→
12/08 11:29, , 15F
輕人「好」?這個好的定義是啥要說清楚，總不會是「
12/08 11:29, 15F
→
12/08 11:29, , 16F
第三點 真的要改革的話 我會選擇新舊制混合的少領
12/08 11:29, 16F
→
12/08 11:29, , 17F
跟現在退休金少 = 壞，維持現況=好」這種粗淺想法吧
12/08 11:29, 17F
→
12/08 11:33, , 18F
第三+四就是常提的「多繳少領延後退」的攻防戰，這
12/08 11:33, 18F
→
12/08 11:34, , 19F
要看制度訂定的過程中如何去支持自己想要堅持的部分
12/08 11:34, 19F
→
12/08 11:38, , 20F
第五點，何謂「退休生活品質」呢?這個沒先說就會淪
12/08 11:38, 20F
→
12/08 11:39, , 21F
為各說各話的結果而已
12/08 11:39, 21F
→
12/08 11:41, , 22F
第六點問句太過簡略，影響「繳費」的因素很多，包含
12/08 11:41, 22F
→
12/08 11:42, , 23F
預期績效、準備金多寡、費率調整、人口結構等，這跟
12/08 11:42, 23F
→
12/08 11:43, , 24F
個人意願是沒有太大關係，端看制度訂定過程是否合理
12/08 11:43, 24F
→
12/08 13:34, , 25F
無恥的造謠者
12/08 13:34, 25F
→
12/08 14:23, , 26F
這個全教總支持者的sT不只歧視新帳號還說話沒內容
12/08 14:23, 26F
→
12/08 14:24, , 27F
前面都在依自己觀念評論，就你只想罵人....
12/08 14:24, 27F
→
12/08 14:25, , 28F
全教總支持者sT不要只會出張嘴歧視新帳號，
12/08 14:25, 28F
→
12/08 16:29, , 29F
沒有信效度的問卷 自己看了開心 尊重囉
12/08 16:29, 29F
→
12/08 16:31, , 30F
看起來實在是非常"簡略"到變成各說各話
12/08 16:31, 30F
推
12/08 17:15, , 31F
sT，補繳要補繳多少呀？費率多少？跟老師們說呀！
12/08 17:15, 31F
噓
12/08 18:06, , 32F
所以"不朔及既往改革"對年輕老師最好嗎?
12/08 18:06, 32F
推
12/08 18:33, , 33F
不溯及既往，對所有人，包括純新制，包括年輕人，
12/08 18:33, 33F
→
12/08 18:33, , 34F
都好！
12/08 18:33, 34F
→
12/08 19:51, , 35F
明明確定給付制就是政府老闆要負責，為什麼全教總總
12/08 19:51, 35F
→
12/08 19:51, , 36F
政府解套？
12/08 19:51, 36F
→
12/08 19:53, , 37F
這個政府多少年沒補足教師員額？省多少薪水？刻薄
12/08 19:53, 37F
→
12/08 19:53, , 38F
多久了？
12/08 19:53, 38F
→
12/08 19:57, , 39F
兼代老師只能保勞保，退撫基金當然入不敷出，怎麼
12/08 19:57, 39F
還有 1410 則推文
→
12/13 07:30, , 1450F
國家的策士捏.....我們應該沒資格啦
12/13 07:30, 1450F
→
12/13 07:45, , 1451F
有需要的老農不會受到排富條款影響,真正要剔除的是
12/13 07:45, 1451F
→
12/13 07:46, , 1452F
假農民,當初你叫我給你看證據,看完後說這是那門子
12/13 07:46, 1452F
→
12/13 07:46, , 1453F
的排富,開始論述是有這樣改的先例,你就開始檢討老
12/13 07:46, 1453F
→
12/13 07:46, , 1454F
農津貼政策,interesting
12/13 07:46, 1454F
→
12/13 07:49, , 1455F
事實上,也沒看到老農來抗議這個,一來是真排富,二來
12/13 07:49, 1455F
→
12/13 07:50, , 1456F
老農的資訊取得管道不對稱,也不是很懂訴願等救濟方
12/13 07:50, 1456F
→
12/13 07:50, , 1457F
式
12/13 07:50, 1457F
→
12/13 07:55, , 1458F
再者,國士無雙出自史記淮陰候列傳,其後在不同的史
12/13 07:55, 1458F
→
12/13 07:55, , 1459F
書出多有記載,國士非國家的策士單一解釋方式,泛指
12/13 07:55, 1459F
→
12/13 07:55, , 1460F
有能的知識分子,戰勛彪炳者,士也有多種解釋
12/13 07:55, 1460F
→
12/13 08:00, , 1461F
農會嚴格說來是掌權者的裙帶組織和地方派系的圓桌,
12/13 08:00, 1461F
→
12/13 08:01, , 1462F
農會信用部小金庫,提供農民周轉,技術推廣,產銷合一
12/13 08:01, 1462F
→
12/13 08:01, , 1463F
等,利息相對也很阿沙力,偶爾推廣農產品,這是他們主
12/13 08:01, 1463F
→
12/13 08:01, , 1464F
要的著力點,的確是沒聽過他們在管津貼這塊
12/13 08:01, 1464F
→
12/13 08:03, , 1465F
對了,現在多是科技老農,拿鋤頭不給力,各種農機大軍
12/13 08:03, 1465F
→
12/13 08:03, , 1466F
才是本體
12/13 08:03, 1466F
→
12/13 08:06, , 1467F
alice1967你認為政府敢排除?我沒聽過，你拿給我看
12/13 08:06, 1467F
→
12/13 08:07, , 1468F
12/13 08:07, 1468F
→
12/13 08:49, , 1469F
當然沒人抗議，誰被排富了？難道你叫沒被排的去抗
12/13 08:49, 1469F
→
12/13 08:49, , 1470F
就像全教總說：如果不叫我補繳多繳要上街頭抗爭？
12/13 08:49, 1470F
→
12/13 08:50, , 1471F
這是哪門子的抗爭，舉世無雙喔，還真是國之策士
12/13 08:50, 1471F
→
12/13 08:51, , 1472F
真巧，只要對老師有利的就不要？對老師不利的
12/13 08:51, 1472F
→
12/13 08:52, , 1473F
一直要求？還怕政府不做，說要上街頭？
12/13 08:52, 1473F
→
12/13 08:52, , 1474F
不知道拿什麼布條寫什麼上街？
12/13 08:52, 1474F
→
12/13 08:53, , 1475F
要寫：我願意補繳多繳？哈哈真幽默
12/13 08:53, 1475F
→
12/13 08:53, , 1476F
科技老農領再多也不會被排富啦
12/13 08:53, 1476F
→
12/13 08:54, , 1477F
你該不會說你不知道農會是什麼吧？只有這功能？
12/13 08:54, 1477F
→
12/13 08:55, , 1478F
好些人應該功勞很大，建議菜某給他當資政顧問
12/13 08:55, 1478F
→
12/13 08:57, , 1479F
玩真的才會有人出來抗議，玩假的抗議啥？
12/13 08:57, 1479F
→
12/13 08:59, , 1480F
啊喲，我可沒有對號入座喔，別誤會
12/13 08:59, 1480F
→
12/13 09:09, , 1481F
農業所得再多也不會被排富，哪門子的排富條款？
12/13 09:09, 1481F
→
12/13 09:10, , 1482F
老師賺的錢，分分計較！退撫健保扣那麼多？
12/13 09:10, 1482F
→
12/13 09:10, , 1483F
難道還要我們叩謝隆恩？
12/13 09:10, 1483F
→
12/13 09:31, , 1484F
還是要我們自砍薪水才叫懂事理？那怎麼不當志工
12/13 09:31, 1484F
噓
12/13 10:27, , 1485F
看來你也不在討論的線上了,祝福你
12/13 10:27, 1485F
→
12/13 12:14, , 1486F
很高興跟著討論，我受益良多，感恩捏
12/13 12:14, 1486F
→
12/13 12:16, , 1487F
希望所有的教師組織都是為教師爭權益，只有這個卑微
12/13 12:16, 1487F
→
12/13 12:16, , 1488F
！
12/13 12:16, 1488F
→
12/13 12:17, , 1489F
卑微要求！更希望別再抹黑任何老師！
12/13 12:17, 1489F
‣ 更多 monbulichou 的文章
文章代碼(AID): #1OICNrO6 (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 monbulichou 的文章
文章代碼(AID): #1OICNrO6 (Teacher)