PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [分享]【百名純新 年輕聲音】凝聚純新制教師想法

看板Teacher (教師)作者 (冷月如刀)時間9年前 (2016/12/08 14:12), 9年前編輯推噓-6(7推 13噓 24→)
留言44則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
純粹表達自己想法 我的想法很單純 只是簡單的邏輯 : 1051207 議題簡略摘要： : 1. 您認同「補繳」可以解決純新制老師的年金問題嗎？ 當然無法完全解決 但絕對能解決部分 水庫有多進一些水 總能多撐一點時間 : 2. 您覺得「新基金」的退休條件是為了年輕人好嗎？ 不然呢?? 不切割 繼續繳錢給已退休人員領會更好嗎?? : 3. 若真得要改革，「多繳」與「少領」方案之間，您可能選擇哪一個？ 這本來就不是2選1吧 多繳 少領 延退 這三者之間角力 取得平衡才是重點 而不是要哪一個 : 4. 若真要改變制度，從現在教育現況來判斷，您覺得能接受幾歲退休？ 我自認60還算能接受 : 5. 若真得要改變制度，以您對未來退休生活品質來評估，您能接受每月領多少退休金？ 不一定 要看退休時間 早點退休 我能回去玩我的有機田 只要能維持基本生活開銷則足矣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.146.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1481177553.A.D5D.html
推
12/08 20:21, , 1F
12/08 20:21, 1F
噓
12/08 20:31, , 2F
何謂多繳？全教總要老師補繳，就是多繳
12/08 20:31, 2F
噓
12/08 20:36, , 3F
法律只有規定政府最後確定給付責任，沒有規定老師要
12/08 20:36, 3F
→
12/08 20:36, , 4F
補繳
12/08 20:36, 4F
推
12/08 21:27, , 5F
12/08 21:27, 5F
噓
12/08 22:20, , 6F
全教總主張老師要補繳，就是幫政府減輕、推卸最後確
12/08 22:20, 6F
→
12/08 22:20, , 7F
定給付責任
12/08 22:20, 7F
推
12/08 22:30, , 8F
多繳不只是補繳方法，也包含費率調整呀~
12/08 22:30, 8F
噓
12/08 22:43, , 9F
藍人說，繳費跟給付的修正是每一位老師都需要去承
12/08 22:43, 9F
→
12/08 22:43, , 10F
擔的。藍人又說，何謂承擔？就是繳費更高、給付更
12/08 22:43, 10F
→
12/08 22:43, , 11F
少、甚至比照勞工65歲退休
12/08 22:43, 11F
噓
12/08 22:45, , 12F
藍人論述，就是要老師多繳少領延後退，各位老師可以
12/08 22:45, 12F
→
12/08 22:45, , 13F
接受嗎？藍人究竟是站在老師這邊？還是雇主(政府)
12/08 22:45, 13F
→
12/08 22:45, , 14F
那邊？
12/08 22:45, 14F
推
12/08 22:48, , 15F
都解釋過的問題卻一再重複問，是我解釋不夠清楚還是
12/08 22:48, 15F
→
12/08 22:50, , 16F
你只是想要刻意說出一些隻字片語來「解讀」呢?
12/08 22:50, 16F
噓
12/08 23:02, , 17F
你那篇最主要，就是要老師多繳少領延後退。不然你
12/08 23:02, 17F
→
12/08 23:02, , 18F
自己寫出來，你反對老師多繳，反對老師少領，反對
12/08 23:02, 18F
→
12/08 23:02, , 19F
老師延後退
12/08 23:02, 19F
噓
12/08 23:09, , 20F
你還說【維持現狀，就是讓政府無限制額外挹注稅金
12/08 23:09, 20F
→
12/08 23:09, , 21F
到基金裡了，但這決非解決之道。】呵呵，好替雇主(
12/08 23:09, 21F
→
12/08 23:09, , 22F
政府)擔心呀！雇主真該頒個模範勞工的匾額給你
12/08 23:09, 22F
推
12/08 23:21, , 23F
我在跟你討論制度，你只是意識型態作祟，算了~
12/08 23:21, 23F
噓
12/08 23:49, , 24F
討論制度？你是受雇者嗎？還是根本就是雇主？亦或是
12/08 23:49, 24F
→
12/08 23:49, , 25F
雇主政黨的支持者？
12/08 23:49, 25F
推
12/09 11:50, , 26F
12/09 11:50, 26F
嗯 q大 我不太了解你們的爭執點 方便給篇文章讓我了解您完整的主張嗎? 推文中您只提 "只要怎樣...就是怎樣...." 是否過於武斷? ※ 編輯: konny (210.240.146.133), 12/09/2016 12:44:26
→
12/09 15:00, , 27F
qt,你倒底支不支持年金改革,你從沒回答過!!
12/09 15:00, 27F
噓
12/09 21:39, , 28F
ba，我支持年金改革，但改革應是把退休給付偏低的
12/09 21:39, 28F
→
12/09 21:39, , 29F
拉上來，才叫改革，而不是砍軍公教退休金，讓台灣
12/09 21:39, 29F
→
12/09 21:39, , 30F
成為晚年均貧的鬼島，向下沈淪，這不是改革
12/09 21:39, 30F
→
12/09 22:28, , 31F
那要怎麼拉上來? 要退休給付偏低的族群多繳嗎?
12/09 22:28, 31F
噓
12/09 22:45, , 32F
哈哈哈，他給付都偏低了，還要叫他多繳？豈不是太好
12/09 22:45, 32F
→
12/09 22:45, , 33F
笑了？怎麼會有人一天到晚陷入要自砍的思維模式。
12/09 22:45, 33F
→
12/09 22:45, , 34F
解決勞資給付的爭議，就是叫勞工自砍？哈哈哈
12/09 22:45, 34F
噓
12/09 23:07, , 35F
標準的雇主思維
12/09 23:07, 35F
→
12/10 08:21, , 36F
所以,qt就是覺得教師的完全都不能改囉? 我理解有錯?
12/10 08:21, 36F
→
12/10 08:22, , 37F
18%不用改? 教師的退休制度不用改? 這是你qt的主張?
12/10 08:22, 37F
→
12/10 08:23, , 38F
就你qt的主張,退休後一個月可以領多少?
12/10 08:23, 38F
噓
12/10 16:40, , 39F
我個人認為，軍公教已退在職都不應該動，勞工的退
12/10 16:40, 39F
→
12/10 16:40, , 40F
休給付應往上提升，才是改革
12/10 16:40, 40F
阿不就好棒棒 等哪一天台灣挖到石油吧
→
12/10 19:00, , 41F
瞭解,原來qt覺得年金改革是要提升給付,當初為什麼會
12/10 19:00, 41F
→
12/10 19:00, , 42F
說要年金改革? 從扁政府,馬政府,到蔡政府....
12/10 19:00, 42F
推
12/10 21:24, , 43F
全教產的問卷 人家填了也狂噓@@
12/10 21:24, 43F
噓
12/10 21:40, , 44F
sT，補繳要補繳多少呀？費率多少？跟老師們說呀！
12/10 21:40, 44F
※ 編輯: konny (27.246.201.12), 12/10/2016 23:30:38
‣ 更多 konny 的文章
文章代碼(AID): #1OIFdHrT (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 konny 的文章
文章代碼(AID): #1OIFdHrT (Teacher)