[分享]【動員令】自己權益自己救!南部地區

看板Teacher (教師)作者 (小風)時間9年前 (2016/12/29 09:13), 編輯推噓-2(1315153)
留言181則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.keu.org.tw/keu/newView.aspx?keuNewsId=6249 【動員令】自己權益自己救!南部地區的老師們,1月8日大家一起站出來,大聲向顢頇、 無能的政府說「不」! ●文:鄭穎聰(全國教育產業總工會監事會召集人、高雄市教育產業工會總幹事) 軍公教的無良雇主(政府),已經磨刀霍霍要向受雇者開刀了。現職教師不僅未來提撥要多 繳,退休後少領,甚至從師專80級起、師大師院81級起之後的老師們,都要教到60歲才能 開始請領退休年金。 想想59歲還要拖著一身老骨頭在操場追毛頭小子的冏境。許多老師無法接受自己不但被減 薪,還得教到60歲。有些人憤怒,有些人沮喪,有些人哭泣,也有人茫然不知所措。 各位老師,與其唉聲嘆氣、怨天尤人,不如為自己的退休晚年奮鬥,一同來打一場年金之 戰吧! 106年1月8日星期天下午,總統府年金改革分區會議南部場將在高雄國際會議中心召開。 這場美其名曰分區座談,但政府竟不讓老百姓報名參加,而是由其所過濾、指定的團體, 派人出來跑龍套,表面上完成座談會程序。 然而,不讓我們發聲,我們就不能發出抗議的怒吼嗎? 呼籲所有嘉義、台南、高雄、屏東的老師,就在1月8日,通通踴躍站出來。即便政府不讓 我們進去會場,我們難道不能在場外,向與會代表、小英政府、立法委員宣示我們斷然拒 絕政府不公不義亂改年金的嚴正立場與決心? 四場分區會議與國是會議的動員,不單要讓小英政府看到軍公教受僱者反彈的力道,更要 讓地方民代或國會議員知道,立法院若輕率通過無良雇主(政府)亂砍員工(軍公教)退休養 老金的立法,助紂為虐的立委,連任之路將付出代價。 不單如此,未來我們也不排除發動公投,要求「取消政黨補助款」、「立委民代改為無給 職」、「增訂政治人物財產來源不明罪」,而這一切,均有賴實力原則。 如何讓執政者知道我們有實力?四場分區會議及國是會議的動員,就是我們展示實力最好 的時候。有實力,才有本錢進行接下去的立委遊說。 因此,1月8日高雄場,嘉義、台南、高雄、屏東的老師們,一定要勇於挺身而出。尤其高 雄在地的老師,更沒有缺席的理由。 如果今天不站出來,等到立法通過後再抱怨,就已經來不及了。 要是老師們對自己退休權益毫不在意、漠不關心,政府吃定老師「被砍也不會叫」,砍老 師也就只是剛剛好而已,不是嗎? 所以老師們,1月8日還有什麼好猶豫的呢?為了你的尊嚴,為了你的退休晚年,也為了教 育職場不要因延退而無法新陳代謝,造成停滯不前、不能進步,各位老師義無反顧地站出 來吧! 1月8日星期天中午12點,我們於「國際會議中心前中正四路路段」見! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.221.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1482974003.A.FAE.html

12/29 11:31, , 1F
老師本來就是超級不團結,永遠是散沙,本質早已經被
12/29 11:31, 1F

12/29 11:31, , 2F
府摸透,我覺得不太可能翻盤!除非有更激烈的手段,
12/29 11:31, 2F

12/29 11:31, , 3F
然只是狗吠火車罷了!但還是推原PO
12/29 11:31, 3F

12/29 12:02, , 4F
這活動給推,不過有要喊什麼口號?誰帶頭?理念是?
12/29 12:02, 4F

12/29 12:09, , 5F
如果理念還是喊"不朔及既往",那在職我們就不奉陪了
12/29 12:09, 5F

12/29 12:10, , 6F
團不團結在於核心理念價值是否正確
12/29 12:10, 6F

12/29 12:10, , 7F
如果還應是要拉在職去支持已退人員不能動
12/29 12:10, 7F

12/29 12:11, , 8F
只能改在職,很抱歉,很難動員成功~~不會團結~
12/29 12:11, 8F

12/29 12:29, , 9F
呼籲在職老師不要陪全教產玩這套 不然被賣還幫忙數
12/29 12:29, 9F

12/29 12:29, , 10F
鈔票
12/29 12:29, 10F

12/29 12:50, , 11F
推~~
12/29 12:50, 11F

12/29 12:50, , 12F
想去的就去,不想去就不去,各人自由
12/29 12:50, 12F

12/29 12:51, , 13F
再賣頂多就是裝死了,難道你不去政府會
12/29 12:51, 13F

12/29 12:52, , 14F
良心發現變優惠嗎?愛說笑
12/29 12:52, 14F

12/29 12:53, , 15F
我是建議全教總繼續發文宣反動員抗議
12/29 12:53, 15F

12/29 12:53, , 16F
反正就算被宰到脫褲子
12/29 12:53, 16F

12/29 12:53, , 17F
要抗議也要聽我的
12/29 12:53, 17F

12/29 12:53, , 18F
2013年 國民黨全面執政 立院過半
12/29 12:53, 18F

12/29 12:53, , 19F
「肥大官瘦小吏,我們救改革,衝!」
12/29 12:53, 19F

12/29 12:53, , 20F
2016 民進黨全面執政,立法院過半
12/29 12:53, 20F

12/29 12:53, , 21F
年金改革條件更苛刻
12/29 12:53, 21F

12/29 12:53, , 22F
「我們不要惹火納稅人,我們要想辦法說服立法委員,
12/29 12:53, 22F

12/29 12:53, , 23F
我們要有論述!!」
12/29 12:53, 23F

12/29 12:53, , 24F
要不要去是個人自由沒錯,但也請全教產把訴求說清楚
12/29 12:53, 24F

12/29 12:53, , 25F
不然我們怎麼決定自己要不要去?
12/29 12:53, 25F

12/29 12:53, , 26F
不要再搞93那ㄧ套了,槍都抵著胸口了,等被砍?
12/29 12:53, 26F

12/29 12:54, , 27F
如果教師組織自己不去,會員的自由還要讓你限制?
12/29 12:54, 27F

12/29 12:56, , 28F
沒有人可以限制教師去不去,去不去是認不認同訴求
12/29 12:56, 28F

12/29 12:56, , 29F
請全教總先保證不去有什麼優惠再說
12/29 12:56, 29F

12/29 12:56, , 30F
那全教產要不要保證去有什麼優惠?
12/29 12:56, 30F

12/29 12:57, , 31F
推一個 若今天在職教師冷眼看待已退休者被砍
12/29 12:57, 31F

12/29 12:57, , 32F
不然很難說服會員,至於全教產他們保證什麼?
12/29 12:57, 32F

12/29 12:57, , 33F
以後屆臨退休時再被砍一次也只是剛好
12/29 12:57, 33F

12/29 12:58, , 34F
讓教師來檢驗就好,兩邊都讓大家檢驗結果啊
12/29 12:58, 34F

12/29 12:58, , 35F
全教總要保證才能說服會員,全教產卻不用? 好怪啊...
12/29 12:58, 35F

12/29 12:58, , 36F
把訴求寫出來,我什麼都沒參加也沒繳錢,認同就會去。
12/29 12:58, 36F

12/29 12:59, , 37F
林萬億都說要砍了,5年後砍,教師組織不爭取?
12/29 12:59, 37F

12/29 12:59, , 38F
那現在的結果要還留在年改全的全教產負責?
12/29 12:59, 38F

12/29 12:59, , 39F
真是官字兩個口(咦?)
12/29 12:59, 39F
還有 102 則推文
12/29 16:49, , 142F
自從某立委在ㄧ例一休烙跑被黨紀處分
12/29 16:49, 142F

12/29 16:50, , 143F
我很好奇哪幾個立委會被遊說,人數?
12/29 16:50, 143F

12/29 16:52, , 144F
再加上年金改革是圓桌會議的重點,如果遊說成功
12/29 16:52, 144F

12/29 16:53, , 145F
上街沒錯!但裡面提的3大訴求...
12/29 16:53, 145F

12/29 16:53, , 146F
想像一下,應該會列為政治學經典特例,加油!
12/29 16:53, 146F

12/29 16:54, , 147F
實力原則?上次幾十萬人上街,展現了什麼實力?
12/29 16:54, 147F

12/29 16:55, , 148F
政治學的政黨政治應該會因而改寫
12/29 16:55, 148F

12/29 16:55, , 149F
先看高雄的立委有幾個被遊說再說
12/29 16:55, 149F

12/29 17:02, , 150F
撰寫的這文的鄭老師,真的很多篇是奇文共賞XD
12/29 17:02, 150F

12/29 17:02, , 151F
除非有立委不屑政黨提名,現在已開跑
12/29 17:02, 151F

12/29 17:04, , 152F
在這種節骨眼,誰敢出頭?呵呵好吧......
12/29 17:04, 152F

12/29 17:06, , 153F
誠心希望運作成功,內容要對大家有利的喔
12/29 17:06, 153F

12/29 17:17, , 154F
只有口號 沒有內容 退休不可動 在職可以談的工會
12/29 17:17, 154F

12/29 17:21, , 155F
可以拿出一個完整一點的全教產方案嗎
12/29 17:21, 155F

12/29 17:23, , 156F
當初說要等政府方案 那現在 全教產的方案呢?
12/29 17:23, 156F

12/29 18:12, , 157F
噓全國教育產業總工會!
12/29 18:12, 157F

12/29 18:25, , 158F
12/29 18:25, 158F

12/29 19:00, , 159F
12/29 19:00, 159F

12/29 20:04, , 160F
還在講方案有木有?笑噴
12/29 20:04, 160F

12/29 20:06, , 161F
12/29 20:06, 161F

12/29 20:08, , 162F
在職的員額縮減,連飯碗都有問題,改善方案有木有?
12/29 20:08, 162F

12/29 20:40, , 163F
無能回答,只能亂丟問題轉移焦點
12/29 20:40, 163F

12/29 20:49, , 164F
12/29 20:49, 164F

12/29 22:08, , 165F
問題是真,提問有什麼不對?
12/29 22:08, 165F

12/29 22:09, , 166F
全教總是教師組織,延退影響那麼多人
12/29 22:09, 166F

12/29 22:09, , 167F
有木有方案?這應該比年金重要吧!
12/29 22:09, 167F

12/29 22:10, , 168F
是誰沒關心?是誰應該關心?(笑)
12/29 22:10, 168F

12/29 22:11, , 169F
我個人無能有能重要嗎?我又沒收會費
12/29 22:11, 169F

12/29 22:13, , 170F
原來如此,只針對年金,會員飯碗不重要
12/29 22:13, 170F

12/29 22:14, , 171F
12/29 22:14, 171F

12/29 22:14, , 172F
相信政府精算過了,延退又少子化,部分人飯碗......
12/29 22:14, 172F

12/29 22:15, , 173F
莫名的結論 莫名的抹黑,真是可悲
12/29 22:15, 173F

12/29 22:15, , 174F
年資淺的會有問題...不然無故搞備案?
12/29 22:15, 174F

12/29 22:16, , 175F
去推看看吧,年金專家,這個應該簡單
12/29 22:16, 175F

12/29 22:17, , 176F
12/29 22:17, 176F

12/29 22:22, , 177F
別先贊同肯定執政黨,被賣了還不知道
12/29 22:22, 177F

12/30 19:16, , 178F
我不覺得蔡政府這個方案好,因為試算基礎都沒公開透
12/30 19:16, 178F

12/30 19:16, , 179F
明,不過比起不改,至少我覺得我領到退休金的機會較大
12/30 19:16, 179F

12/30 20:45, , 180F
哈哈,要不要說你何時領退休金?說來聽聽..
12/30 20:45, 180F

12/31 19:33, , 181F
樓上先說說哪時要明確為自己抹黑全教總道歉
12/31 19:33, 181F
文章代碼(AID): #1OP6Cp-k (Teacher)
文章代碼(AID): #1OP6Cp-k (Teacher)