PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [問卦] 台灣生育率這麼低的根本原因是什麼？

看板Teacher (教師)作者 (Crystal~++)時間2年前 (2022/01/31 05:46), 2年前編輯推噓12(17推 5噓 48→)
留言70則, 17人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
戰我的id，不去思考論點，這是引人廢言的謬誤 討論教育政策，包括性教育政策，當然是po教師版阿，不然po哪裡 陳美華教授與研究生許姮安的論文指出，台灣的性教育有很大的問題 我國的性教育太過保守，歧視有性經驗的青少年， 認為青少年性行為是錯誤，應該要由父母管制子女的貞操權 我國保守的性教育，會嚴重影響青少年的身心發展 這種教育叫做「父愛主義」或「家長主義」，不懂的話可以去google 台灣比較特別，是媽媽管制兒子的貞操，情緒勒索，搜兒子的信件、手機 處罰不是處男的兒子，這種教育就是家長主義 各位常聽到的「我是為你好」就是家長主義 包括女老師也不想嫁給控制狂婆婆，造成後代生不出來、少子化， 這叫做「父權體制」，父權體制就是大家一起受害的體制 相反的，女權主義認為，應該平等的對待有性經驗的青少年， 教導他們安全性行為，青少年性行為除罪化，可以更公開透明的處理青少年人際交往的問 題，才能夠真正的保護青少年 日本13歲性行為合法，德國14歲合法 日本生育率1.3，台灣生育率0.9 差這0.4的生育率，可以多多少老師的位子出來 教育應該提供同等的支持與瞭解，給未曾有過性經驗的年輕人， 以及以有性經驗的年輕人，其中不少已有固定的關係。 這兩個群體都應該感覺自己受到尊重，而且也能獲得他們所需要的知識和激勵。 相關論文 《管制、圍堵與逃逸：高中校園的性論述生產機制與多元性實踐》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.151.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1643579200.A.2D8.html ※ 編輯: christopherl (114.37.151.85 臺灣), 01/31/2022 05:50:17 ※ 編輯: christopherl (114.37.151.85 臺灣), 01/31/2022 05:58:01
推
01/31 10:32, 2年前 , 1F
01/31 10:32, 1F
→
01/31 10:32, 2年前 , 2F
tm
01/31 10:32, 2F
→
01/31 10:32, 2年前 , 3F
啊你提的就不是主因啊
01/31 10:32, 3F
推
01/31 11:52, 2年前 , 4F
職涯吧，一堆血汗工作，而且低薪加上房價真的很高，
01/31 11:52, 4F
→
01/31 11:52, 2年前 , 5F
要有一個家對大多數的人來說很難
01/31 11:52, 5F
→
01/31 11:52, 2年前 , 6F
不，是晚婚晚生。尤其第一胎平均年齡32歲，遠超過
01/31 11:52, 6F
→
01/31 11:52, 2年前 , 7F
歐美的二十六多。
01/31 11:52, 7F
→
01/31 11:53, 2年前 , 8F
至於晚婚晚生的原因太多，可惜較無足夠科學論證。
01/31 11:53, 8F
→
01/31 11:54, 2年前 , 9F
都32歲了，看起來與你所說原因更無關
01/31 11:54, 9F
推
01/31 13:26, 2年前 , 10F
應該是教育成功，沒有好的伴侶就不婚不生
01/31 13:26, 10F
→
01/31 20:57, 2年前 , 11F
三十年前更保守....生育率比現在高多了
01/31 20:57, 11F
→
01/31 20:58, 2年前 , 12F
至於三十年前的青少年性教育，那就甭提了
01/31 20:58, 12F
→
01/31 20:59, 2年前 , 13F
所以您的論點，是主因？
01/31 20:59, 13F
30年前的媽媽只管女兒，沒在管兒子的貞操 另外中國把性同意年齡由16歲降為14歲，生育率有回升
推
01/31 21:33, 2年前 , 14F
性教育保守，才會有一堆未婚懷孕吧，現在性教育做得
01/31 21:33, 14F
→
01/31 21:33, 2年前 , 15F
好，才會一堆人有性經驗卻避孕成功不是嗎？
01/31 21:33, 15F
※ 編輯: christopherl (114.37.151.85 臺灣), 02/01/2022 01:42:41
推
02/01 06:18, 2年前 , 16F
不去立法院，跑來教育部？
02/01 06:18, 16F
推
02/01 07:09, 2年前 , 17F
所謂歧視的根源，在於未成年性交是法規規定要24小時
02/01 07:09, 17F
→
02/01 07:09, 2年前 , 18F
內通報的性平案件，教育與輔導層級的積極處理，在覺
02/01 07:09, 18F
→
02/01 07:09, 2年前 , 19F
青口中變成歧視。
02/01 07:09, 19F
→
02/01 07:13, 2年前 , 20F
而且建議不要只是看看文字就認為了解，教育現場的個
02/01 07:13, 20F
→
02/01 07:13, 2年前 , 21F
案對性的認知甚至超過成人與夫妻。
02/01 07:13, 21F
推
02/01 09:00, 2年前 , 22F
應該相反，如果規定婚後才能有性生活，馬上結婚率
02/01 09:00, 22F
→
02/01 09:00, 2年前 , 23F
升高，相對的孩子出生率也會升高。
02/01 09:00, 23F
→
02/01 09:18, 2年前 , 24F
中國生育率回升，是開放二胎吧
02/01 09:18, 24F
→
02/01 09:44, 2年前 , 25F
教育政策有 Education 版喔！
02/01 09:44, 25F
噓
02/01 16:16, 2年前 , 26F
他正在尋找認同，Education沒人，他應該是不會去的
02/01 16:16, 26F
原來如此，老師您的意思是，只要兒子和自己意見不同，就叫做叛逆， 所以如果媳婦不是您的標準答案，請問您會………？
→
02/01 16:17, 2年前 , 27F
我看日後應該還會有很多類似的PO文 XDXDXD
02/01 16:17, 27F
※ 編輯: christopherl (114.37.151.85 臺灣), 02/01/2022 23:37:42
推
02/02 07:51, 2年前 , 28F
教育保守，孩子還是照生，幾十年前性教育超保守，家
02/02 07:51, 28F
→
02/02 07:51, 2年前 , 29F
家戶戶都嘛3個孩子以上
02/02 07:51, 29F
→
02/02 07:51, 2年前 , 30F
我阿公阿嬤生9個
02/02 07:51, 30F
→
02/02 07:51, 2年前 , 31F
不要再扯教育了
02/02 07:51, 31F
推
02/02 07:54, 2年前 , 32F
你家的事自己家解決吧！
02/02 07:54, 32F
推
02/02 07:58, 2年前 , 33F
就是太開放了才會不婚不生。以前是男女之防超嚴，一
02/02 07:58, 33F
→
02/02 07:58, 2年前 , 34F
怎樣就要娶了嫁了，現在是避孕做好，有砲友沒煩惱
02/02 07:58, 34F
推
02/02 08:01, 2年前 , 35F
生育率的問題從來就跟教育完全無關
02/02 08:01, 35F
→
02/02 08:01, 2年前 , 36F
應該是禁止保險套販售
02/02 08:01, 36F
推
02/02 12:20, 2年前 , 37F
頗有道理
02/02 12:20, 37F
→
02/02 13:41, 2年前 , 38F
把個案說成普遍現象 你的同學有跟你一樣嗎？
02/02 13:41, 38F
→
02/02 13:42, 2年前 , 39F
如果沒有 就好好跟自己媽媽聊聊吧 自己教育自己的家
02/02 13:42, 39F
→
02/02 13:42, 2年前 , 40F
長也是很重要的
02/02 13:42, 40F
噓
02/02 16:13, 2年前 , 41F
好好跟你媽溝通一下，不要再把責任推給學校，不要你
02/02 16:13, 41F
→
02/02 16:13, 2年前 , 42F
家這樣，就以為別人都這樣
02/02 16:13, 42F
推
02/02 16:24, 2年前 , 43F
02/02 16:24, 43F
→
02/02 16:24, 2年前 , 44F
看起來日本也是18歲。您資料不完整。
02/02 16:24, 44F
推
02/02 16:28, 2年前 , 45F
然後同意28樓說的，這跟性教育的普及度的確沒有足
02/02 16:28, 45F
→
02/02 16:28, 2年前 , 46F
夠的相關性，不應該以個人認定直接亂講。
02/02 16:28, 46F
推
02/02 16:33, 2年前 , 47F
而且您引述的論文，一開始的例子就是在不正確場所
02/02 16:33, 47F
→
02/02 16:33, 2年前 , 48F
進行，造成後續不良影響。站在維護孩子的立場發言
02/02 16:33, 48F
→
02/02 16:33, 2年前 , 49F
或許沒問題，但這例子是孩子先明顯違規，未能理性
02/02 16:33, 49F
→
02/02 16:33, 2年前 , 50F
思考後果，而你所批判的學校禁令，卻是可以保護孩
02/02 16:33, 50F
→
02/02 16:33, 2年前 , 51F
子不要犯如此錯誤。請問，學校的規定不是比你所認
02/02 16:33, 51F
→
02/02 16:33, 2年前 , 52F
定的還正確嗎？
02/02 16:33, 52F
→
02/02 16:35, 2年前 , 53F
無規矩不成方圓，請先認清那些規矩的意義，或許可
02/02 16:35, 53F
→
02/02 16:35, 2年前 , 54F
針對不當處進行修正改善，但請別一味只想觀念衝撞
02/02 16:35, 54F
→
02/02 16:35, 2年前 , 55F
，卻沒有足夠的論點立基，這樣被視為亂板無可厚非
02/02 16:35, 55F
→
02/02 16:35, 2年前 , 56F
吧。。
02/02 16:35, 56F
→
02/02 16:40, 2年前 , 57F
另外，以晚婚的台日韓來看，韓國在最近修法前也是
02/02 16:40, 57F
→
02/02 16:40, 2年前 , 58F
訂14歲，卻出生率全球最低。所以看起來也很難論證
02/02 16:40, 58F
→
02/02 16:40, 2年前 , 59F
成允許低齡可以解決出生率問題。
02/02 16:40, 59F
推
02/02 17:39, 2年前 , 60F
少子化和你說的因素關係超級小，幾乎是空集合
02/02 17:39, 60F
推
02/02 19:28, 2年前 , 61F
生育的主力不該是放在青少年身上吧，就算懷孕了，青
02/02 19:28, 61F
→
02/02 19:28, 2年前 , 62F
少年有能力扶養嗎？墮胎或變成小爸媽然後虐童比較好
02/02 19:28, 62F
→
02/02 19:28, 2年前 , 63F
嗎？
02/02 19:28, 63F
噓
02/03 01:57, 2年前 , 64F
有性行為不等於會生小孩，現在多的是適齡有經濟能力
02/03 01:57, 64F
→
02/03 01:57, 2年前 , 65F
有伴侶的人會選擇避孕不生
02/03 01:57, 65F
→
02/03 01:58, 2年前 , 66F
也多的是適齡有經濟能力的人不會瞎找一個爛人生小
02/03 01:58, 66F
→
02/03 01:58, 2年前 , 67F
孩，寧願選擇單身
02/03 01:58, 67F
→
02/03 02:00, 2年前 , 68F
期待十幾歲的青少年懷孕生子生了誰養？養得好嗎？
02/03 02:00, 68F
噓
02/03 02:02, 2年前 , 69F
沒看清楚是引戰文還認真回QQ
02/03 02:02, 69F
噓
02/03 12:33, 2年前 , 70F
沒看清楚的拍般
02/03 12:33, 70F
‣ 更多 christopherl 的文章
文章代碼(AID): #1XzmT0BO (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 christopherl 的文章
文章代碼(AID): #1XzmT0BO (Teacher)