PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 教師甄選「試教」拿20分惹議

看板Teacher (教師)作者 (vbn22)時間2周前 (2025/06/22 16:43), 編輯推噓30(32推 2噓 49→)
留言83則, 35人參與, 2周前最新討論串1/1
教師甄選「試教」拿20分惹議 考生痛哭2天：我錯在哪？ 16:13，2025/06/19 中時 紀爰 2025年三民家商國際貿易科教師甄試爆爭議 ，該科初試16人、複試10人，最終錄取2人， 17日放榜，1名考生筆試成績70分，但「試教 」成績僅20分，質疑有弊端，全案進入申訴 委員會偵查；該生母親受訪表示「我們只想 知道20分怎麼來？」，高市教育產業工會也 呼籲，高雄高中職教師徵選應委託教育局公開 辦理，並設監督機制保障考生權益。 「她已經哭2天了，一直問媽媽我錯在哪？」 考生母親受訪表示，女兒今年報考三民家商國 際貿易科教師徵選，花數月時間準備，加上全 家人都是教職人員，有豐富教學經驗，這段時 間都在協助備考，女兒有2年代課老師經驗， 面對教育現場再熟悉不過，17日傍晚看到成 績公布，以為登錄錯誤，18日上午前往主辦 單位新莊高中查詢。 在確認成績無誤後，考生母親質疑不合理，尤 其針對「試教」成績20分感到疑惑，據了解， 該生當天考試教時抽到「膨脹缺口」項目，順 序為1號進場，「她回想自己沒教錯，圖型畫 對也有教完，到底問題出在哪裡？」，考生母 親認為，評審委員應給出詳細評分理由。 高市教育產業工會則指出，現在高雄市高中職 教師徵選都是由各校自行辦理，評審委員也是 由各校自行聘請，缺乏第三方監督機制，建議 可比照高雄市國中小教師徵選，委託由教育局 公開辦理，或國立高中職也能委託教育部辦理 ，除了避免考生在各校之間奔波考試，也能保 障考生相關權益。 三民家商回應，本次教甄複試該科3名試教委 員6月16日經確認均無法定迴避事由後，續行 試教評分程序，各複試項目均為獨立進行，委 員無考生其他項目評分資料，當天討論試教評 分參考規準包括清晰度、規畫與準備、結構性 、互動、組織5大面向綜合評判。 針對該生試教過程概況與評分依據等，已請評 審委員做書面資料整理，將整合考生甄試過程 表現及個人資料後，配合申訴程序向考生再予 詳細說明。 報導連結： https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250619003835-260405 --------------- 沒有錯在哪裡的問題 只是____不夠硬 （誤） 自己創業開補習班 或許也是不錯的一個選項 還有其他教甄黑幕嗎 本版應該滿多的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.33.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1750581822.A.0AC.html
推
06/22 17:58, 2周前 , 1F
如果是出大包，2人給0分，1人於心不忍給60分，平均
06/22 17:58, 1F
→
06/22 17:58, 2周前 , 2F
就是20分了。
06/22 17:58, 2F
推
06/22 18:04, 2周前 , 3F
這圈子這麼小 看來永遠考不上了 慘..
06/22 18:04, 3F
推
06/22 18:27, 2周前 , 4F
哭兩天？一直問媽媽？ ......好喔
06/22 18:27, 4F
推
06/22 18:30, 2周前 , 5F
比起20分落選，已成年的考生由媽媽出面，且媽媽強
06/22 18:30, 5F
→
06/22 18:30, 2周前 , 6F
調「她已經在家哭兩天了」，我覺得這個對她的殺傷力
06/22 18:30, 6F
→
06/22 18:30, 2周前 , 7F
還比較大。
06/22 18:30, 7F
→
06/22 18:30, 2周前 , 8F
無論如何希望這位考生能得到讓自己進步的答案(就算
06/22 18:30, 8F
→
06/22 18:30, 2周前 , 9F
有黑箱，給到設定分數以下就足以落選，只拿20分一定
06/22 18:30, 9F
→
06/22 18:30, 2周前 , 10F
有原因)。擦乾眼淚，別間學校再戰吧，加油！
06/22 18:30, 10F
推
06/22 18:36, 2周前 , 11F
給20分，比缺考還慘，聽說還有13分.....
06/22 18:36, 11F
推
06/22 18:53, 2周前 , 12F
不妥。
06/22 18:53, 12F
→
06/22 18:54, 2周前 , 13F
這位考生的反應不妥
06/22 18:54, 13F
→
06/22 19:25, 2周前 , 14F
錯在你考的是獨招的學校
06/22 19:25, 14F
推
06/22 19:49, 2周前 , 15F
從媽媽出面處理這個狀況，就知道還沒準備好獨當一
06/22 19:49, 15F
→
06/22 19:49, 2周前 , 16F
面，老師不夠堅強沒辦法勝任，以這樣來看，20分差
06/22 19:49, 16F
→
06/22 19:49, 2周前 , 17F
不多
06/22 19:49, 17F
推
06/22 20:07, 2周前 , 18F
複試一般都有設70分條款，任一分數不得低於70，不
06/22 20:07, 18F
→
06/22 20:07, 2周前 , 19F
想讓你上不用打到20分就是了。
06/22 20:07, 19F
→
06/22 20:35, 2周前 , 20F
一般是70-90的給分範圍吧？還是獨招不用寫報告？
06/22 20:35, 20F
推
06/22 20:58, 2周前 , 21F
某E的回答邏輯很有趣，考試當下考生也不知道自己試
06/22 20:58, 21F
→
06/22 20:58, 2周前 , 22F
教只考20分，這樣也能扯到老師不夠堅強，根本是看
06/22 20:58, 22F
→
06/22 20:58, 2周前 , 23F
新聞後才有的評論
06/22 20:58, 23F
推
06/22 21:02, 2周前 , 24F
我收回我的話並跟考生致歉
06/22 21:02, 24F
推
06/22 21:16, 2周前 , 25F
06/22 21:16, 25F
→
06/22 21:16, 2周前 , 26F
06/22 21:16, 26F
→
06/22 21:17, 2周前 , 27F
簡章上一般都會有這條70門檻，70～90打分範圍不會
06/22 21:17, 27F
→
06/22 21:17, 2周前 , 28F
出現在簡章。
06/22 21:17, 28F
→
06/22 21:18, 2周前 , 29F
打分範圍不會出現在簡章+1
06/22 21:18, 29F
推
06/22 21:34, 2周前 , 30F
打分範圍只是潛規則吧 還有所謂寫報告 也頂多只是
06/22 21:34, 30F
→
06/22 21:34, 2周前 , 31F
加註理由 真的有人會以為是要交「報告」???
06/22 21:34, 31F
推
06/22 21:40, 2周前 , 32F
連想不用想絕對是內定，教甄陋習，有背景最優秀
06/22 21:40, 32F
推
06/22 21:58, 2周前 , 33F
還是20分是部分分數？複試除了口試、試教還有2小時
06/22 21:58, 33F
→
06/22 21:58, 2周前 , 34F
實作(專題製作)，報導沒有提及口試和專題拿到的分
06/22 21:58, 34F
→
06/22 21:58, 2周前 , 35F
數。
06/22 21:58, 35F
→
06/22 21:58, 2周前 , 36F
說真的也不見得是看背景。這年頭錄取「認識的」(知
06/22 21:58, 36F
→
06/22 21:58, 2周前 , 37F
道背景/底細/能力/情緒精神狀態)的人比錄取完全不
06/22 21:58, 37F
→
06/22 21:58, 2周前 , 38F
熟的老師保險。太多翻車案例了。
06/22 21:58, 38F
→
06/22 22:02, 2周前 , 39F
有錄影吧？
06/22 22:02, 39F
推
06/22 22:33, 2周前 , 40F
應該是T分數吧，原始分數不會這麼低
06/22 22:33, 40F
→
06/22 22:34, 2周前 , 41F
通常T分數20分，代表是-3個標準差
06/22 22:34, 41F
→
06/22 23:12, 2周前 , 42F
-3個標準差，1000人裡面只有有1人左右
06/22 23:12, 42F
→
06/22 23:12, 2周前 , 43F
應該不是T分數
06/22 23:12, 43F
推
06/22 23:34, 2周前 , 44F
看錄取者筆試多少…
06/22 23:34, 44F
推
06/23 00:43, 2周前 , 45F
FB有貼出成績，是原始總分
06/23 00:43, 45F
→
06/23 00:44, 2周前 , 46F
06/23 00:44, 46F
推
06/23 01:28, 2周前 , 47F
考生家長姓名跟彰商的老師好像同名同姓？
06/23 01:28, 47F
→
06/23 01:30, 2周前 , 48F
全家都是教職人員XD
06/23 01:30, 48F
推
06/23 06:39, 2周前 , 49F
低於70分 評審只要說明理由就可以了
06/23 06:39, 49F
→
06/23 06:40, 2周前 , 50F
例如:內容嚴重錯誤 之類的 沒啥困難的
06/23 06:40, 50F
推
06/23 06:46, 2周前 , 51F
剛剛看了原始成績 錄取的那位很優秀 試教口試都不錯
06/23 06:46, 51F
→
06/23 06:47, 2周前 , 52F
而被刷掉的這位口試分數很高 看起來是試教這邊
06/23 06:47, 52F
→
06/23 06:48, 2周前 , 53F
跟實作這邊的狀況 這部分是由"試教"評審老師負責的
06/23 06:48, 53F
→
06/23 06:49, 2周前 , 54F
看起來就是老師想要擋下這位 因為教太差?或者其他?
06/23 06:49, 54F
推
06/23 06:57, 2周前 , 55F
錄取者的筆試輸的有夠多，這案什麼情況大概猜的到了
06/23 06:57, 55F
→
06/23 07:01, 2周前 , 56F
還留一個從缺，真的是昭告天下這邊有鬼
06/23 07:01, 56F
推
06/23 08:16, 2周前 , 57F
這試教分數跳脫常識 太過刻意且惡意
06/23 08:16, 57F
推
06/23 08:52, 2周前 , 58F
我當過試教評分委員，看過完全教錯的，也不至於打20
06/23 08:52, 58F
推
06/23 10:10, 2周前 , 59F
這是刻意為之的分數，已經不是一般評分範圍了
06/23 10:10, 59F
→
06/23 10:12, 2周前 , 60F
低於70或高於90都需要另敘理由，所以一般都是這範圍
06/23 10:12, 60F
→
06/23 10:15, 2周前 , 61F
所以猜測是為了內定，但其他分數差距過大導致
06/23 10:15, 61F
推
06/23 10:22, 2周前 , 62F
完全教錯也不會打20
06/23 10:22, 62F
→
06/23 10:25, 2周前 , 63F
昨天才去當場務人員 評分表有69的 已足以讓人落榜
06/23 10:25, 63F
→
06/23 10:31, 2周前 , 64F
全國聯招有比較公平一點，但今年國貿缺只有1個
06/23 10:31, 64F
推
06/23 13:12, 2周前 , 65F
就是有內定人選罷了，實力夠運氣不好，眼淚擦擦明
06/23 13:12, 65F
→
06/23 13:12, 2周前 , 66F
年再加油
06/23 13:12, 66F
推
06/23 13:34, 2周前 , 67F
高雄很鬼，不只三民打鬼扯分數，只是沒有爆出來而
06/23 13:34, 67F
→
06/23 13:34, 2周前 , 68F
已
06/23 13:34, 68F
推
06/23 14:22, 2周前 , 69F
記得雄聯分數比例是40/40/20 ？
06/23 14:22, 69F
推
06/23 16:21, 2周前 , 70F
超有鬼吧這個分數，看試教委員怎麼解釋打出這20分
06/23 16:21, 70F
噓
06/23 20:01, 2周前 , 71F
試教委員不知道多會教 校死
06/23 20:01, 71F
推
06/23 20:12, 2周前 , 72F
“老師”的問題要家長來反應 這怎樣？
06/23 20:12, 72F
推
06/24 16:51, 2周前 , 73F
家長來反映有什麼問題嗎?
06/24 16:51, 73F
→
06/24 16:53, 2周前 , 74F
當事者在身心俱疲的情況下 由旁人來幫忙發聲有錯嗎?
06/24 16:53, 74F
→
06/24 16:53, 2周前 , 75F
難道成年了 家長就不能幫忙嗎? 還是要找朋友
06/24 16:53, 75F
→
06/24 16:54, 2周前 , 76F
那找議員的人呢? 難道還沒長大?
06/24 16:54, 76F
→
06/24 16:55, 2周前 , 77F
更何況這個案子確實有問題 試教打到20分太誇張
06/24 16:55, 77F
→
06/24 16:55, 2周前 , 78F
最大的可能就是為了壓過筆試的劣勢
06/24 16:55, 78F
→
06/24 16:57, 2周前 , 79F
當然 要掰出理由我相信是難不倒試教委員的
06/24 16:57, 79F
推
06/24 19:06, 2周前 , 80F
大家最好分數都打一樣會通靈？還有平均剛好20分，以
06/24 19:06, 80F
→
06/24 19:06, 2周前 , 81F
為不會爆？有經驗的評審不會這樣搞？水真的太深了
06/24 19:06, 81F
噓
06/25 22:14, 2周前 , 82F
三民家商這種做法太誇張了
06/25 22:14, 82F
→
06/27 10:33, 2周前 , 83F
筆試高的兩位 一位試教20分 另一位試教13分
06/27 10:33, 83F
‣ 更多 vbn22 的文章
文章代碼(AID): #1eLy8-2i (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 vbn22 的文章
文章代碼(AID): #1eLy8-2i (Teacher)