[請益] 如果改成家長要告去司法機構告會不會好一點

看板Teacher (教師)作者 (恩欸斯曼)時間1月前 (2025/09/08 21:33), 1月前編輯推噓14(14046)
留言60則, 16人參與, 4周前最新討論串1/3 (看更多)
過往因為教育部或者地方教育局開大門 讓家長耀武揚威狂告不用錢不必署名 不滿意還可以退貨、申覆再申訴 但如果把校事會議等撤掉 以後家長你要告是吧 走外面法律程序 而且要面臨誣告罪 這樣那些怪獸家長是不是不敢了 不然一直告一直爽 好了發洩完了 寫出來很爽 但現實是不可能的對吧.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.6.30.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1757338433.A.06F.html ※ 編輯: nsman (124.6.30.121 臺灣), 09/08/2025 21:34:28

09/08 21:37, 1月前 , 1F
你看教育部那個孬樣 能不要扯後腿就要偷笑了
09/08 21:37, 1F

09/08 21:44, 1月前 , 2F
09/08 21:44, 2F

09/08 21:45, 1月前 , 3F
理論上是的 不過現在倒是可以鼓勵生對生提告
09/08 21:45, 3F

09/08 21:45, 1月前 , 4F
之後生對生有糾紛 直接警局法院見
09/08 21:45, 4F

09/08 21:46, 1月前 , 5F
家長對師 就是教育部想要的結果 他們完全卸責
09/08 21:46, 5F

09/08 21:49, 1月前 , 6F
早該這樣了 校事會議對於家長成本太低 卻搞死一堆人
09/08 21:49, 6F

09/08 21:54, 1月前 , 7F
事實上誣告最沒那麼容易成立
09/08 21:54, 7F

09/08 21:54, 1月前 , 8F
但是在外面走法律程序的成本確實高多了
09/08 21:54, 8F

09/08 22:01, 1月前 , 9F
天龍國很多學校是只要有投訴就開校事會議 兇的很
09/08 22:01, 9F

09/08 22:02, 1月前 , 10F
我曾被警告說再一次就校事會議 真的很難過
09/08 22:02, 10F

09/08 22:30, 1月前 , 11F
建議研究一下誣告罪,不是那麼好成立的,不用一直
09/08 22:30, 11F

09/08 22:30, 1月前 , 12F
掛在嘴邊
09/08 22:30, 12F

09/08 23:12, 1月前 , 13F
就算最後不成立 也要先進去過一遍 就夠你耗損很久了
09/08 23:12, 13F

09/08 23:12, 1月前 , 14F
更不用說校長主任在那邊對老師各種檢討 還要解釋
09/08 23:12, 14F

09/08 23:59, 1月前 , 15F
唉 廢部又不廢部 有用嗎
09/08 23:59, 15F

09/09 09:10, 4周前 , 16F
其實我覺得誣告雖然很難成立,讓他們走走程序,
09/09 09:10, 16F

09/09 09:10, 4周前 , 17F
也不失為一種嚇阻的方式....?
09/09 09:10, 17F

09/09 09:31, 4周前 , 18F
濫訴成本太低幾乎為零,沒有道理
09/09 09:31, 18F

09/09 11:35, 4周前 , 19F
投訴是一定要開校事會議的,但校事會議開了之後
09/09 11:35, 19F

09/09 11:35, 4周前 , 20F
就很大的彈性空間,大部分就是內部調查,然後請老師
09/09 11:35, 20F

09/09 11:35, 4周前 , 21F
下次改進,如果查無此事,就沒事了。
09/09 11:35, 21F

09/09 11:36, 4周前 , 22F
總之大投訴時代,大家就習慣投訴跟調查就好了,
09/09 11:36, 22F

09/09 11:37, 4周前 , 23F
臉皮厚一點,就算你真的處理事情有瑕疵,懲處也是
09/09 11:37, 23F

09/09 11:37, 4周前 , 24F
不痛不癢
09/09 11:37, 24F

09/09 11:39, 4周前 , 25F
有學生有意見,我都跟他們說可以去投訴,我幫你寫
09/09 11:39, 25F

09/09 11:39, 4周前 , 26F
投訴書
09/09 11:39, 26F

09/09 12:03, 4周前 , 27F
走法律程序也是有要思考的問題 例如老師接受傳喚 跑
09/09 12:03, 27F

09/09 12:03, 4周前 , 28F
法院 加上課務 該怎麼解決也是要想想 一般百姓/店家
09/09 12:03, 28F

09/09 12:03, 4周前 , 29F
怕跑法院就是因為被那些調查程序搞死而選擇息事寧人
09/09 12:03, 29F

09/09 12:03, 4周前 , 30F
家長要搞人 即便最後檢察官那邊是不起訴 一連串過
09/09 12:03, 30F

09/09 12:03, 4周前 , 31F
程也是很折磨人 然後用誣告嚇阻其實沒用 誣告要件
09/09 12:03, 31F

09/09 12:03, 4周前 , 32F
很嚴
09/09 12:03, 32F

09/09 12:12, 4周前 , 33F
19樓有遇過很偏激的委員配偏激的家長嗎?家長哭一哭
09/09 12:12, 33F

09/09 12:12, 4周前 , 34F
,委員就相信了。然後給你一個需接受輔導。
09/09 12:12, 34F

09/09 14:43, 4周前 , 35F
校事調查可沒那麼容易 你以為是開教評會嗎XD
09/09 14:43, 35F

09/09 14:55, 4周前 , 36F
哪沒有這麼容易??全台每年少說開七、八千場
09/09 14:55, 36F

09/09 14:59, 4周前 , 37F
雙北每禮拜都在開,家長濫訴教育局局端叫學校開就開
09/09 14:59, 37F

09/09 15:02, 4周前 , 38F
工會都說接到教師的求助案越來越多
09/09 15:02, 38F

09/09 16:31, 4周前 , 39F
校事會議基本架空教評會,變成東廠的概念
09/09 16:31, 39F

09/09 21:17, 4周前 , 40F
可是真的有那種很有問題的,超值得開校事…
09/09 21:17, 40F

09/09 21:33, 4周前 , 41F
問題是 投訴沒有低消 沒有門檻 就是一堆老師陪葬
09/09 21:33, 41F

09/09 22:36, 4周前 , 42F
你也可以哭一哭,然後你還有一招,投訴委員偏袒,
09/09 22:36, 42F

09/09 22:37, 4周前 , 43F
沒根據事實裁量,請他換個委員調查
09/09 22:37, 43F

09/09 22:38, 4周前 , 44F
大投訴時代嘛!誰都可以投訴誰。我們學校就出現過
09/09 22:38, 44F

09/09 22:38, 4周前 , 45F
拒絕接受輔導的,現在也沒怎麼樣啊!
09/09 22:38, 45F

09/09 22:39, 4周前 , 46F
這麼乖幹嘛!他說輔導就要輔導喔!真正能裁量或影響到
09/09 22:39, 46F

09/09 22:39, 4周前 , 47F
你的工作或考績的只有教評會跟考績會好嘛!而教評會
09/09 22:39, 47F

09/09 22:40, 4周前 , 48F
跟考績會是誰?還是學校的老師啊!
09/09 22:40, 48F

09/09 22:40, 4周前 , 49F
只要你們學校老師是站在同一陣線的,沒人能真的對
09/09 22:40, 49F

09/09 22:40, 4周前 , 50F
你怎樣
09/09 22:40, 50F

09/09 22:45, 4周前 , 51F
真的建議把校事會議流程規定看清楚不要以訛傳訛
09/09 22:45, 51F

09/09 22:47, 4周前 , 52F
沒有那種拒絕接受輔導就沒事的、、、
09/09 22:47, 52F

09/09 22:49, 4周前 , 53F
不過你說行政自己出包或亂搞甚至體罰免於校事會議
09/09 22:49, 53F

09/09 22:51, 4周前 , 54F
這我絕對相信,發財鳳梨校就有行政把學生硬拖教室外
09/09 22:51, 54F

09/09 22:53, 4周前 , 55F
及行政都月考還不給學生作業答案,雙雙都免校事會議
09/09 22:53, 55F

09/09 22:55, 4周前 , 56F
只要制度設計背後都免不了有人循私包庇(會下地獄)
09/09 22:55, 56F

09/09 23:01, 4周前 , 57F
還有校長預告某主任能力有問題校事會議也絕對不會過
09/09 23:01, 57F

09/09 23:06, 4周前 , 58F
(就那個上課秩序出包還丟給不在場導師先擦屁股那個)
09/09 23:06, 58F

09/09 23:11, 4周前 , 59F
難怪有辦公室老師同仁說妖魔鬼怪治校君不君臣不臣
09/09 23:11, 59F

09/09 23:15, 4周前 , 60F
以上所言只要在場旁觀老師都可作證絕無虛假
09/09 23:15, 60F
文章代碼(AID): #1eljj11l (Teacher)
文章代碼(AID): #1eljj11l (Teacher)