Re: [新聞] 第五級保全入校防毒須軍警資歷還要通過

看板Teacher (教師)作者hamasakiayu (ayumi)時間1小時前 (2026/06/20 08:28)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

我是覺得這政策挺好的既然有專職保全那麼一些保全行為或者是警衛行為都不需要老師去負責了對吧？譬如乾哥帶一群社會人士到學校找某某某這就不用生教組長出來扛對吧？叫專業保全擋回去譬如有精神疾病或心理狀況的學童自殘或傷人就不用老師去壓制對吧？叫專業保全現場制服譬如老師或校方懷疑學生有帶違禁品就不用老師循循善誘要學生不要拿出來叫專業保全震懾就好了對吧？如果以上三個譬如都不行那請保全的預算要不要考慮配置心理諮商師啊反正一樣只能永遠輔導嘛至少人家諮商師能寫出漂亮的報告來坦白說今天這政策連頭痛醫頭都不算是了最大的問題是在於人權至上，校方根本就沒有任何的權力不能搜身，搜書包即便你想，學生不配合，也沒有任何的公權力可以強制今天不論你是搞這個保全還是恢復教官都是在必須服從這個制度就算是John Cena好了他只要有任何強制行為出現甚至他搞不好只是站在那邊他可能就會被投訴然後校事會議跑不完了所以搞保全進來不是頭痛醫頭，而是開安慰劑純安慰人用的要解決問題基本的權力你要給學校啊現行規定是學生要是特殊身分譬如少年犯(笑死，阿不是說不標籤化) 其次就要開臨時會議確認有危害他人生命、身體之虞請問毒品真的能被解釋危害他人生命與身體嗎？假如某校擴大解釋校事會議不認同怎麼辦？還是能先給校事會議決定？恩，校方懷疑該生身上有毒品我們過一周後開校事會議，決定搜他書包真是好辦法，而且搜之前還要先提前通知該生對吧基本的權力都不給了重重限制那你給在高的武力也是不能動用還是今天校方開臨時會議只要通過表決校長有顆核按鈕按下去立刻允許授權動用非致命武力？最近那個教育鐵拳很紅劇情之中主角能解決很多問題的前提不就是在那個被制度允許的武力嗎？但我的重點不在武力與暴力的必要性而是在於權力與強制力的給予都到毒品等級了這是很明確的犯罪行為持有，吸食，販賣都是重罪結果我們政府的邏輯是噢，那增加學校保全吧........ 恩，增加能打的學校保全吧....... 你試著叫警察赤手空拳連防彈背心與頭盔都不能戴然後要他去清剿販毒團夥老巢看看啊能打？我看多能打？我的建議是駐警警察有合理懷疑是可以先進行搜身與帶回警局問訊的完全不用增設保全浪費錢也不用老師去處理犯罪行為老師該做的是犯罪行為被司法審判後，後續的學生輔導 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1781915333.A.EA4.html ※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 06/20/2026 08:31:04

Re: [新聞] 第五級保全入校防毒 須軍警資歷還要通過

Re: [新聞] 第五級保全入校防毒須軍警資歷還要通過