看板
[ Teacher ]
討論串[新聞] 女老師私審男學童 2人判刑
共 18 篇文章
內容預覽:
先撇開是不是被陷害的點，就這個「案例」進行實務面的探討：. 當初臉書事件是發生在100年11月10日到11日. 校長、輔導室、六年級老師有開會，林老師有保留的證據是：. 1.和學校往返的簽呈，上面有校長、教、訓、輔及六年級導師的職務章。. 2.學生回答的白紙答卷。. 3.學生臉書對話記錄。. 檢察官
(還有2523個字)
內容預覽:
這是您個人的觀點，判決書不是這麼寫的，判決書的原文是：. A 男事後經診斷有急性壓力性反應合併焦慮症乙節，有馬偕紀念醫院新竹分院101. 年11月21日診斷證明書1 紙存卷可查（詳他卷證物袋），亦足以佐認被告張茹惠等. 人以脅迫手段，脅以A 男承認看到老師集乳與上半身，過度干擾A 男意思決定形成.
(還有85個字)
內容預覽:
診斷證明書只能證明心裡受創，不能證明來自於教師當下的脅迫。. 判決書也寫，因為的確有受創，所以學生講的是真的，. 可當為證據。. 是請，還是法庭指定公設辯護人啊？. 法官依刑法判有罪，又不是依管教輔導辦法判有罪。你一直打混仗。. 脅迫 → 心生畏懼 → 有長時間留置 → 強制罪成立 。. -----
(還有44個字)