看板
[ Teacher ]
討論串[新聞] 女老師私審男學童 2人判刑
共 18 篇文章
內容預覽:
您有看完判決書嗎？. 脅迫「完全」是根據學生的說詞這一點何來，煩請指明出處。. 法官在論述為何構成「脅迫」可是有提出馬偕紀念醫院. 新竹分院101年11月21日的診斷證明書喔。. 再者，我覺得你需要瞭解一下「脅迫」的意思為何？. 脅迫係指將加害之旨通知他人，使其心生畏懼而影響或制壓其意思決定. 其實
(還有872個字)
內容預覽:
判決書看完了，有興趣的板友自己查。. http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/. 點選「苗栗地院」「刑事」類 全文關鍵字打「照南國小」. 第一個就是「妨礙自由」便是。. -----------------------. 個人簡要結論. 1. 法官二師判決有罪理由：. 教師以
(還有242個字)
內容預覽:
恩..你應該多看看判決書，法官對為何採信孩子的證詞是有論述的，. 而不是認定「孩子不會說謊」。. 法官明明就有說理由。. 理由1..孩子跟老師素無恩怨. 理由2..這件案子是苗栗縣政府函送的，不是孩子告的，孩子為何要誣陷老師？. 理由3..孩子的證詞與孩子的媽、林淑婷、徐于婷的證詞，大致相符。. 就
(還有15個字)
內容預覽:
其實這事，我分給當事者的建議，以及我們可以學到的部份來談。. 給當事者的建議就是. 已經走法院了，就好好就法律的部份，努力的奮戰，爭取自己該有的清白。. 如何努力的奮戰就是看能不能有更多更能幫助事實真相的證據，並且可以. 上訴就上訴，一切好好的跟律師討論商量。如同之前有大大講的，法院裡. 有太多不是
(還有473個字)
內容預覽:
謝謝您的提醒. 假如真的能成為焦點，未嘗不是一件好事. 七朵花這件事根本就是子虛烏有的抹黑. 但經媒體報導之後，就連法院判決都受了影響. 也沒有什麼親友團，不過就是我看到新聞所以回了文. 耳聞？不知您是事件相關的人？亦或是「耳聞」媒體報導呢？. 所謂的「大家」，不就是您個人嗎. 證據力薄不薄弱，我想
(還有596個字)