Re: [新聞] 女老師私審男學童 2人判刑
判決書看完了，有興趣的板友自己查。
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/
點選「苗栗地院」「刑事」類 全文關鍵字打「照南國小」
第一個就是「妨礙自由」便是。
-----------------------
個人簡要結論
1. 法官二師判決有罪理由：
教師以脅迫語句與行為要學生寫自白書並限制其行動。
2. 法官完全相信學生及家長的說法：
因為學生沒事不會編造事實來陷害老師。這句話判決書裡些了兩三次。
3. 三師沒請律師？
判決書中被告似乎沒有引出任何有利自己的條文或事證反駁。
唉～～～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.160.106
推
08/28 21:47, , 1F
08/28 21:47, 1F
→
08/28 21:48, , 2F
08/28 21:48, 2F
→
08/28 23:54, , 3F
08/28 23:54, 3F
您有看完判決書嗎？ ord隨便講講，您就隨便聽聽。
另兩位老師的證詞，僅能證明被判有罪的老師有留置學生一事，
「脅迫」完全是根據學生的說詞，沒有任何其他的證據。
沒有脅迫，哪來的強制罪？
--------
依此判決，今天老師單獨留置學生處理事情時，
只要學生單方面咬定老師脅迫他，老師跳到黃河也洗不清。
※ 編輯: zamp 來自: 118.170.160.106 (08/29 00:18)
→
08/29 01:07, , 4F
08/29 01:07, 4F
→
08/29 01:08, , 5F
08/29 01:08, 5F
→
08/29 01:09, , 6F
08/29 01:09, 6F
→
08/29 01:11, , 7F
08/29 01:11, 7F
→
08/29 01:11, , 8F
08/29 01:11, 8F
推
08/29 08:49, , 9F
08/29 08:49, 9F
→
08/29 08:49, , 10F
08/29 08:49, 10F
推
08/29 13:53, , 11F
08/29 13:53, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：
Teacher 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
60
103