[公告] 洗版文相關規定投票

看板Tech_Job (科技人)作者 (planet)時間15年前 (2009/10/25 12:22), 編輯推噓12(12017)
留言29則, 12人參與, 最新討論串1/1
首先對這次ECFA討論串事件引起版友不悅與影響討論風氣道歉 版主們一直對於版上的狀況在討論 希望能找出適合這個版的管理方式,給大家良好的討論環境 而由於有不少版友對新規定不滿 所以我們決定辦投票由大家來決定洗版文的規定 以下是此次投票選項 為避免特定主題佔據整個版面而使其他文章容易被忽略,故舉辦本次投票 1. 由於這是個公開討論區,所以拿掉洗版文規定,不應該限制發文數 2. 單頁同一主題 限制文章數量 (如通過後再投票決定限制文章數) 3. 單頁同一主題 限制單人文章數量 (如通過後再投票決定限制文章數) 4. 限制同主題發文時間間隔 5. 開放版友推文提供想法 註1:以上是討論串未違反其他版規為前提 註2:單頁指新發文章往前20篇為一頁 本篇將置底3天到10/27(二)中午12:00,期間讓版友推文提出其他想法與說明 投票將於10/27(二)中午後開始,預計一週的投票時間 -- 為避免選項混亂,本篇推文請只發表選項建議與相關說明 我將會不定時排版與整理版友的推文 如有與投票無關之建議或想法請利用水球或站內信,謝謝配合 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.249.144

10/25 12:39, , 1F
其實我不太覺得ECFA文受爭議的核心問題在洗板數量...
10/25 12:39, 1F

10/25 13:30, , 2F
同意樓上
10/25 13:30, 2F

10/25 13:33, , 3F
我認為限制應該有效的避免意氣之爭 我認為改成這樣較
10/25 13:33, 3F

10/25 13:33, , 4F
為合理也不會扼殺討論風氣
10/25 13:33, 4F

10/25 13:34, , 5F
將限制由單一主題一頁限制 改為單一主題一人一頁限制
10/25 13:34, 5F

10/25 13:34, , 6F
譬如單一主題一人一頁不得超過兩篇回文
10/25 13:34, 6F
※ 編輯: shaffer 來自: 123.205.249.144 (10/25 13:38)

10/25 13:36, , 7F
樓上的方式用在冷門板似乎不太適合...
10/25 13:36, 7F

10/25 13:41, , 8F
我剛剛看了一下 最多是該頁有三篇 而且第三篇已經有
10/25 13:41, 8F

10/25 13:42, , 9F
火氣了 所以我覺得已 Tech_Job 的文章數這個限制還算
10/25 13:42, 9F

10/25 13:42, , 10F
合理
10/25 13:42, 10F

10/25 15:15, , 11F
討論文一人一篇發表個人論點就好 互相回文恐流於爭論
10/25 15:15, 11F
一人一篇怕有些東西討論不清楚,或不斷修同一篇文的話反而容易因為文章跑上去而被忽略 提供點個人想法,如果還是希望提議的話煩請推文

10/25 19:27, , 12F
建議參考baseball板 以同主題多少時間內發文數限制
10/25 19:27, 12F

10/25 19:30, , 13F
例如同主題同發文者一日XX篇為限 或發文間隔XX分之類的
10/25 19:30, 13F

10/25 19:35, , 14F
另外 火氣文.離題文可先勸導....情節嚴重者再視情況鎖文
10/25 19:35, 14F
一日限制次數的話雖然好管理,但也怕有人想重發文而砍前文 這樣討論起來文章會斷斷續續 ※ 編輯: shaffer 來自: 123.205.249.144 (10/25 21:26)

10/25 23:46, , 15F
可以加一個選項 版工是多餘的
10/25 23:46, 15F

10/26 00:10, , 16F
我想確實有部份人士這樣認為 不過後果我想你知我也知
10/26 00:10, 16F

10/26 01:46, , 17F
回覆haoh, 如果認為版主都不適任的話是可以提出罷免的
10/26 01:46, 17F

10/26 01:57, , 18F
不爽就去罷免阿,只會躲在推文裡面又說不出有意義的東西
10/26 01:57, 18F

10/26 02:02, , 19F
之前的事情也算有在改,不去罷免只會酸,還想怎樣?
10/26 02:02, 19F

10/26 12:27, , 20F
個人認為重點在文章內容不在回文數量
10/26 12:27, 20F

10/26 12:28, , 21F
針對有問題內容做處理即可,沒必要因此遏止其他討論
10/26 12:28, 21F

10/26 14:03, , 22F
問題是針對內容沒有一種客觀的判斷基準
10/26 14:03, 22F

10/26 14:04, , 23F
同樣一篇文章 有人覺得有內容 有人覺得沒有
10/26 14:04, 23F

10/26 20:57, , 24F
是這樣沒錯阿,所以這邊就有一個問題了
10/26 20:57, 24F

10/26 20:58, , 25F
討論區存在的目的為何?怎樣的規範才是最合理的?
10/26 20:58, 25F

10/26 20:58, , 26F
這些其實都是很難有個標準的問題
10/26 20:58, 26F

10/26 20:59, , 27F
不過本板的文章量說真的不算很多,不要太明顯流於閒聊的討論
10/26 20:59, 27F

10/26 21:00, , 28F
我覺得也未嘗不可
10/26 21:00, 28F

11/10 19:40, , 29F
參考一下!謝謝! http://www.94istudy.com
11/10 19:40, 29F
文章代碼(AID): #1AuzAHwq (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1AuzAHwq (Tech_Job)