Re: [討論] 自行撥款1%~6%的勞退

看板Tech_Job (科技人)作者 (nessun-dorma)時間13年前 (2012/11/15 05:26), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 13人參與, 最新討論串6/14 (看更多)

11/15 00:39,
中肯!!光想到退休金是被某些人代操,然後又不透明,等於拿你
11/15 00:39

11/15 00:40,
的錢亂搞,甚至護盤變外資提款機,與其這樣,不如自己存
11/15 00:40

11/15 00:42,
不要繳,要亂搞就給他自己去搞
11/15 00:42

11/15 00:50,
先請政府公布,基金運作狀況吧!!
11/15 00:50

97年:http://tinyurl.com/amuvxqm 98年:http://tinyurl.com/bxncles 99年:http://tinyurl.com/axzl88c 100年:http://tinyurl.com/aomdjwl 101年:http://tinyurl.com/amjenc9 (到九月底止) 1. 很多人連 勞保 v.s. 勞退 是不相同的也可以大放厥詞,非常糟糕。 2. 退休金運用報告每個月都會更新,這是公開的資料。 要批評之前建議先多做功課,但是所謂的做功課絕對不是 "看看新聞"。 3. 乍看之下或許投資報酬率不是很漂亮? 但是其實已經比絕大多數的投資人自行操作的績效要好了。 4. 代操內線中飽私囊個人相信絕對有。 護盤到底有沒有這我可不敢說,至少我不會沒看到證據只是看新聞就叫叫叫 大多數人自行投資時賺錢都認為自己很強,輸了就怪政府護(或不護)盤。 這都只是無病呻吟,同時也顯的自己的無知而已。 5. 新聞要看可以,他那數據也不能說有錯。但是重點在於 "數據的意義"。 請問新聞提到的 "虧損xxx億" --> 比較基期/比較意義 何在?才是重點 所以拿這個損益去跟國民黨黨產獲利 (股利) 相比也是相當沒sense 6. 勞保退撫真正問題是在 提撥率+替代率 問題,而不是什麼投資損益問題。 7. 個人沒有也不會自行提撥 6%,主要是考量到流動性風險問題太大。 (連央行偷偷徵通膨稅也沒多少人曉得了, 政府若堅持不願改革的話,印鈔導致大貶值/通膨我認為不是不可能的事。) 最後順便補充,很多人都有到底要不要將退休金改為一次領取的疑問。 這種尚未明朗的政策現在討論或去著急都是太早。 真的改了,也只是剛好給一堆賣保險的抓去買保單而已。 (君不見現在勞保局門口已經成了保險公司的重兵駐守地之一 科科) -- 基本保險觀念整理: https://docs.google.com/open?id=0B1yPan8tzmqLSDNEOFh5UXNKOU0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.193.192

11/15 07:19, , 1F
低利率的時代 鈔通膨的時代
11/15 07:19, 1F

11/15 07:20, , 2F
昨天發現便當又漲5元了
11/15 07:20, 2F

11/15 08:30, , 3F
推很多人勞保勞退都分不清
11/15 08:30, 3F

11/15 08:33, , 4F
還以為這個版的水準會高一點 想不到跟八卦版差不多 失望
11/15 08:33, 4F

11/15 08:43, , 5F
現在這版都在鼓吹要自提6%,然後這些錢就可以拿來給現在要
11/15 08:43, 5F

11/15 08:43, , 6F
退休的人,那你可能幾十年後退休,那就以後再說了,以後少子化
11/15 08:43, 6F

11/15 08:44, , 7F
就沒有人繳給你了,等著吃土吧
11/15 08:44, 7F
先去搞清楚勞保和勞退的差異再來講好嗎?

11/15 08:47, , 8F
樓上......
11/15 08:47, 8F

11/15 09:39, , 9F
buddar, 勞退是個人帳戶制, 你的錢沒辦法給別人也不需要給別
11/15 09:39, 9F

11/15 09:39, , 10F
人..
11/15 09:39, 10F

11/15 09:42, , 11F
領的時候也是領到餘額歸零為止
11/15 09:42, 11F
※ 編輯: oca 來自: 42.75.201.99 (11/15 09:54)

11/15 10:31, , 12F
不懂的人就別....
11/15 10:31, 12F

11/15 12:55, , 13F
基本上熱門看版的前十幾名 很多人水準都低到不可思議..
11/15 12:55, 13F

11/15 13:46, , 14F
銀行也是一個人一個帳戶 但是銀行倒閉時 一樣一毛都拿不回來
11/15 13:46, 14F

11/15 13:46, , 15F
拿這種東西騙人還說人家不懂 才真是丟人
11/15 13:46, 15F

11/15 15:20, , 16F
問題是budder跟本不知道個人帳戶制,你還拿銀行倒閉來打迷
11/15 15:20, 16F

11/15 15:21, , 17F
糊仗,這種邏輯也好意思拿出來
11/15 15:21, 17F

11/15 15:47, , 18F
勞退帳戶金額是給你看,30年後領的出來嗎?
11/15 15:47, 18F

11/15 16:43, , 19F
為啥領不出來?已經有人在領了啊
11/15 16:43, 19F

11/15 19:34, , 20F
都出來糾正了還在那邊推文搞笑...
11/15 19:34, 20F

11/15 22:25, , 21F
XDDDDDDDDDDDDD 你們開心就好 我沒有意義要"說服"每一個人
11/15 22:25, 21F

11/15 22:25, , 22F
無限上綱的討論可以很簡單,但是也很沒意義。
11/15 22:25, 22F
文章代碼(AID): #1Gf0neaH (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gf0neaH (Tech_Job)