[新聞] 產業太過集中 科學園區最大危機已回收

看板Tech_Job (科技人)作者 (SOLIDER)時間13年前 (2013/03/27 02:02), 編輯推噓15(17216)
留言35則, 23人參與, 最新討論串1/1
2013-03-26 01:14 中國時報 李宗祐/台北報導  國科會管轄三大科學園區不但過度虛胖,廠商虧損比例偏高,更有「營養不良」問題, 園區總營業額嚴重向半導體及光電產業傾斜,年產值占園區總額逾九成。產業發展過度集 中,已成為科園學園營運最大隱憂。  根據國科會最新分析發現,科學園區光電產業上市櫃公司2011年共虧超過1220億元,幾 乎把整個產業總資本額(2550餘億元)賠掉一半,把科學園區因產業發展過度集中,潛藏 危機暴露無遺。  值得注意的是,同年,全國光電產業上市櫃公司平均每股虧損2.32元,園區光電廠商平 均每股要賠4.79元,虧損達全國平均二倍多,凸顯園區廠商面對全球不景氣的應變能力, 明顯輸給園區外面的廠商;國科會長期標榜園區廠商擁有研發優勢,也跟著「破功」。  國科會副主委賀陳弘直言,科學園區產業發展確實是過度集中,國科會積極推動創新創 業,以高附加價創新產業取代高效率量產代工,目的就是要帶動園區轉型。但創新公司產 值都很小,轉型過程直接衝擊的就是出口產值降低和就業人口減少。 http://ppt.cc/cla2 有點意外 賠掉一半 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.138.81

03/27 02:04, , 1F
不是太集中 是很多都潰敗了
03/27 02:04, 1F

03/27 02:09, , 2F
是資源分散而被韓國各個擊破 能有這樣的分析被打趴也不意外
03/27 02:09, 2F

03/27 02:10, , 3F
三星Dram起家 先全力攻記憶體在到手機在到晶圓代工 並沒有
03/27 02:10, 3F

03/27 02:11, , 4F
亂槍打鳥這分個幾百萬 那分個幾十萬 ~
03/27 02:11, 4F

03/27 02:12, , 5F
然後問分到幾百萬的公司:你都拿到資源了 怎麼還輸給三星?
03/27 02:12, 5F

03/27 03:16, , 6F
國科會教授們的"產業分析"真的很令人不敢恭維...
03/27 03:16, 6F

03/27 07:04, , 7F
台灣就是小國 發產資源就是要集中 只是政府當初看好且
03/27 07:04, 7F

03/27 07:04, , 8F
及集中資源的項目DRAM和面板業 就是輸了 這要承認現實
03/27 07:04, 8F

03/27 07:06, , 9F
像之前什麼三星滅台計畫 標題容易讓人聳動
03/27 07:06, 9F

03/27 07:06, , 10F
真實就是 我們就是比不過人 技術和市場高度輸人
03/27 07:06, 10F

03/27 07:37, , 11F
集中起來都輸了 不集中的話死更慘 是這樣嗎?
03/27 07:37, 11F

03/27 07:40, , 12F
輸了!~還不想繼續努力!~繼續押寶!~
03/27 07:40, 12F

03/27 07:49, , 13F
這關集中啥事?
03/27 07:49, 13F

03/27 07:51, , 14F
DRAM和面板分成那麼多家在做哪有集中 = =
03/27 07:51, 14F

03/27 07:52, , 15F
韓國也才各兩家在做 台灣還搞個面板五虎
03/27 07:52, 15F

03/27 08:06, , 16F
政府有想整合過DRAM,可是台灣的大老闆們實在太自私...
03/27 08:06, 16F

03/27 08:34, , 17F
台灣自己先內鬥~~~~~沒救了
03/27 08:34, 17F

03/27 08:35, , 18F
產業太集中資源太分散的問題
03/27 08:35, 18F

03/27 08:36, , 19F
dram製成各家不同,整合沒太大意義
03/27 08:36, 19F

03/27 08:39, , 20F
別人是從做輪子演變到車子 台灣是一窩蜂都去做輪子 然後
03/27 08:39, 20F

03/27 08:39, , 21F
當初竹科一直都太偏了,軟體 生技 都沒搞起來
03/27 08:39, 21F

03/27 08:40, , 22F
就是COST DOWN 賺一比就想走 沒想過什麼叫產業升級
03/27 08:40, 22F

03/27 08:47, , 23F
GG囉
03/27 08:47, 23F

03/27 09:04, , 24F
台灣老板心態沒改根本做不了軟體
03/27 09:04, 24F

03/27 09:53, , 25F
根本沒抓到重點 台灣問題是因為慣老闆太多
03/27 09:53, 25F

03/27 09:53, , 26F
要是多幾個老張那樣格局的老闆 就不會輸那麼多
03/27 09:53, 26F

03/27 10:09, , 27F
早就變成 大多在混吃等死了.....因為沒"簡單東西"好抄了
03/27 10:09, 27F

03/27 10:16, , 28F
大概國科會以為這麼多公司在園區叫做"集中"吧..
03/27 10:16, 28F

03/27 10:32, , 29F
反正也是虧有錢人的錢,有錢買股票的、有錢買債卷的
03/27 10:32, 29F

03/27 10:32, , 30F
雖然虧錢還是促進的經濟交流
03/27 10:32, 30F

03/27 12:34, , 31F
內鬥內行啊
03/27 12:34, 31F

03/27 12:57, , 32F
就三星說的"Kill Taiwan"阿!
03/27 12:57, 32F

03/27 15:53, , 33F
勞退基金買股票虧的可不是有錢人的錢
03/27 15:53, 33F

03/27 16:05, , 34F
整個分析亂七八糟 台灣原本就有多少家光電廠/Dram廠...
03/27 16:05, 34F

03/27 16:06, , 35F
太分散才被各個擊破 結果分散被說集中 還把失敗推給集中
03/27 16:06, 35F
文章代碼(AID): #1HKUAaI8 (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1HKUAaI8 (Tech_Job)