Re: [請益] CAE與機構的未來發展性已回收
※ 引述《autocad08 (亞神)》之銘言：
: 最近要畢業了
: 正遇到人生的道路選擇
: 我碩士是學熱傳模擬
: 大學專題是學機構設計
: 想問一下CAE的工作好嗎
: 有人說cae的績效比較難看到
: 機構的績效比較好表現
: 各位大大如果是兩工作的未來性
: 那個會比較好呢
在台灣還是做機構
因為機構立即看的到績效產出
如開模租來組裝後,就算績效
CAE是建立在很多理論與自己要上修正函數,才有它的價值存在
不是在會不會用套裝軟體或程式
而且呢!以台灣的電子業最重要的兩點-"成本"與"時間"
老闆只要最快的solution
不是那種算半天,但還是會被人challenge的數據
很多人就是icon按幾下,以為自己是大師了
沒有去分析數據歸納,與理論及實驗數據的支持
所以產生一堆垃圾數據
CAE當初賣點是節省成本與時間,讓很多老闆趨之若鶩
企業導入後,據我所知道的是成效沒有太明顯
所以這產業前幾年就被玩爛了
CAE比較常使用在在汽車,賽車,航空,重工業等
因這些產業開發費用高昂,週期長
需要精準的趨勢發展,來幫助設計驗證
如F1的行動風洞
電子業,還是去做機構比較實在
--
lineak:正妹你好可愛喔..>///<
正妹:哪有,討厭啦..(害羞貌)
lineak:我有一句話想跟你說,口以嗎?..(靦腆貌)
正妹:什麼話阿~(興奮)
lineak:幹你娘..(靦腆貌)
正妹:幹.......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.89.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1402408942.A.E89.html
推
06/10 22:11, , 1F
06/10 22:11, 1F
→
06/11 00:20, , 2F
06/11 00:20, 2F
→
06/11 00:21, , 3F
06/11 00:21, 3F
→
06/11 00:21, , 4F
06/11 00:21, 4F
→
06/11 00:21, , 5F
06/11 00:21, 5F
→
06/11 00:22, , 6F
06/11 00:22, 6F
→
06/11 00:23, , 7F
06/11 00:23, 7F
→
06/11 00:24, , 8F
06/11 00:24, 8F
→
06/11 00:24, , 9F
06/11 00:24, 9F
→
06/11 00:25, , 10F
06/11 00:25, 10F
→
06/11 00:25, , 11F
06/11 00:25, 11F
→
06/11 00:26, , 12F
06/11 00:26, 12F
→
06/11 00:26, , 13F
06/11 00:26, 13F
推
06/11 10:20, , 14F
06/11 10:20, 14F
→
06/11 18:13, , 15F
06/11 18:13, 15F
→
06/11 18:14, , 16F
06/11 18:14, 16F
→
06/11 18:15, , 17F
06/11 18:15, 17F
→
06/11 18:15, , 18F
06/11 18:15, 18F
推
06/11 21:14, , 19F
06/11 21:14, 19F
討論串 (同標題文章)
Tech_Job 近期熱門文章
13
20
PTT職涯區 即時熱門文章
