PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[請益] OLED之現況

看板Tech_Job (科技人)作者 (k951816h)時間9年前 (2015/11/18 20:08), 9年前編輯推噓21(22推 1噓 29→)
留言52則, 29人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
各位鄉民晚安 想問最近OLED的現況，我有在板上稍微爬過文了，看到的大致都是3年前的消息 我覺得這2年產業應該還是有些變動，因此還是上來發問 我個人是覺得OLED是有發展性的，三星現在不是都用OLED嗎? 有人提到說量產的問題，能否更加詳細敘述?是什麼樣的問題，讓這一塊一直卡關 我看到有人說是老闆不肯投資，也有人說是技術問題...等，大家說的都不太一樣.. 我最近也看到日本有打算量產 http://technews.tw/2015/10/16/joled-oled-panel-middle-size/ 台灣不也正是在做這一塊了嗎? 友達 群創...等公司 如果是賠錢，那應該不會撐這麼久吧? OLED我覺得是有很好的前景，韓國是做得出來的，那台灣應該也有辦法做出來 之前也看到中山大學有開發出可饒式的軟板顯示器，我覺得應該只剩量產問題 至少在OLED這一塊我覺得事有發展性的，不像太陽能(DSSC)這麼慘-- 一直無法突破(以效率來說) ----------------- 小弟是大四的學生，目前對產業也不是很了解，就只能盡量從演講，或一些報導去了解 但大家好像觀點都不太一樣，所以也是充滿問號。 我本身是化工系的學生，研究是做DSSC的染料合成，也很接近OLED的染料合成 未來打算朝這方向去努力(往元件方面)，但也不希望自身培養的能力無法滿足業界的需求 第一次在BBS上發文，若有改進的空間還請指教，謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.44.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1447848483.A.A6B.html
推
11/18 20:09, , 1F
夕陽西下
11/18 20:09, 1F
推
11/18 20:12, , 2F
沒錢沒專利，研發以前到現在不知道解散過幾票人了
11/18 20:12, 2F
→
11/18 20:19, , 3F
友達這塊都不知道解散幾次了 很多acd專利都在韓廠 雙
11/18 20:19, 3F
→
11/18 20:19, , 4F
貓看起來是不會做了
11/18 20:19, 4F
→
11/18 20:19, , 5F
聽雙虎的朋友說OLED快收攤了 大尺寸一直做不出來
11/18 20:19, 5F
那這樣，各位知道化工或化學，未來比較該往哪個產業發展呢？ 就我個人感覺，化工傳產在未來，產量拚不過大陸，而且對環評也越來越嚴格 只能走高值化路線，奈米科技的話，好像也沒辦法量產 所以想問大家比較有前景的地方在哪，以便符合台灣未來的人才需求，謝謝。 ※ 編輯: qwerwef5535 (111.184.44.203), 11/18/2015 20:25:47
推
11/18 20:27, , 6F
我們家董事長當初賠了7億，不敢玩了...
11/18 20:27, 6F
→
11/18 20:27, , 7F
Sh 大尺寸是日本收手 才不做的 目前小尺寸 忙翻了
11/18 20:27, 7F
推
11/18 20:29, , 8F
化工和化學就去台G吧
11/18 20:29, 8F
目前是沒有考慮台積電...是因為我做得不太像體積電路，我化工製程方面學得很差 所以像是中鼎，工程公司之類的，也沒有考慮(且聽說要常加班，我學長在那邊， 之後離職打算拚公職...) 也許台積電是個選擇....謝謝建議
推
11/18 20:32, , 9F
那東西一開始是台灣做出來的=.=
11/18 20:32, 9F
恩....我有聽說，但好像韓國砸大錢，就拚到現在的位置 ※ 編輯: qwerwef5535 (111.184.44.203), 11/18/2015 20:38:37
推
11/18 20:40, , 10F
你現在要做的就是把英文學好
11/18 20:40, 10F
突然深有同感.....我英文超差..是該好好加強
→
11/18 20:42, , 11F
OLED韓國很努力做也砸很多錢 台灣應該拚不過
11/18 20:42, 11F
→
11/18 20:43, , 12F
台灣OLED一陣一陣 目前好像又有想做
11/18 20:43, 12F
有相關的消息嗎?
推
11/18 20:54, , 13F
大尺寸不是做不出來 問題在價格與壽命…否則韓廠不會倒回
11/18 20:54, 13F
→
11/18 20:54, , 14F
來玩4K
11/18 20:54, 14F
不好意思，大尺寸是電視嗎? 光是手機或可饒式面板，感覺都還有發展的空間 不急著跳大尺寸吧?(我指台灣現況，想把焦點聚在台灣的產業發展) ※ 編輯: qwerwef5535 (111.184.44.203), 11/18/2015 20:57:52
推
11/18 20:55, , 15F
OLED電視的Spec. 都被UHD TV追過了 結果價錢還在海放LCD
11/18 20:55, 15F
推
11/18 20:58, , 16F
半導體業其實蠻多化工化學背景的
11/18 20:58, 16F
推
11/18 21:02, , 17F
是科達最早
11/18 21:02, 17F
→
11/18 21:03, , 18F
材料商有UDC, 出光, Merck, LG, ***
11/18 21:03, 18F
→
11/18 21:05, , 19F
藍光壽命還有製程是關鍵
11/18 21:05, 19F
恩恩，剛剛查了一下 http://technews.tw/2015/11/15/oled-life-pcoled-itritech/ 最新的消息，但也要看效率，在壽命上，我想就可以從基本的小分子去改良， 或者用其他的方式(摻配奈米....等)
推
11/18 21:08, , 20F
OLED要做照明才有未來....軟板顯示器只是噱頭
11/18 21:08, 20F
請問..為何只說是噱頭? 是無法量產嗎? 還是有其他原因呢? 謝謝 ※ 編輯: qwerwef5535 (111.184.44.203), 11/18/2015 21:15:22
→
11/18 21:20, , 21F
你的資訊跟我10年前大學教授講的還是一樣，東西做的出來
11/18 21:20, 21F
→
11/18 21:20, , 22F
，卡在良率價格專利，當初的面板五虎你看現在都去哪了?
11/18 21:20, 22F
→
11/18 21:22, , 23F
沒辦法大尺寸，只能做小尺寸..
11/18 21:22, 23F
對阿....所以才想問問看在這邊大家有什麼想法，我老闆當然說做這個一定好(DSSC) 去聽企業徵才，他們一定也會說他們多棒多好，但實際上不是這樣...(尤其DSSC很有感覺)
推
11/18 21:28, , 24F
學術圈弄個新噱頭 發發paper容易 想量產難啊..
11/18 21:28, 24F
→
11/18 21:30, , 25F
我同學碩班玩OLED 最後還是去台G
11/18 21:30, 25F
也是要有新噱頭出來....再去放大製程(當然放大製程的問題會很多很多... 但至少要先有頭)，我是這樣覺得 ※ 編輯: qwerwef5535 (111.184.44.203), 11/18/2015 21:42:54
推
11/18 21:39, , 26F
你願意花個30W NTD 去買個電視螢幕嗎? 這樣想就好了
11/18 21:39, 26F
→
11/18 21:40, , 27F
{在一般LCD-TFT 顯示器 一萬塊就可以買很好了
11/18 21:40, 27F
→
11/18 21:41, , 28F
做顯示器 OLED是很怕水氧的 死掉1個pixel看起來就有問
11/18 21:41, 28F
→
11/18 21:42, , 29F
題! 做照明一個PIXEL沒有 影響沒那麼大 但是都不好做
11/18 21:42, 29F
恩恩，了解了，謝謝回復，那你覺得穿戴式那種呢?(我是指像手錶) 現在沒辦法在市面上大規模看到 我想也是因為成本問題吧 ※ 編輯: qwerwef5535 (111.184.44.203), 11/18/2015 21:46:12
→
11/18 21:50, , 30F
波利亞
11/18 21:50, 30F
推
11/18 22:01, , 31F
LGD壓身家做OLED
11/18 22:01, 31F
推
11/18 22:08, , 32F
11/18 22:08, 32F
謝謝歐 推 smallhau: 推一個 11/18 22:17
噓
11/18 22:28, , 33F
OLED是臺灣先開發出來的 你這都不知道
11/18 22:28, 33F
不好意思，我知道歐，請看上面對話
推
11/18 22:36, , 34F
學術界老闆的話隨便聽聽就好 根本與世隔絕一般...
11/18 22:36, 34F
再同意不過...
→
11/18 22:45, , 35F
只剩量產問題 --> 這就不是原因了嗎........
11/18 22:45, 35F
→
11/18 22:46, , 36F
量產問題,就是良率問題成本問題
11/18 22:46, 36F
所以應該要想著怎麼改善吧....若要改善的話應該要從哪邊下手? 您覺得呢? 這樣學術界也應該朝哪方面去做呢?
推
11/18 22:48, , 37F
推ispn大 太中肯了 我那時修課就很好奇真的划算？
11/18 22:48, 37F
→
11/18 22:48, , 38F
SOR 打錯
11/18 22:48, 38F
學術界好像很少提到成本(至少我遇到的幾個老闆好像都是這樣..)..學界落差真的是問題
→
11/18 22:55, , 39F
OLDE會不均勻,所以要補償.LCD是不用補償的
11/18 22:55, 39F
請問..不均勻是指塗布嗎，還是指顏色? 謝謝您的回答
→
11/18 22:55, , 40F
DOI: 10.1063/1.98799
11/18 22:55, 40F
謝謝，最近有時間把他看完
→
11/18 22:58, , 41F
學界只能提些補償的論文,沒實際跑可量產的製程或開IC
11/18 22:58, 41F
那這一方面你覺得該怎進行? 我覺得這方面就需要有這方面的專業能力加上化工製程的能力，兩個加起來 ※ 編輯: qwerwef5535 (111.184.44.203), 11/18/2015 23:32:30
推
11/19 07:11, , 42F
您似乎小瞧從開發至量產問題
11/19 07:11, 42F
是不太清楚，所以才來板上問。
推
11/19 07:59, , 43F
台灣oled比韓國早做出來 等同 中國人比歐美更早做出火藥
11/19 07:59, 43F
→
11/19 09:04, , 44F
積體電路
11/19 09:04, 44F
※ 編輯: qwerwef5535 (140.118.41.232), 11/19/2015 09:46:36
推
11/19 18:29, , 45F
面板這塊台灣的確已輸韓國
11/19 18:29, 45F
→
11/19 20:48, , 46F
是要改進什麼? 改善學界不發沒用的paper嗎,很難吧
11/19 20:48, 46F
→
11/19 20:53, , 47F
還是你是想問碩士做OLED有前景嗎
11/19 20:53, 47F
呵呵，有一部分是問問看前景，只是想了解產業現況，我大概就是做這塊了 學界的問題目前我們無法解決..只希望科技部可以把錢砸對地方 (確實有些PAPER不知道能幹嘛....)
推
11/19 21:26, , 48F
JOLED 我去面試過,個人覺得這家公司沒甚麼前景.....
11/19 21:26, 48F
呵呵..怎麼說? ※ 編輯: qwerwef5535 (111.184.44.203), 11/19/2015 23:38:09
→
11/20 07:47, , 49F
他們目前都還只是研發階段,客戶可以說是零個,能不能接
11/20 07:47, 49F
→
11/20 07:49, , 50F
到客戶先不談,量產能不能做,利潤大不大,問題很多這家
11/20 07:49, 50F
推
12/01 22:11, , 51F
良率難以提升，性價比拼不過LCD，話題性有餘，市場面悲觀
12/01 22:11, 51F
→
12/01 22:11, , 52F
看待。請三思。
12/01 22:11, 52F
‣ 更多 qwerwef5535 的文章
文章代碼(AID): #1MJ6eZfh (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qwerwef5535 的文章
文章代碼(AID): #1MJ6eZfh (Tech_Job)