Re: [請益] 工程師or工科律師

看板Tech_Job (科技人)作者 (Black/White/Green acre)時間6年前 (2018/07/02 17:28), 編輯推噓3(304)
留言7則, 5人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Lintendo (Lintendo)》之銘言: : 版上的各位前輩好 : 小弟114 MSE 目前大三升大四 : 這個暑假要準備研究所 也該決定方向了 : 卻難以抉擇 : 大一時我已有工科背景的律師為目標 : 計畫考科技法律研究所 畢業後進國考地獄考律師 以為很吃香 : 但日前向同樣114材料後來當律師的學長請益 : 他卻不建議我走一樣的路 (原本天真的想當上合夥人、或是靠材料+法律專業跟同學創業) 這當然。我在現實生活中,如果有人問我, 我的工作好不好賺, 我當然說很糟,非常糟,錢很少。 我跟你又不熟,幹嘛跟你說實話,讓自己多一個競爭者。 當然要跟你叫你去讀材料,花五六年去蹲一個沒用的博士, 最好目標是要當教授,這樣你又得凹個五六年的博士後。 超爽的,未來十年就少一個競爭者了。 材料系 + 美國LLM + NY/CA Bar好不好? 跟你說啦,這樣的人去GG,最低最低就是從技術副理開始起聘。 技術副理多少錢呢? 我就不知道了。 法務又離工廠很遠,見紅就放,補班也不用補, 每天五點30分就可以刷卡下班了。 這樣還可以搞到六十幾歲,根本不擔心什麼中年失業。 不爽還可以自己開業,隨便做。 只是這樣的投資很大,要先讀科法所,還要去讀LLM, 還要花錢補BarBri考執照。你可以算算機會成本。 一般人是不會有這個毅力去做這件事的。 但是,照一般人的走法,慢慢輪班的話, 從31起聘,不知道要幹幾年才升技術副理。 材料博士出來,也只是從33開始起聘而已。 我學長國外名校的博士,從33起聘,幹快12年了, 也還停在技術副理而已。 當然我說不定也是在捏造事實,只是想騙你去走那個 很蠢的科法所+LLM+NY Bar的路。這條路要花個五六年, 可能超過三百萬台幣的學費。 在這五六年當中,我在GG就賺了上千萬的錢了。科科。 大 guy 4 這樣。 -- 它它先生傳 - 先生不知何許人也,亦不詳其姓字,長期居家中,因以為號焉。閑靜少言, 不擅把妹。好動漫,不惜千金;毎有新品,便欣然忘食。性嗜妹貌醜不能常得。親舊知 其如此,或置AV而招之。每下輒打,期在必射;既射而刪,曾不吝情去留。汗味體臭, 不近正妹;荷葉領口系服拖鞋,晏如也。常PO文章酸人,頗示己志。鍵盤萬能,以此自 終。贊曰:「苗栗小五郎有言:『手上有鍵盤,就有全世界。』極其言,兹若人之儔乎? 看片打B,以樂其志。PTT之民歟?Mobile01之民歟?」 鍵盤陶淵明全集 - 民明書房出版 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.5.89.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1530523687.A.FFA.html

07/02 17:54, 6年前 , 1F
果然文組還是有存在的必要
07/02 17:54, 1F

07/02 18:15, 6年前 , 2F
後面那條路就別把GG當目標了吧 唸出來至少五年後
07/02 18:15, 2F

07/02 18:16, 6年前 , 3F
而且台灣NY/CA bar也沒多罕見 也不見得都混得很好
07/02 18:16, 3F

07/03 12:15, 6年前 , 4F
理想的工作是不工作也可以賺大錢
07/03 12:15, 4F

07/04 13:17, 6年前 , 5F
所以你到底 建不建議? 前半段好像講得不錯後半段好像又
07/04 13:17, 5F

07/04 13:17, 6年前 , 6F
不建議
07/04 13:17, 6F

04/14 17:24, 6年前 , 7F
說句實在的,光第一關可能要至少耗3~4年考照
04/14 17:24, 7F
文章代碼(AID): #1REV0d_w (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1REV0d_w (Tech_Job)