PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [討論] PTT 科技板 的 N 為多少？

看板Tech_Job (科技人)作者 (Boston)時間4年前 (2020/11/13 15:39), 4年前編輯推噓7(9推 2噓 15→)
留言26則, 22人參與, 4年前最新討論串10/10 (看更多)
PTT 十年前的 N 是不是該更新了？ 時過今日 物價漲房價漲 如今 GG 要結構化調薪了 PTT 萬年的 N 是不是可以調高了？ 2021 後的 N 應該會是 學士 45k 碩士 54k GG 調薪其他公司應該也會跟上吧？ ※ 引述《yasteree (yasteree)》之銘言： : 一直以來，鄉民分享或詢問offer意見， : 在薪資這個最保密也最觸動敏感神經的部份， : 皆以 N 來代替數字。 : 究竟 N 是多少呢？ : 普遍的共識 : 1) N = 台積電新人起薪 : 2) N = 數字間的相對比較基準點 : @ 台積電起薪 : 學士約 38K : 碩士約 45K : 一般來說台積電的起薪在結構調薪後的薪資水準在科技電子業是屬高標。 : @ 大部份的電子產業，大多數起薪相對範圍還要再降低一些 : 學士約 30K ~ 35K (33K是多數價) : 碩士約 38K ~ 45K (42K是多數價) : 補充 : a.有些公司、或中南部公司，仍有不少可能起薪低於上列數字 : 因此學士給到28K或碩士給到36K者也不在少數， : 學校知名度與口碑一直以來都是關鍵因素。 : b.行政職、管理職等營運支援單位，起薪也有可能更低， : 簡單說就是部門與公司賺錢與否是否有直接關係， : 關聯係數越低者、起薪與分紅也同樣越低。 : 但不知道鄉民拿N來談，是以第1點準則為依據較多，還是第2點呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.40.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1605253142.A.486.html
推
11/13 15:40, 4年前 , 1F
81000
11/13 15:40, 1F
→
11/13 15:40, 4年前 , 2F
GG 調薪其他公司應該也會跟上吧？
11/13 15:40, 2F
推
11/13 15:40, 4年前 , 3F
81000
11/13 15:40, 3F
推
11/13 15:40, 4年前 , 4F
公道價
11/13 15:40, 4F
※ 編輯: Boston (39.13.40.137 臺灣), 11/13/2020 15:43:58
→
11/13 15:44, 4年前 , 5F
以後offer文 A公司 N-7k B公司 N-5k
11/13 15:44, 5F
推
11/13 15:46, 4年前 , 6F
認為GG調薪其他公司也會跟進也太樂觀了點，連雙北跟竹科
11/13 15:46, 6F
→
11/13 15:46, 4年前 , 7F
的行情都有落差了，哪來跟進？
11/13 15:46, 7F
→
11/13 15:51, 4年前 , 8F
N-81k
11/13 15:51, 8F
→
11/13 15:51, 4年前 , 9F
= 0
11/13 15:51, 9F
→
11/13 16:05, 4年前 , 10F
別作大夢了，沒減薪就不錯了，鬼島慣老闆都是比低薪的
11/13 16:05, 10F
→
11/13 16:05, 4年前 , 11F
。
11/13 16:05, 11F
推
11/13 16:12, 4年前 , 12F
以後n後面都接負號
11/13 16:12, 12F
推
11/13 16:33, 4年前 , 13F
NewN
11/13 16:33, 13F
推
11/13 16:40, 4年前 , 14F
目前的N是46500
11/13 16:40, 14F
→
11/13 16:49, 4年前 , 15F
直接寫出來很難膩 為什麼要堅持用N
11/13 16:49, 15F
→
11/13 16:56, 4年前 , 16F
是誰堅持要講N? 104低薪的都已經列出薪資範圍了
11/13 16:56, 16F
→
11/13 16:57, 4年前 , 17F
怕被HR鎖定就精確薪資-1k or -2k來po就好啦 何必用N呢
11/13 16:57, 17F
→
11/13 17:11, 4年前 , 18F
300k
11/13 17:11, 18F
噓
11/13 17:19, 4年前 , 19F
某幾間連每年調薪都沒了。還想結構加薪。
11/13 17:19, 19F
→
11/13 17:34, 4年前 , 20F
連財團法人碩士起薪現在都不只45K 還在45可以收一收
11/13 17:34, 20F
→
11/13 18:03, 4年前 , 21F
以後全部都n-x
11/13 18:03, 21F
→
11/13 19:20, 4年前 , 22F
22
11/13 19:20, 22F
→
11/13 19:20, 4年前 , 23F
22
11/13 19:20, 23F
推
11/13 20:07, 4年前 , 24F
笑死
11/13 20:07, 24F
推
11/14 09:56, 4年前 , 25F
104不都寫4萬以上 有什麼參考價值= =
11/14 09:56, 25F
噓
11/14 11:33, 4年前 , 26F
什麼怪邏輯？gg賺錢別的公司有賺嗎？別做夢了
11/14 11:33, 26F
‣ 更多 Boston 的文章
文章代碼(AID): #1VhZWMI6 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Boston 的文章
文章代碼(AID): #1VhZWMI6 (Tech_Job)