[新聞] 馬斯克用微軟論文當論據起訴OpenAI:你們自己早承認AGI了

看板Tech_Job (科技人)作者 (j)時間1月前 (2024/03/04 12:27), 編輯推噓6(11514)
留言30則, 19人參與, 1月前最新討論串1/1
馬斯克用微軟論文當論據起訴OpenAI:你們自己早承認AGI了 https://www.qbitai.com/2024/03/125014.html 明敏 大概也只有馬斯克敢了。 用微軟論文當證據,起訴OpenAI。 一年前微軟研究院發表的論文《Sparks of AGI:Early experiments with GPT-4》,現 在成為了馬斯克起訴書中的關鍵角色。 這篇論文透過分析早期GPT-4的能力,認為GPT-4可以被視為早期AGI 。 去年論文發表時引發不小關注,1年被引次數已經高達 1500 次。 馬斯克的起訴書裡寫道,微軟自己的科學家自己也承認了。 這麼看,OpenAI最新的一通回應不是啪啪自己打臉? 還真不一定。 這篇《Sparks of AGI》當初爆火確實不假,但其中很大一部分熱度來自 爭議 。 不少人覺得它不夠嚴謹、在炒熱度,而且這篇論文沒有經過同行評議,只是上傳到了 arxiv,結果也無法復現。 所以這篇論文到底說了啥? 馬斯克憑啥敢拿它大做文章? 論文說了啥? 這篇論文主要測試了GPT-4在2022年秋季的一個早期版本。 研究提出,GPT-4不僅掌握語言能力,還能解決複雜新穎的問題,任務可以跨數學、編碼 、醫學、法律、視覺等。 在這些任務中,GPT-4的表現接近人類水平,大大超越以往LLM性能,例如ChatGPT。 由此,研究給出了關鍵性結論: 我們認為它可以被合理地視為一個早期版本(仍不完整)的AGI。 在此基礎上,研究團隊也進一步探討了真正意義上的AGI應該具備哪些要素。 論文全篇超過150頁,分別測試了GPT-4的多模態、程式碼、數學、常識等能力,透過大量 實例得出結論。 以測試程式碼能力為例,GPT-4和ChatGPT會得到相同的提示詞,研究者將會對回答結果進 行分析。 GPT-4的一些數據結果非常值得關注。 例如在零樣本下,GPT-4程式碼能力在HumanEval上的精確度達到82%。 再例如在現實問題問答中,GPT-4的表現也遠勝於ChatGPT。 研究也討論了GPT-4基於自回歸架構表現出的限制。 例如模型本身俱備對應的知識能力,但卻會回答錯問題,因為預測下一個token的機制使 得模型不能進行「內心對話」。 最後,論文作者也提出了對AGI的一系列構想。 這篇論文發表在GPT-4面世的一週後,引發業界巨大關注。 「AGI的閃現」讓不少人感嘆,一切都結束了。 但質疑也不少,很多人覺得這個結論是不是有點誇大其詞了? 而且研究團隊承認使用的一些測試方法不夠科學嚴謹,他們主要是想展示GPT-4卓越的能 力。 不過可以肯定的是,這篇論文成功把GPT-4和AGI強關聯,為GPT-4創造了更多討論熱度, 也成為AGI討論熱潮的重要推力。 但誰又能想得到,它現在倒成為馬斯克起訴OpenAI的關鍵了。 馬斯克到底想幹啥? 馬斯克搞事,總是醉翁之意不在酒。 去年他和千名大佬共同呼籲暫停開發AI半年,結果轉頭自己囤卡、開搞大模型,火速成立 AI新創公司xAI。 今年起訴OpenAI,核心的目的是督促其開源。 號稱GPT-4是AGI也是給OpenAI上道德壓力。 一方面要求他們開源,另一方面提出「AGI演 算法不應該授權給微軟」。 同時,馬斯克的Grok也還在穩定地推進中,目前已發表Grok-2。 值得一提的是,去年OpenAI宮鬥前後,馬斯克曾在訪談中表示,從現在(23年12月)算起 , AGI還有不到3年 。 但往小了說,寫小說和JK羅琳一樣好、能發現新物理規律或發明新技術的AI,從現在 算起不到3年。 當時他還表示覺得山姆·奧特曼很複雜。 目前,OpenAI方面除了否認GPT-4是AGI外,還沒有更多回應。 有法律專家認為,馬斯克列出的一系列觀點,很難被當成明確的條款來執行。 “訴訟可 能比較牽強”,但是提出了“強有力的政策論點”。 有圈內大V還覺得馬斯克這麼乾,有點吃不到葡萄說葡萄酸。 馬庫斯則調侃說,馬斯克這麼做逼得OpenAI不得不承認自己沒達到AGI,但可以找第三方 來承認。 例如僱我這樣的人來拯救他們。 參考連結: [1]https://www.nytimes.com/2024/03/02/technology/elon-musk-openai-lawsuit-microsoft-research.html?unlocked_article_code=1.Zk0.M61l.NCnK2nvYNoUS&smid=url-share [2]https://arxiv.org/abs/2303.12712 [3]https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.19.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1709526433.A.6FE.html

03/04 13:04, 1月前 , 1F
這個老馬跟阿共越來越像 AI做不出來叫人開源 真的87
03/04 13:04, 1F

03/04 13:09, 1月前 , 2F
炒個股而已啦 不要大驚小怪
03/04 13:09, 2F

03/04 13:31, 1月前 , 3F
純噓馬斯克
03/04 13:31, 3F

03/04 13:41, 1月前 , 4F
呵呵,真夠不要臉,馬投顧沒上車就想告人喔
03/04 13:41, 4F

03/04 14:03, 1月前 , 5F
寫論文當然要吹啊
03/04 14:03, 5F

03/04 14:47, 1月前 , 6F
從尖端科技的神壇應該也很失落吧 現在誰還討論電動
03/04 14:47, 6F

03/04 14:47, 1月前 , 7F
車跟他的火箭
03/04 14:47, 7F

03/04 14:48, 1月前 , 8F
神壇跌落
03/04 14:48, 8F

03/04 15:06, 1月前 , 9F
馬義郎就是股東啊 怎麼沒上車 openAI一點都不open
03/04 15:06, 9F

03/04 15:07, 1月前 , 10F
主要應該是搶公司主導權吧
03/04 15:07, 10F

03/04 16:01, 1月前 , 11F
openai 記得49%在微軟手上 49%在各大基金 2%在自己
03/04 16:01, 11F

03/04 16:01, 1月前 , 12F
馬一龍就算是股東 占比也不大 openai 現在都還是用
03/04 16:01, 12F

03/04 16:01, 1月前 , 13F
微軟的azure做開發
03/04 16:01, 13F

03/04 16:08, 1月前 , 14F
目的就干擾對方而已
03/04 16:08, 14F

03/04 16:14, 1月前 , 15F
起訴是中共國用語吧,台灣用控告不是?
03/04 16:14, 15F

03/04 17:08, 1月前 , 16F
他的車駕軟體怎麼自己不開源?
03/04 17:08, 16F

03/04 18:14, 1月前 , 17F
別用大V 這個用語吧?就說KOL
03/04 18:14, 17F

03/04 19:50, 1月前 , 18F
噓這人
03/04 19:50, 18F

03/04 20:46, 1月前 , 19F
馬被黃董搶盡風頭了
03/04 20:46, 19F

03/04 21:00, 1月前 , 20F
感謝分享!
03/04 21:00, 20F

03/04 22:33, 1月前 , 21F
帶你騷兩圈兒
03/04 22:33, 21F

03/04 23:29, 1月前 , 22F
他當年就是想要搶主導權失敗 暴怒退出 錢也撤了
03/04 23:29, 22F

03/04 23:29, 1月前 , 23F
所以後來openAI的成功基本跟他沒關係
03/04 23:29, 23F

03/05 18:57, 1月前 , 24F
我其實沒看懂是根據什麼理由 來要求OpenAI開源
03/05 18:57, 24F

03/06 11:09, 1月前 , 25F
理由不重要,就只是想干擾,過過癮而已
03/06 11:09, 25F

03/07 07:21, 1月前 , 26F
有錢人真不會無聊
03/07 07:21, 26F

03/07 07:22, 1月前 , 27F
就有錢阿,到處投資,中了一個就回本
03/07 07:22, 27F

03/07 07:23, 1月前 , 28F
就跟當初唱片公司一樣
03/07 07:23, 28F

03/07 07:24, 1月前 , 29F
初期是真的眼光/運氣投資。後期有錢就到灑,中了一
03/07 07:24, 29F

03/07 07:24, 1月前 , 30F
個就回本
03/07 07:24, 30F
文章代碼(AID): #1bvKsXR- (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1bvKsXR- (Tech_Job)