Re: [討論] 明年彈休少五天
看板Tech_Job (科技人)作者shot0909 (紅豆小王子)時間1天前 (2025/05/10 06:01)推噓177(209推 32噓 372→)留言613則, 195人參與討論串3/6 (看更多)
最原po 根本來帶風向
當初砍七天假的是誰?說出來
再來被砍完後
是有彈休公司多
還是沒有彈休的公司多?
不要說科技業都有彈休啦 騙鬼
就我所知道某半導體封測廠就沒有彈休
還是半導體封測廠不算科技業?
很多公司就是照政府規定的假放
公司給彈休算是該公司福利
你可以跟你公司說為什麼砍我福利
而不是在那邊抱怨變成國定假日
冤有頭債有主
誰當初不要砍七天假就沒事了
不懂跑來帶風向是?
是誰當初砍了七天假 ?
誰是真因?
※ 引述《Cruzzer (Cruzzer)》之銘言:
: 亂講
: 高機率是彈休少三天吧
: 勞動節本來就有放不算在裡面
: 教師節 光復節 行憲紀念日這三天
: 從彈休變固定休假
: 所以彈休-3
: 至於小年夜就是多的
: 對竹科大部分公司其實就是多放小年夜一天而已
: 影響不大
: 只是工程師少了三天可以自由安排的假期
: 變成休固定日期
: ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言
: : 很多台商都是用彈休+特休
: : 現在今年三讀通過 直接生效
: : 比如今年教師節就全國放假
: : 今年的彈休應該是不用還所以今年賺到
: : 但明年應該彈休直接少五天剩兩天了。
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1746828112.A.3D2.html
→
05/10 06:09,
1天前
, 1F
05/10 06:09, 1F
所以有外勞的晶圓廠就不是傳產?
你邏輯還好嗎?
用有沒有外勞當是否為傳產的標準?
你是科技業從業人員?
用有沒有外勞當標準? 要確耶
依照你的邏輯沒有外勞的封測廠 才是科技業
那全台灣封測廠都不是科技業囉?
邏輯鬼才耶
推
05/10 06:14,
1天前
, 2F
05/10 06:14, 2F
→
05/10 06:14,
1天前
, 3F
05/10 06:14, 3F
→
05/10 06:14,
1天前
, 4F
05/10 06:14, 4F
國定假日時間線寫出來分析一下
就知道真因在那了
照8D 格式寫
預防矯正措施有一項一定會寫到把某族群下架
※ 編輯: shot0909 (49.216.253.130 臺灣), 05/10/2025 06:19:33
推
05/10 06:20,
1天前
, 5F
05/10 06:20, 5F
※ 編輯: shot0909 (49.216.253.130 臺灣), 05/10/2025 06:30:20
推
05/10 06:25,
1天前
, 6F
05/10 06:25, 6F
推
05/10 06:27,
1天前
, 7F
05/10 06:27, 7F
→
05/10 06:27,
1天前
, 8F
05/10 06:27, 8F
推
05/10 06:31,
1天前
, 9F
05/10 06:31, 9F
推
05/10 06:39,
1天前
, 10F
05/10 06:39, 10F
→
05/10 06:39,
1天前
, 11F
05/10 06:39, 11F
→
05/10 06:39,
1天前
, 12F
05/10 06:39, 12F
→
05/10 06:39,
1天前
, 13F
05/10 06:39, 13F
→
05/10 06:39,
1天前
, 14F
05/10 06:39, 14F
推
05/10 06:40,
1天前
, 15F
05/10 06:40, 15F
→
05/10 06:40,
1天前
, 16F
05/10 06:40, 16F
→
05/10 06:40,
1天前
, 17F
05/10 06:40, 17F
→
05/10 06:40,
1天前
, 18F
05/10 06:40, 18F
→
05/10 06:40,
1天前
, 19F
05/10 06:40, 19F
噓
05/10 06:46,
1天前
, 20F
05/10 06:46, 20F
→
05/10 06:46,
1天前
, 21F
05/10 06:46, 21F
我就問 週休二日是甚麼時間點開始的?
砍七天假是甚麼時間點開始的?
時間線拉出來 5why 寫出來 魚骨圖畫出來
不要跟我說 你科技業從業人員不會寫時間線
還是你根本不是科技業從業人員
來此板帶風向?
推
05/10 06:48,
1天前
, 22F
05/10 06:48, 22F
→
05/10 06:49,
1天前
, 23F
05/10 06:49, 23F
※ 編輯: shot0909 (49.216.253.130 臺灣), 05/10/2025 06:53:56
推
05/10 06:53,
1天前
, 24F
05/10 06:53, 24F
推
05/10 06:55,
1天前
, 25F
05/10 06:55, 25F
推
05/10 07:03,
1天前
, 26F
05/10 07:03, 26F
→
05/10 07:03,
1天前
, 27F
05/10 07:03, 27F
→
05/10 07:05,
1天前
, 28F
05/10 07:05, 28F
所以你不先靠背最原始來帶風向的文
反而來靠背我的回文
你的標準在哪裡?雙標?
正確一致的標準是要說
“你這跟原PO那篇一樣都是來帶風向的“
才有道理
還是你沒那個膽子回一句
“原PO那篇文也是來帶風向的“
??????
就等你證明你的標準一致啦
然後我就欣然接受你所說的,起碼你標準一致而不是表裡不一
※ 編輯: shot0909 (49.216.253.130 臺灣), 05/10/2025 07:16:22
推
05/10 07:08,
1天前
, 29F
05/10 07:08, 29F
推
05/10 07:08,
1天前
, 30F
05/10 07:08, 30F
推
05/10 07:14,
1天前
, 31F
05/10 07:14, 31F
推
05/10 07:22,
1天前
, 32F
05/10 07:22, 32F
推
05/10 07:28,
1天前
, 33F
05/10 07:28, 33F
還有 540 則推文
還有 4 段內文
→
05/10 18:38,
13小時前
, 574F
05/10 18:38, 574F
推
05/10 19:11,
12小時前
, 575F
05/10 19:11, 575F
噓
05/10 19:23,
12小時前
, 576F
05/10 19:23, 576F
噓
05/10 19:25,
12小時前
, 577F
05/10 19:25, 577F
→
05/10 19:25,
12小時前
, 578F
05/10 19:25, 578F
推
05/10 19:30,
12小時前
, 579F
05/10 19:30, 579F
→
05/10 19:30,
12小時前
, 580F
05/10 19:30, 580F
推
05/10 19:54,
12小時前
, 581F
05/10 19:54, 581F
→
05/10 19:54,
12小時前
, 582F
05/10 19:54, 582F
推
05/10 19:55,
12小時前
, 583F
05/10 19:55, 583F
→
05/10 19:55,
12小時前
, 584F
05/10 19:55, 584F
→
05/10 19:55,
12小時前
, 585F
05/10 19:55, 585F
→
05/10 19:55,
12小時前
, 586F
05/10 19:55, 586F
→
05/10 20:12,
11小時前
, 587F
05/10 20:12, 587F
推
05/10 20:17,
11小時前
, 588F
05/10 20:17, 588F
→
05/10 20:17,
11小時前
, 589F
05/10 20:17, 589F
→
05/10 20:17,
11小時前
, 590F
05/10 20:17, 590F
→
05/10 20:17,
11小時前
, 591F
05/10 20:17, 591F
→
05/10 20:17,
11小時前
, 592F
05/10 20:17, 592F
→
05/10 20:17,
11小時前
, 593F
05/10 20:17, 593F
→
05/10 20:17,
11小時前
, 594F
05/10 20:17, 594F
→
05/10 20:17,
11小時前
, 595F
05/10 20:17, 595F
→
05/10 20:17,
11小時前
, 596F
05/10 20:17, 596F
→
05/10 20:17,
11小時前
, 597F
05/10 20:17, 597F
推
05/10 20:42,
11小時前
, 598F
05/10 20:42, 598F
→
05/10 21:10,
10小時前
, 599F
05/10 21:10, 599F
推
05/10 21:22,
10小時前
, 600F
05/10 21:22, 600F
→
05/10 21:23,
10小時前
, 601F
05/10 21:23, 601F
→
05/10 21:23,
10小時前
, 602F
05/10 21:23, 602F
→
05/10 21:29,
10小時前
, 603F
05/10 21:29, 603F
→
05/10 21:31,
10小時前
, 604F
05/10 21:31, 604F
→
05/10 21:31,
10小時前
, 605F
05/10 21:31, 605F
推
05/10 21:42,
10小時前
, 606F
05/10 21:42, 606F
推
05/10 21:43,
10小時前
, 607F
05/10 21:43, 607F
→
05/10 21:43,
10小時前
, 608F
05/10 21:43, 608F
→
05/10 23:18,
8小時前
, 609F
05/10 23:18, 609F
推
05/11 00:36,
7小時前
, 610F
05/11 00:36, 610F
推
05/11 01:56,
6小時前
, 611F
05/11 01:56, 611F
推
05/11 03:29,
4小時前
, 612F
05/11 03:29, 612F
推
05/11 07:22,
40分鐘前
, 613F
05/11 07:22, 613F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
29
185
以下文章回應了本文:
-42
113
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
12
460
29
185
177
613
-42
113
6
25
5
59
Tech_Job 近期熱門文章
25
69
PTT職涯區 即時熱門文章