Re: [討論] 明年彈休少五天
看板Tech_Job (科技人)作者shot0909 (紅豆小王子)時間3周前 (2025/05/10 06:01)推噓197(236推 39噓 417→)留言692則, 226人參與討論串3/6 (看更多)
最原po 根本來帶風向
當初砍七天假的是誰?說出來
再來被砍完後
是有彈休公司多
還是沒有彈休的公司多?
不要說科技業都有彈休啦 騙鬼
就我所知道某半導體封測廠就沒有彈休
還是半導體封測廠不算科技業?
很多公司就是照政府規定的假放
公司給彈休算是該公司福利
你可以跟你公司說為什麼砍我福利
而不是在那邊抱怨變成國定假日
冤有頭債有主
誰當初不要砍七天假就沒事了
不懂跑來帶風向是?
是誰當初砍了七天假 ?
誰是真因?
※ 引述《Cruzzer (Cruzzer)》之銘言:
: 亂講
: 高機率是彈休少三天吧
: 勞動節本來就有放不算在裡面
: 教師節 光復節 行憲紀念日這三天
: 從彈休變固定休假
: 所以彈休-3
: 至於小年夜就是多的
: 對竹科大部分公司其實就是多放小年夜一天而已
: 影響不大
: 只是工程師少了三天可以自由安排的假期
: 變成休固定日期
: ※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言
: : 很多台商都是用彈休+特休
: : 現在今年三讀通過 直接生效
: : 比如今年教師節就全國放假
: : 今年的彈休應該是不用還所以今年賺到
: : 但明年應該彈休直接少五天剩兩天了。
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.253.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1746828112.A.3D2.html
→
05/10 06:09,
3周前
, 1F
05/10 06:09, 1F
所以有外勞的晶圓廠就不是傳產?
你邏輯還好嗎?
用有沒有外勞當是否為傳產的標準?
你是科技業從業人員?
用有沒有外勞當標準? 要確耶
依照你的邏輯沒有外勞的封測廠 才是科技業
那全台灣封測廠都不是科技業囉?
邏輯鬼才耶
推
05/10 06:14,
3周前
, 2F
05/10 06:14, 2F
→
05/10 06:14,
3周前
, 3F
05/10 06:14, 3F
→
05/10 06:14,
3周前
, 4F
05/10 06:14, 4F
國定假日時間線寫出來分析一下
就知道真因在那了
照8D 格式寫
預防矯正措施有一項一定會寫到把某族群下架
※ 編輯: shot0909 (49.216.253.130 臺灣), 05/10/2025 06:19:33
推
05/10 06:20,
3周前
, 5F
05/10 06:20, 5F
※ 編輯: shot0909 (49.216.253.130 臺灣), 05/10/2025 06:30:20
推
05/10 06:25,
3周前
, 6F
05/10 06:25, 6F
推
05/10 06:27,
3周前
, 7F
05/10 06:27, 7F
→
05/10 06:27,
3周前
, 8F
05/10 06:27, 8F
推
05/10 06:31,
3周前
, 9F
05/10 06:31, 9F
推
05/10 06:39,
3周前
, 10F
05/10 06:39, 10F
→
05/10 06:39,
3周前
, 11F
05/10 06:39, 11F
→
05/10 06:39,
3周前
, 12F
05/10 06:39, 12F
→
05/10 06:39,
3周前
, 13F
05/10 06:39, 13F
→
05/10 06:39,
3周前
, 14F
05/10 06:39, 14F
推
05/10 06:40,
3周前
, 15F
05/10 06:40, 15F
→
05/10 06:40,
3周前
, 16F
05/10 06:40, 16F
→
05/10 06:40,
3周前
, 17F
05/10 06:40, 17F
→
05/10 06:40,
3周前
, 18F
05/10 06:40, 18F
→
05/10 06:40,
3周前
, 19F
05/10 06:40, 19F
噓
05/10 06:46,
3周前
, 20F
05/10 06:46, 20F
→
05/10 06:46,
3周前
, 21F
05/10 06:46, 21F
我就問 週休二日是甚麼時間點開始的?
砍七天假是甚麼時間點開始的?
時間線拉出來 5why 寫出來 魚骨圖畫出來
不要跟我說 你科技業從業人員不會寫時間線
還是你根本不是科技業從業人員
來此板帶風向?
推
05/10 06:48,
3周前
, 22F
05/10 06:48, 22F
→
05/10 06:49,
3周前
, 23F
05/10 06:49, 23F
※ 編輯: shot0909 (49.216.253.130 臺灣), 05/10/2025 06:53:56
推
05/10 06:53,
3周前
, 24F
05/10 06:53, 24F
推
05/10 06:55,
3周前
, 25F
05/10 06:55, 25F
推
05/10 07:03,
3周前
, 26F
05/10 07:03, 26F
→
05/10 07:03,
3周前
, 27F
05/10 07:03, 27F
→
05/10 07:05,
3周前
, 28F
05/10 07:05, 28F
所以你不先靠背最原始來帶風向的文
反而來靠背我的回文
你的標準在哪裡?雙標?
正確一致的標準是要說
“你這跟原PO那篇一樣都是來帶風向的“
才有道理
還是你沒那個膽子回一句
“原PO那篇文也是來帶風向的“
??????
就等你證明你的標準一致啦
然後我就欣然接受你所說的,起碼你標準一致而不是表裡不一
※ 編輯: shot0909 (49.216.253.130 臺灣), 05/10/2025 07:16:22
推
05/10 07:08,
3周前
, 29F
05/10 07:08, 29F
推
05/10 07:08,
3周前
, 30F
05/10 07:08, 30F
推
05/10 07:14,
3周前
, 31F
05/10 07:14, 31F
推
05/10 07:22,
3周前
, 32F
05/10 07:22, 32F
推
05/10 07:28,
3周前
, 33F
05/10 07:28, 33F
還有 619 則推文
還有 4 段內文
推
05/11 22:45,
2周前
, 653F
05/11 22:45, 653F
→
05/11 22:46,
2周前
, 654F
05/11 22:46, 654F
→
05/11 22:46,
2周前
, 655F
05/11 22:46, 655F
→
05/12 00:05,
2周前
, 656F
05/12 00:05, 656F
→
05/12 00:05,
2周前
, 657F
05/12 00:05, 657F
推
05/12 00:14,
2周前
, 658F
05/12 00:14, 658F
→
05/12 00:14,
2周前
, 659F
05/12 00:14, 659F
→
05/12 00:14,
2周前
, 660F
05/12 00:14, 660F
推
05/12 01:02,
2周前
, 661F
05/12 01:02, 661F
推
05/12 01:55,
2周前
, 662F
05/12 01:55, 662F
推
05/12 07:13,
2周前
, 663F
05/12 07:13, 663F
→
05/12 07:59,
2周前
, 664F
05/12 07:59, 664F
→
05/12 07:59,
2周前
, 665F
05/12 07:59, 665F
→
05/12 07:59,
2周前
, 666F
05/12 07:59, 666F
→
05/12 09:45,
2周前
, 667F
05/12 09:45, 667F
→
05/12 09:45,
2周前
, 668F
05/12 09:45, 668F
→
05/12 09:45,
2周前
, 669F
05/12 09:45, 669F
→
05/12 09:45,
2周前
, 670F
05/12 09:45, 670F
噓
05/12 10:45,
2周前
, 671F
05/12 10:45, 671F
→
05/12 10:45,
2周前
, 672F
05/12 10:45, 672F

→
05/12 11:10,
2周前
, 673F
05/12 11:10, 673F
推
05/12 11:26,
2周前
, 674F
05/12 11:26, 674F
→
05/12 11:26,
2周前
, 675F
05/12 11:26, 675F
→
05/12 11:26,
2周前
, 676F
05/12 11:26, 676F
→
05/12 11:26,
2周前
, 677F
05/12 11:26, 677F
推
05/12 12:00,
2周前
, 678F
05/12 12:00, 678F
→
05/12 12:00,
2周前
, 679F
05/12 12:00, 679F
推
05/12 12:15,
2周前
, 680F
05/12 12:15, 680F
推
05/13 15:09,
2周前
, 681F
05/13 15:09, 681F
→
05/13 16:12,
2周前
, 682F
05/13 16:12, 682F
→
05/13 21:37,
2周前
, 683F
05/13 21:37, 683F
→
05/13 21:37,
2周前
, 684F
05/13 21:37, 684F
→
05/13 21:37,
2周前
, 685F
05/13 21:37, 685F
→
05/13 21:37,
2周前
, 686F
05/13 21:37, 686F
推
05/13 21:50,
2周前
, 687F
05/13 21:50, 687F
→
05/14 10:10,
2周前
, 688F
05/14 10:10, 688F
→
05/14 10:10,
2周前
, 689F
05/14 10:10, 689F
→
05/14 10:10,
2周前
, 690F
05/14 10:10, 690F
→
05/15 22:19,
2周前
, 691F
05/15 22:19, 691F
推
05/17 14:08,
2周前
, 692F
05/17 14:08, 692F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
29
197
以下文章回應了本文:
-54
137
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
7
469
29
197
197
692
-54
137
6
44
8
68
Tech_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
20
58