PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [討論] 高中生科展做1.5nm GAA 可以去台積RD嗎?

看板Tech_Job (科技人)作者 (無業遊民)時間1天前 (2025/07/24 11:16), 編輯推噓10(12推 2噓 117→)
留言131則, 22人參與, 6小時前最新討論串3/4 (看更多)
我高中的時候 還在跟古典物理奮戰 回想當時 我還在思考到底什麼是簡諧運動 還在慢慢的參悟牛頓的偉大 ，了解海更思 ，波以耳的氫原子理論 畢竟20年前的高中物理課程 放在2-300年前 那可是博士論文！ 要一個只有17-18歲的孩子 讀懂並了解真正的物理意義 其實是很困難的事情 我自己也是唸完高中3年才敢說自己懂「牛頓力學的物理意義」 爾後 大三開始家教 一直到30歲 慢慢發現學生在數物化ㄧ屆不如一屆 首先是教材ㄧ直簡化 最後是所有的高中學校都鼓勵學生考學測 申請入學 因為這樣學校可以提前放榜 ，老師提前休假 ，學生提前有大學可以讀，家長也可以提前知道自己小孩有大學唸 皆大歡喜！ 但 真正看懂的都知道 學測數物化的考試程度 放在20年前 真的很可笑 （學測只考高1-高2上而已 還是簡略後的） 曾經有竹女高三的學生拿一張歷屆物理聯考題來問我 並非常沮喪 因為她一題都不會寫 並不是現在學生笨 也不是我們以前比較聰明 而是教改制度的問題 回頭來看這個科展…只是覺得很可笑而已 人生有三樣東西 是欺騙的了別人 但騙不了自己的 「健康」 「知識」「時間」 -- Sent from nPTT on my iPhone XS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.169.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1753327012.A.8EA.html
→
07/24 11:21, 1天前 , 1F
20年前的高中物理還被說為何不教流體力學
07/24 11:21, 1F
→
07/24 11:21, 1天前 , 2F
了，對30年前來說也是一屆不如一屆
07/24 11:21, 2F
→
07/24 11:25, 1天前 , 3F
這篇和科展有甚麼關係 文不對題
07/24 11:25, 3F
推
07/24 11:35, 1天前 , 4F
樓上此言差矣 科展是教育體制中的一個環
07/24 11:35, 4F
→
07/24 11:35, 1天前 , 5F
節 他探討的是今天偏差成這樣的根本原因
07/24 11:35, 5F
→
07/24 11:35, 1天前 , 6F
是在哪
07/24 11:35, 6F
→
07/24 11:36, 1天前 , 7F
學習一個東西 假裝自己會 和真的自己弄懂
07/24 11:36, 7F
→
07/24 11:36, 1天前 , 8F
學會 差異是很大的
07/24 11:36, 8F
推
07/24 11:41, 1天前 , 9F
很有關係吧 這不就凸顯了教育問題 雖然說
07/24 11:41, 9F
→
07/24 11:41, 1天前 , 10F
資源多的家庭本來起跑點就不一樣 但制度
07/24 11:41, 10F
→
07/24 11:41, 1天前 , 11F
也是影響的一環
07/24 11:41, 11F
→
07/24 11:51, 1天前 , 12F
回一樓 我們那時候有學流體力學 只是真
07/24 11:51, 12F
→
07/24 11:51, 1天前 , 13F
正明白白努力定律的人很少
07/24 11:51, 13F
推
07/24 12:04, 1天前 , 14F
學流體力學是真的沒必要，物理系很多都
07/24 12:04, 14F
→
07/24 12:04, 1天前 , 15F
沒開/沒教了，只是現在又砍了太兇了
07/24 12:04, 15F
→
07/24 12:38, 1天前 , 16F
就沒必要 學校的目的不是教你知識 是自學
07/24 12:38, 16F
→
07/24 12:39, 1天前 , 17F
學校的評分也只是作為學生相對程度的量尺
07/24 12:39, 17F
→
07/24 12:39, 1天前 , 18F
幫你把出廠的豬蓋上品質標章印而已
07/24 12:39, 18F
→
07/24 12:41, 1天前 , 19F
而科展就是"自行研究專題" 展示自學研究能力
07/24 12:41, 19F
→
07/24 12:41, 1天前 , 20F
你能拉到什麼樣的資源 你能寫什麼要錢計畫
07/24 12:41, 20F
→
07/24 12:41, 1天前 , 21F
你做了一個"證明某件事不能達成X目的"也有用
07/24 12:41, 21F
→
07/24 12:42, 1天前 , 22F
你做出了"Y方法沒法達成Z效益"也是科學邏輯
07/24 12:42, 22F
→
07/24 12:43, 1天前 , 23F
是這個人照著科學方法做了一件事情的能力證明
07/24 12:43, 23F
推
07/24 12:44, 1天前 , 24F
一代不如一代代，但科技不斷進步……所以台灣
07/24 12:44, 24F
→
07/24 12:44, 1天前 , 25F
一定也有外星人
07/24 12:44, 25F
→
07/24 12:44, 1天前 , 26F
然後再加上上台oral 講人話的訓練 蓋豬印章
07/24 12:44, 26F
→
07/24 12:44, 1天前 , 27F
我就是20年前聯考頂標30分的那屆，真的
07/24 12:44, 27F
→
07/24 12:44, 1天前 , 28F
靠北難
07/24 12:44, 28F
→
07/24 12:45, 1天前 , 29F
這年頭科展不是讓你展示"你掌握什麼知識"
07/24 12:45, 29F
推
07/24 12:52, 1天前 , 30F
事實是高中教材就是錯誤百出，真的要學物理
07/24 12:52, 30F
→
07/24 12:52, 1天前 , 31F
化學數學大學打斷重練比較實在。20年前，我
07/24 12:52, 31F
→
07/24 12:52, 1天前 , 32F
大一微積分教授第一堂課說的就是，我知道你
07/24 12:52, 32F
→
07/24 12:52, 1天前 , 33F
們可能高中都修過一點微積分，也可能去外面
07/24 12:52, 33F
→
07/24 12:52, 1天前 , 34F
補過習，但我必須要說那些觀念太多錯誤，所
07/24 12:52, 34F
→
07/24 12:52, 1天前 , 35F
以在一開始的一個月，請你先放掉過去學得微
07/24 12:52, 35F
→
07/24 12:52, 1天前 , 36F
積分不要發問，一個月後我隨時歡迎你們來問
07/24 12:52, 36F
→
07/24 12:52, 1天前 , 37F
問題
07/24 12:52, 37F
→
07/24 12:55, 1天前 , 38F
假如像一些人講的這些高中數物化多麼重要，
07/24 12:55, 38F
→
07/24 12:55, 1天前 , 39F
那為什麼四大的2類組不全部改成分發入學？
07/24 12:55, 39F
還有 52 則推文
→
07/24 17:53, 1天前 , 92F
每一代人都覺得現在的下一代不會做自己小時
07/24 17:53, 92F
→
07/24 17:53, 1天前 , 93F
而society member都理解 不要重新發明輪子
07/24 17:53, 93F
→
07/24 17:53, 1天前 , 94F
候的題目沒救了，但反過來你現在去做現在的
07/24 17:53, 94F
→
07/24 17:53, 1天前 , 95F
題目能滿分喔
07/24 17:53, 95F
→
07/24 17:53, 1天前 , 96F
教育就那十多年，能塞的量從古至今都一樣，
07/24 17:53, 96F
→
07/24 17:53, 1天前 , 97F
人類的知識又一直增加，刪刪改改必然的，看
07/24 17:53, 97F
→
07/24 17:53, 1天前 , 98F
到你學過的東西被刪了就覺得一代不如一代，
07/24 17:53, 98F
→
07/24 17:53, 1天前 , 99F
別忘了你學的也是刪過的，你以為國立殯儀館
07/24 17:53, 99F
→
07/24 17:53, 1天前 , 100F
的好幾十年沒改很傳統沒被教改破壞，要不要
07/24 17:53, 100F
→
07/24 17:53, 1天前 , 101F
去看一下民初的課本、清代的微積分素材，魯
07/24 17:53, 101F
→
07/24 17:53, 1天前 , 102F
迅的課堂筆記，一堆你連聽都沒聽過的知識在
07/24 17:53, 102F
→
07/24 17:53, 1天前 , 103F
上面，照你的邏輯你這代國立殯儀館出來的學
07/24 17:53, 103F
→
07/24 17:53, 1天前 , 104F
生也不如五四運動沒被教育部「教改」出來的
07/24 17:53, 104F
→
07/24 17:53, 1天前 , 105F
知識份子
07/24 17:53, 105F
→
07/24 17:53, 1天前 , 106F
你知道我為什麼這麼肯定二十年後你這篇一模
07/24 17:53, 106F
→
07/24 17:53, 1天前 , 107F
一樣的文章又會出現嗎？因為柏拉圖也寫過你
07/24 17:53, 107F
→
07/24 17:53, 1天前 , 108F
這篇文章
07/24 17:53, 108F
→
07/24 17:53, 1天前 , 109F
喔技術上來說他不是寫的他是說的，他鄙視文
07/24 17:53, 109F
→
07/24 17:53, 1天前 , 110F
字認為知識只能口頭傳授才能即時解惑正確傳
07/24 17:53, 110F
→
07/24 17:53, 1天前 , 111F
達，寫書讀書的人都是教改荼毒出來的智障
07/24 17:53, 111F
→
07/24 17:54, 1天前 , 112F
他們不會要求你正確 也不要求你完全理解科展
07/24 17:54, 112F
→
07/24 17:54, 1天前 , 113F
因為正確的知識明天可能就被推翻了
07/24 17:54, 113F
→
07/24 17:57, 1天前 , 114F
篩選的是你這個人的態度和你的方法學沒有偏差
07/24 17:57, 114F
→
07/24 17:57, 1天前 , 115F
那麼這個訓練有素的狗就會繼續自我修正更新
07/24 17:57, 115F
→
07/24 17:58, 1天前 , 116F
並且對於knowledge base將來長期有正面貢獻
07/24 17:58, 116F
→
07/24 18:15, 1天前 , 117F
吵這些都沒有意義，教育就是在打基礎，不
07/24 18:15, 117F
→
07/24 18:15, 1天前 , 118F
可能涵蓋全部但至少涵蓋到一部分未來用得
07/24 18:15, 118F
→
07/24 18:15, 1天前 , 119F
到的，剩下沒學過的，未來有需要自然會去
07/24 18:15, 119F
→
07/24 18:15, 1天前 , 120F
找教材來學
07/24 18:15, 120F
→
07/24 18:17, 1天前 , 121F
反過來說，誰敢說他現在擁有的知識沒有一
07/24 18:17, 121F
→
07/24 18:17, 1天前 , 122F
點點是學校學來的？很多東西都已經內化了
07/24 18:17, 122F
→
07/24 18:17, 1天前 , 123F
只是忘記是從哪一本課本學到的
07/24 18:17, 123F
噓
07/24 19:26, 1天前 , 124F
貴古賤今 新時代的態度舊時代有學到
07/24 19:26, 124F
→
07/24 19:26, 1天前 , 125F
嗎？
07/24 19:26, 125F
推
07/25 07:45, 14小時前 , 126F
我20年前考的時候印象自然的物理化學就
07/25 07:45, 126F
→
07/25 07:45, 14小時前 , 127F
只有國中高一程度吧 現在還能更簡單
07/25 07:45, 127F
→
07/25 07:45, 14小時前 , 128F
嗎
07/25 07:45, 128F
推
07/25 10:43, 11小時前 , 129F
所以你家教是數學、物理、化學都有接？
07/25 10:43, 129F
噓
07/25 10:57, 11小時前 , 130F
你又知道高中生不懂GAA？
07/25 10:57, 130F
推
07/25 15:40, 6小時前 , 131F
所以臺灣奧林匹亞競賽才會每況愈下啊
07/25 15:40, 131F
‣ 更多 sky2030 的文章
文章代碼(AID): #1eWQMaZg (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sky2030 的文章
文章代碼(AID): #1eWQMaZg (Tech_Job)