PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [討論] 新竹交通有人要處理一下嗎

看板Tech_Job (科技人)作者 (墨麒麟)時間15小時前 (2025/06/28 09:20), 編輯推噓8(13推 5噓 29→)
留言47則, 19人參與, 10小時前最新討論串4/8 (看更多)
新竹竹科塞車問題延宕20年，是整體政策規劃與執行體系的失靈. - ### 1. **中央政府（交通部、國發會等）** * 長期未有效整合科技園區與城市交通發展。 * 未給予地方足夠資源或主導區域交通基礎建設。 ### 2. **新竹市政府與歷任市長** * 地方政府本應熟悉地方需求，卻未能有效爭取、規劃、整合交通改善工程。 * 多屆市府「選前喊規劃，選後無動作」，缺乏延續性。 ### 3. **新竹科學園區管理局** * 科技園區不斷擴張，卻缺乏配套交通對策與預測機制。 * 人流車流早就失控，卻無有效引導與調度方案。 ### 4. **立法委員與地方民代** * 作為民意代表，應監督並推動重大交通預算，卻多數流於喊口號或無實質作為。 --- ### 補充觀點： 塞車不是突發問題，而是長年累積下來的結構性失衡，反映出「只有招商、無基建」的發 展邏輯錯誤。若真要問誰該負責——**就是整體政府系統缺乏前瞻規劃、責任落實與執行 力**。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.79.241.0 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1751073609.A.E92.html
噓
06/28 09:21, 14小時前 , 1F
AI生成就一篇？不知道可不可以劣退
06/28 09:21, 1F
→
06/28 09:22, 14小時前 , 2F
這種文討論下去只會變成政治文就是
06/28 09:22, 2F
→
06/28 09:22, 14小時前 , 3F
了
06/28 09:22, 3F
→
06/28 09:22, 14小時前 , 4F
不過逆向思考要變成海釣場也不是不
06/28 09:22, 4F
→
06/28 09:22, 14小時前 , 5F
行
06/28 09:22, 5F
→
06/28 09:28, 14小時前 , 6F
說得好，跟近三年完全沒有關係，都
06/28 09:28, 6F
→
06/28 09:28, 14小時前 , 7F
是前人和非竹市政府的錯
06/28 09:28, 7F
推
06/28 09:42, 14小時前 , 8F
一開始的道路規劃太狹窄，房子蓋來
06/28 09:42, 8F
→
06/28 09:42, 14小時前 , 9F
就很難救了
06/28 09:42, 9F
噓
06/28 09:44, 14小時前 , 10F
有點誠意好嗎
06/28 09:44, 10F
噓
06/28 09:51, 14小時前 , 11F
ai生成是不是該列退
06/28 09:51, 11F
推
06/28 10:01, 14小時前 , 12F
這種ai生成，甚至語法都不改的，直
06/28 10:01, 12F
→
06/28 10:01, 14小時前 , 13F
接劣退吧，不然就是拿來給人洗帳號
06/28 10:01, 13F
→
06/28 10:01, 14小時前 , 14F
文章
06/28 10:01, 14F
噓
06/28 10:23, 13小時前 , 15F
他還不只洗一篇
06/28 10:23, 15F
推
06/28 10:49, 13小時前 , 16F
騎機車解決核心擁擠問題
06/28 10:49, 16F
推
06/28 10:54, 13小時前 , 17F
寶山交流道下班下雨積水變一線道塞
06/28 10:54, 17F
→
06/28 10:54, 13小時前 , 18F
爆 總不是前人的鍋吧
06/28 10:54, 18F
推
06/28 10:57, 13小時前 , 19F
因為最早最早科學園區不是設計給工
06/28 10:57, 19F
→
06/28 10:57, 13小時前 , 20F
廠的
06/28 10:57, 20F
推
06/28 10:59, 13小時前 , 21F
而且園區也不是新竹縣市能管
06/28 10:59, 21F
推
06/28 11:04, 13小時前 , 22F
園區跟新竹縣市政府的不同調 以前
06/28 11:04, 22F
→
06/28 11:04, 13小時前 , 23F
的縣市政府資源也少 無法做什麼有
06/28 11:04, 23F
→
06/28 11:04, 13小時前 , 24F
規模的對應建設
06/28 11:04, 24F
推
06/28 11:11, 13小時前 , 25F
其他的不說，蓋人行道很貴嗎？
06/28 11:11, 25F
推
06/28 11:26, 12小時前 , 26F
先支持園區內停車收費
06/28 11:26, 26F
→
06/28 11:46, 12小時前 , 27F
大家薪水太高，每個人都開車上班，
06/28 11:46, 27F
→
06/28 11:46, 12小時前 , 28F
新車拼命買，錢沒有地方花。車牌單
06/28 11:46, 28F
→
06/28 11:46, 12小時前 , 29F
、雙號進園區，高承載限制，或園區
06/28 11:46, 29F
→
06/28 11:46, 12小時前 , 30F
路邊停車收費，這些有效方法，選民
06/28 11:46, 30F
→
06/28 11:46, 12小時前 , 31F
可以接受嗎？
06/28 11:46, 31F
推
06/28 11:55, 12小時前 , 32F
無法接受 因為它們只想到自己
06/28 11:55, 32F
→
06/28 11:56, 12小時前 , 33F
我就問 市區通勤開車有必要?
06/28 11:56, 33F
→
06/28 11:56, 12小時前 , 34F
你有權力但沒必要 那塞車就不要該
06/28 11:56, 34F
→
06/28 11:56, 12小時前 , 35F
講難聽點 每次騎機車腳踏車去園區
06/28 11:56, 35F
→
06/28 11:57, 12小時前 , 36F
還陪你們一人四輪仔一起塞,根本就
06/28 11:57, 36F
→
06/28 11:58, 12小時前 , 37F
該跟你們的自私造成的塞車討個道歉
06/28 11:58, 37F
推
06/28 12:30, 11小時前 , 38F
原因有三個，縣市不同調，前後任市
06/28 12:30, 38F
→
06/28 12:30, 11小時前 , 39F
長不同調，市長議長也不同調
06/28 12:30, 39F
推
06/28 12:43, 11小時前 , 40F
台灣在權力鬥爭下不斷空轉已經是日
06/28 12:43, 40F
→
06/28 12:43, 11小時前 , 41F
常
06/28 12:43, 41F
推
06/28 12:57, 11小時前 , 42F
新竹立委一位，要爭取什麼
06/28 12:57, 42F
→
06/28 12:58, 11小時前 , 43F
光改財劃法要給新竹多一點錢都困難
06/28 12:58, 43F
→
06/28 12:58, 11小時前 , 44F
了，新竹可憐那
06/28 12:58, 44F
噓
06/28 13:28, 10小時前 , 45F
園區禁止開車改成全公車跟大眾運輸
06/28 13:28, 45F
→
06/28 13:28, 10小時前 , 46F
要不要？，園區內只有接駁車跟單車
06/28 13:28, 46F
→
06/28 13:28, 10小時前 , 47F
租借你看到時候誰會跳腳
06/28 13:28, 47F
‣ 更多 ooo820312 的文章
文章代碼(AID): #1eNqD9wI (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ooo820312 的文章
文章代碼(AID): #1eNqD9wI (Tech_Job)