Re: [閒聊]delta hedge同好

看板Trading (金融交易)作者 (PeterShih67)時間13年前 (2012/04/26 14:47), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
一般DELTA NATURE指的是把整體部位的DELTA相加為0,在瞬間是沒有風險的,就像是 在一個支點會左右移動的天平上,盡可能的調整兩邊的乏碼,讓天平平衡。 但是如果支點快速的往某邊移動,那天平也是會崩潰的,甚至崩潰的速度會超乎想像。 總之這是一個很專業的行為,一般是用在選擇權的希臘字操作(套利)上的。 我有用類似的做法,但是並不曉得跟原PO的所講的期貨+選擇權DELTA NATURE 是否相同 以下是我的做法: 我的主策略是波段的期貨策略。副策略是搭配賣出價平選擇權 一口對一口,也就是大概 DELTA 1 : -0.5 去避險(吃時間價值) 比方說,現在訊號出現, 左手進場期貨 Long TX @ 7400, 那麼我同一時間右手會去 Short TXO7400Call @ 110 (假設) 方向對,慢慢盤 那就是 賺 + 賺 = 賺 , ex: 10天後漲到7450,左邊賺50,右邊賺0點 = +50 方向對,速度快 那就是 賺 + 小賠 = 小賺, ex: 1天後漲到7450,左邊賺50,右邊賠25點 = +25 方向錯,慢慢盤 那就是 賠 + 賺 = 平手, ex: 10天後跌到7350,左邊賠50,右邊賺50點 = +0 方向錯,速度快 那就是 陪 + 小賺 = 小賠, ex: 1天後跌到7350,左邊賠50,右邊賺25點 = -25 (上述例子,7400Call的參數是DELTA=0.5,收斂10天的時間價值約 25,收斂1天的時間價值假設為0) 這個方法最棒的地方是長期下來,可以讓主策略的獲利曲線變的比較平滑(選擇權賣方 在這個策略裡面扮演緩衝劑)。 長期下來,漲也賺、盤也賺、跌就少賠。(漲、盤、跌,傻傻的看有2/3的機會贏),總 部位的勝率很高,但是缺點就是方向對且速度快的時候,賺的會少很多。講白了就是 不用幻想大贏了,因為我已經把大贏的機會拿去交換得到較平滑的資金曲線。 我實際從去年6 ~ 7 月開始用到現在,中間有經歷過8/5~8/8歐債風暴,隱含波飆破70% 那時很多賣方爆倉,也經歷過上個月隱含波縮到20%以下,到今天,結算下來期貨這邊賺 的就是如回測所算該要有的獲利,而選擇權這邊扣掉手續費彙整下來是不賺不賠。 這方法不會讓我多賺、也沒讓我多賠,但是把整個資金震盪降低、平滑了資金的震盪。 我跟許多期貨贏家討論過這個方法,但是他們大多不置可否,我想其中一個主要的原因 就是,來賭期貨的,圖的就是快速的累積財富,忍受不斷的小輸小贏小輸小贏,等的就 是那一次的大贏。結果我這個方法卻把大贏的機會給交換出去(給抹掉),那就與最初的 初衷違背了,既然這樣,幹嘛還來賭期貨?? 況且還有多支出了手續費、也會面臨隱含波動率報增造成的損失等等的衍生問題。 提供給大家參考。大家討論討論 ※ 引述《deltahedge (day trader)》之銘言: : 基本上做 delta neutral : 比較會注意這玩意 : 換句話說就是 : 選擇權賣方操作~~ : 請教 : 有以 delta 值作風險控管 : 操作台指+選擇權的同好嗎 : 這邊有一個excel檔(免費) : 歡迎您來試用 : 索取請站內信 : 感謝你的幫忙 : ps. : 我是營業員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.1.226 ※ 編輯: petershih67 來自: 60.251.1.226 (04/26 14:52)

04/26 16:17, , 1F
賣出認購權證 買入股票避險 QQ
04/26 16:17, 1F

04/26 16:21, , 2F
和你用同樣的方式 其實就是很典型的delta hedge
04/26 16:21, 2F

04/26 16:22, , 3F
不考量手續費 可以做Gamma hedge
04/26 16:22, 3F

04/26 17:11, , 4F
toR大:買入股票+賣出認購權證 本來就是券商賺錢的方法
04/26 17:11, 4F

04/26 17:11, , 5F
to B大,這我很想學,只是顧到Gamma,會不會就顧不到
04/26 17:11, 5F

04/26 17:12, , 6F
delta ? 坦白講我一直沒辦法提升到看GAMMA的境界
04/26 17:12, 6F

04/26 17:13, , 7F
不曉得哪裡找的到資料來學學、進步進步
04/26 17:13, 7F

04/26 18:25, , 8F
gamma hedge要用到第三個標的連結商品才會有比較好的效
04/26 18:25, 8F

04/26 18:27, , 9F
台指市場中~~金電OP流動性問題~~不適合
04/26 18:27, 9F

04/26 18:28, , 10F
delta neutal的精神不在做到0~~ 做到你的delta區間即可
04/26 18:28, 10F

04/26 18:29, , 11F
這些hedge方式也要考慮連結標的物的波動率~~
04/26 18:29, 11F

04/26 18:31, , 12F
AAPL跟AMZN配對...或AAPL跟KO(MCD)作法會差很多
04/26 18:31, 12F

04/26 18:32, , 13F
第一組的波動都很大~~第二組的後項就沒這麼多ㄌ
04/26 18:32, 13F

04/26 18:34, , 14F
上面提的波動率跟隱含波動率不是同件事~~
04/26 18:34, 14F

04/26 18:35, , 15F
所以Vega Hedge出現了(也是做3種以上標的比較OK)
04/26 18:35, 15F

04/26 18:45, , 16F
我也覺得有點多此一舉,直接把期貨槓桿比再降低不就好了
04/26 18:45, 16F

04/26 18:58, , 17F
想想這麼說也不對,槓桿比降低就等於獲利率也降低
04/26 18:58, 17F

04/26 18:59, , 18F
若這作法真能在不降低獲利的前提下使獲利曲線圓滑,
04/26 18:59, 18F

04/26 19:01, , 19F
而達到等同有投資組合的結果,也不失是個好方法,
04/26 19:01, 19F

04/26 19:02, , 20F
但我始終相信市場能獲利就在於厚尾的存在,但這方法卻抹
04/26 19:02, 20F

04/26 19:03, , 21F
殺了利用厚尾獲利的機會
04/26 19:03, 21F

04/26 19:06, , 22F
outlier都是最致命的...fat tail會比較不致命一些 lol
04/26 19:06, 22F

04/27 01:49, , 23F
delta "neutral", not nature, by the way
04/27 01:49, 23F
文章代碼(AID): #1FcE-2RT (Trading)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
文章代碼(AID): #1FcE-2RT (Trading)