Re: 油價漲的問題

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Calvin)時間19年前 (2006/07/11 16:17), 編輯推噓7(707)
留言14則, 4人參與, 最新討論串14/26 (看更多)
※ 引述《gamer (^^)》之銘言: : ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言: : : 可是這應該是最理想的情況才是這樣吧 : : 簡單的說, 你假設貨物跟金錢流通以及物價的制定都不需要時間 : : 如果今天銀行一口氣多印了大量的鈔票 : : 然後你早上醒來就發現你的信箱裡多了三百萬 : : 那會怎麼樣? : : 很簡單, 你一定會拿那三百萬去買你要的東西 : : 這個時候物價都還是原來的 : : 不是這樣嗎? : : 等到物價因為全國人民都忽然暴富三百萬而開始有所調整的時候 : : 你那些錢可能早就花光了 :   物價並不是突然變高的,我們可以這樣想,假設現在所有 : 無產階級口袋中突然多出了三百萬,大家都開始運用這三百萬 : 消費,於是市場中所有的貨品都在這一個星期被購買光了,接 : 下來物資開始出現困難,商人需要用較不好的價格進貨,甚至 : 可能進不到貨,然後物資開始漲價,變得難以取得。 :   你的說法,也許爽到了這些一覺醒來突然發現口袋飽飽的 : 人,但是對於整個國家的經濟影響卻是不好的。這也是為什麼 : 一定還是會有印假鈔的人,但是這個人絕對不會是國家。因為 : 在宏觀的角度來看,這對於國家經濟是絕對不利的。 :   當然,有些比較落後獨裁的政權,確實會在國家經濟低迷 : 的同時,多印鈔票來欺騙人民。但是這些人完全不是站在為人 : 民好的立場上做這件事的。 那如果像美鈔呢? 美鈔很強勢, 也很獲得信任(在某種程度上) 在國際市場上也是流通量很大的貨幣 如果美國亂印鈔票 其他國家的人並不知道 那美國人不就爽到了? -- e^(iπ) + 1 = 0 - Leonhard Euler -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.144.22

07/11 16:42, , 1F
想亂引一段凱因斯的話:「在長期都是一樣的。」
07/11 16:42, 1F

07/11 18:28, , 2F
如果超印個1,2%也許還勉強可以吧...想亂印是不可能的...
07/11 18:28, 2F

07/11 18:31, , 3F
如果超印少量倒有點類似變相徵稅...如果從這個觀點來看...超
07/11 18:31, 3F

07/11 18:36, , 4F
印1%大約等同於對你手上的100元鈔票課1元的稅...不過如果印個
07/11 18:36, 4F

07/11 18:37, , 5F
10倍...就相當於課91%的稅了...有這種課稅法而不會引起問題的
07/11 18:37, 5F

07/11 18:39, , 6F
國家你倒是舉個例子瞧瞧?
07/11 18:39, 6F

07/11 19:06, , 7F
你要不要解釋一下亂印為什麼不可能?
07/11 19:06, 7F

07/11 19:06, , 8F
而超印少量為什麼像變相徵稅?
07/11 19:06, 8F

07/11 20:55, , 9F
亂印不是不可能 歷史上早有明鑑 最後就是把經濟搞爛收場
07/11 20:55, 9F

07/11 20:55, , 10F
所以問題在於 國家有沒有想要把經濟搞爛?
07/11 20:55, 10F

07/11 20:56, , 11F
而目前大多數還算進步的國家都滿希望把經濟搞好的
07/11 20:56, 11F

07/11 20:57, , 12F
因為這樣面子裡子都足 講話大聲 國際支持度也會很高
07/11 20:57, 12F

07/12 01:51, , 13F
問題是以前的經濟規模沒有現在那麼大
07/12 01:51, 13F

07/12 01:51, , 14F
而且全球市場為何不可能把亂印的惡果轉嫁給別的國家?
07/12 01:51, 14F
文章代碼(AID): #14irw7VO (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
1
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 14 之 26 篇):
1
1
2
2
8
8
文章代碼(AID): #14irw7VO (ask-why)