[請益] 同樣受核能污染，為何廣島能繼續住人？
前幾天看了一個旅遊節目，
主持人一面逛著廣島某地區的早市，一面稱讚物產豐饒鮮美，
並且以敬佩的口吻說"廣島的電車在原子彈丟下後第三天便開始重新營運了＂。
看到這樣的畫面，使我產生了一個疑惑，
那就是為何同樣遭受輻射的汙染，
廣島長崎卻完全沒有將民眾撤走、車諾比附近地區卻人去樓空呢？
烏克蘭20年前發生chernobyl事件的週遭地區，至今仍無法住人，
但是被丟下原子彈的廣島和長崎，卻在災後迅速的重建與復甦，
難道是因為日本人的命比較硬嗎？
我記得被輻射污染過的動植物是不能吃的，
至今車諾比方圓30km的污染地區都還未開放住人、採香菇、耕種，
恢復成能生活的土地尚需600年，(印象中記得如此)
在廣島長崎所投下的原子彈，距離今天大約才相隔4~50年，
可是目前的廣島，卻繁榮的就像沒發生過任何事一樣，
真讓人覺得不可思議，兩地實在是差太多了。
可以請神通廣大的板友為我解答疑惑嗎？感激不盡！
PS.這是國家地理雜誌關於Chernobyl的網頁，我個人認為很棒！
http://myurl.com.tw/6bqp
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.143.120
推
07/21 20:58, , 1F
07/21 20:58, 1F
推
07/21 21:10, , 2F
07/21 21:10, 2F
※ 編輯: joga 來自: 220.139.219.183 (07/21 22:17)
推
07/21 22:18, , 3F
07/21 22:18, 3F
推
07/21 22:42, , 4F
07/21 22:42, 4F
→
07/21 22:43, , 5F
07/21 22:43, 5F
推
07/21 23:10, , 6F
07/21 23:10, 6F
→
07/21 23:10, , 7F
07/21 23:10, 7F
推
07/22 00:44, , 8F
07/22 00:44, 8F
→
07/22 00:45, , 9F
07/22 00:45, 9F
→
07/22 00:45, , 10F
07/22 00:45, 10F
→
07/22 00:46, , 11F
07/22 00:46, 11F
→
07/22 00:46, , 12F
07/22 00:46, 12F
推
07/22 01:23, , 13F
07/22 01:23, 13F
→
07/22 01:24, , 14F
07/22 01:24, 14F
推
07/22 02:48, , 15F
07/22 02:48, 15F
→
07/22 02:49, , 16F
07/22 02:49, 16F
推
07/22 20:07, , 17F
07/22 20:07, 17F
推
07/23 00:54, , 18F
07/23 00:54, 18F
→
07/23 00:55, , 19F
07/23 00:55, 19F
→
07/23 00:56, , 20F
07/23 00:56, 20F
→
07/23 00:58, , 21F
07/23 00:58, 21F
→
07/23 00:58, , 22F
07/23 00:58, 22F
→
07/23 00:59, , 23F
07/23 00:59, 23F
推
07/23 04:19, , 24F
07/23 04:19, 24F
推
07/23 04:56, , 25F
07/23 04:56, 25F
→
07/23 04:58, , 26F
07/23 04:58, 26F
推
07/23 19:26, , 27F
07/23 19:26, 27F
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章