Re: [請益] 氣候暖化
很多人會認為:反正飛機是主要元兇
目前飛機的部分也降不下來那我們其他部分這麼追求環保有什麼用?
(朋友看到這新聞之後這樣對我說 聽了很無奈)
我覺得是
舉例來說 飛機貢獻了整個溫室效應來源的60%好了
其他東西40% 所以會說飛機是元兇 但是也不要放棄環保阿
假如飛機這60%目前沒有有效方法降下來 (比如只能從60%降低到55%)
那還是要去努力降低
而另外的40%比較容易找到替代工具的更是要努力開發
比如說大家講的國內線的飛機不搭改做高鐵
或是在很多方面徹底實行環保政策 出門坐捷運不自己開車等等
就算其他這40%能降低到30%也是對地球幫助很大
不能因噎廢食
話說布希的政策似乎完全把經濟放在環保前面 唉...
連美國都這樣搞了 也不能怪大陸這麼不重視環保了
目前全世界太陽能電池產業無敵熱門 可是在台灣並沒有很普及
可能是台灣的電費太便宜了 據說日本是我們的好幾倍
大概要等到日後發電成本太高了才有人會開始注重這方面的環保吧
想一想 要大家不賺錢 做環保 真的是挺難的
※ 引述《beout ( )》之銘言：
: 新聞說氣候暖化的主要原因是來自於交通
: 而其中的元兇是飛機
: 但在這個全國化的時代
: 要使飛機的航班降低好像不可能
: 也許會使得經濟活動出現問題
: 如果是這樣
: 那不就無法可解了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.234.58
推
02/10 05:07, , 1F
02/10 05:07, 1F
推
02/10 05:10, , 2F
02/10 05:10, 2F
→
02/10 05:11, , 3F
02/10 05:11, 3F
推
02/10 06:47, , 4F
02/10 06:47, 4F
→
02/10 06:48, , 5F
02/10 06:48, 5F
推
02/10 08:53, , 6F
02/10 08:53, 6F
推
02/10 18:24, , 7F
02/10 18:24, 7F
→
02/10 18:24, , 8F
02/10 18:24, 8F
推
02/11 01:29, , 9F
02/11 01:29, 9F
推
02/11 02:56, , 10F
02/11 02:56, 10F
推
02/11 03:03, , 11F
02/11 03:03, 11F
→
02/11 09:01, , 12F
02/11 09:01, 12F
→
02/11 09:02, , 13F
02/11 09:02, 13F
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章