[請益] 問卷調查的問題

看板ask-why (知識奧秘)作者 (請勿隨地憂傷)時間18年前 (2007/11/14 07:48), 編輯推噓1(108)
留言9則, 1人參與, 最新討論串1/1
有時候在填寫問卷時, 可能從題目及內容猜想對方所研究的問題, 進而有機會操作自己的回答, 在這種情況下, 如果是屬於回饋性質的問卷, 結果似乎並不打緊, 不過若遭遇到了研究或是調查性質的問卷, 這份回答大概就失去效力了吧? 我想請教在填寫問卷時, 會有意識地修飾或操作自己的回答的人, 佔的比例高不高呢? 若是如此, 那麼我們能對這份問卷的調查結果具有多少信心呢? 如果這確實會造成影響, 那麼在作一份問卷時, 裡面是否需要補上幾題用以模糊問卷焦點的題目呢? 譬如我想調查廣告性質的新聞及節目, 會不會造成對廣告主的反感, 那麼裡面除了詢問收訊以後, 去消費的意願有怎樣的變化, 以及 對該節目的信任度的改變以外, 雖然只對其對廣告主產生的影響有興趣, 但要不要再多問關於廣告商的問題, 而不是把焦點完全集中在廣告主. 先不考慮問卷可能因此變冗長, 以及問題調配的比例等等細節, 我只是想先知道, 這麼做有沒有好處, 以及目前這種做法多不多呢? 感謝各位的回應. ^^ -- YouSee-robot.no -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.150.66

11/14 13:50, , 1F
要,有好處,多。於心理學實驗法名為 Filler。增加外效度。
11/14 13:50, 1F

11/14 13:56, , 2F
心理測驗法的 term 我不是很記得,不過也是有類似的防偽法。
11/14 13:56, 2F

11/14 13:58, , 3F
測驗的防偽法又有分知識性和社會性。
11/14 13:58, 3F

11/14 13:58, , 4F
例如「我喜歡邊睡覺邊看廣告」屬於知識性。
11/14 13:58, 4F

11/14 13:59, , 5F
而「我總是誠實,從未說謊」就屬於社會性。
11/14 13:59, 5F

11/14 14:01, , 6F
增加這些防偽題除可以剔除不誠實的樣本外...
11/14 14:01, 6F

11/14 14:02, , 7F
也可以使實驗/ 測驗的脈絡貼近現實生活,提昇外效度。
11/14 14:02, 7F

11/14 14:03, , 8F
另外,增加全面性的問題,例如「我喜歡看廣告」也可以。
11/14 14:03, 8F

11/14 14:04, , 9F
全面性的問題甚至可以當作內容效度的重要參考指標。
11/14 14:04, 9F
文章代碼(AID): #17EZVf7d (ask-why)
文章代碼(AID): #17EZVf7d (ask-why)