[轉錄][心得] 利益 道德 正義 價值觀 (一)
※ [本文轉錄自 illreal 信箱]
作者: illreal.bbs@ptt2.cc (illreal.bbs@ptt2.cc)
標題: [心得] 利益 道德 正義 價值觀 (一)
時間: Fri Jun 27 03:00:55 2008
作者: illreal (贔) 站內: illreal
標題: [心得] 利益 道德 正義 價值觀
時間: Sat May 31 16:44:23 2008
前言：
很多人不懂為什麼要守著一些道德，而這些道德也並不適用世界上每一個地方。
但是一個大團體所擁有的信念卻深深每個人的生活甚至是想法。個人猶如小舟飄泊在
巨大的洪流之中。
所以，仁者，我將細細推究每一樣事物的本源，以令暸解這之間彼此關係。
==============================================================================
驅使行為的動力是利益。
這裡指的利益不單指物質上的，也包含精神上使人快樂的
利益是決定你我為什麼要做這麼一件事的基本"理性"考量
不管最終利益施與的對象是自身或是他人，無論欺騙、背叛、犧牲、付出、交換等手段。
在人都以理性決定行為的前題下，推究原因都是為了利益
就算是不理性以感性為出發點的人們，也是因為透過了種種行換取他們所想要的情緒
這種情緒也可以算是利益了。
(姑且不論這樣的行為是否真能帶來利益，因為人獲得的資訊有限，這邊只討論人們
當下作決定所考量的因素。)
=============================================================================
既然利益是行事主要甚至是唯一考量，
為何會有道德的出現？為什麼要遵守道德？依從道德能帶來利益嗎？
先從道德的源起講起
若利益是行事的考量，那麼我們可以說，利益就是目的，如何行事就是手段
而"道德就是實現這目的的手段之一"
若無目的，則不會行使手段。若無手段，則到達不了目的。
法律，尤其指刑法，是道德的最低標準。換言之，保障了人們的最小利益。為了使大眾
獲得更多的利益，就需要有更高層次的道德來規範大眾。
舉搭乘大眾運輸公具讓座的例子來解釋利益與道德的淵緣：
一開始為什麼會有讓座的行為出現？
因為許多人想說：你我都會老，你我都有可能生病，你我都有可能有站不起來的一天。
所以今天我犧牲一點小小的體力(小利益)，為將來某一天可能站不起來的時候買個保險。
那麼若真有那個時候，社會就會進行回饋，身強體壯的人會讓座給你(大利益)
於是乎，長久下來，社會就會蘊釀出一種叫作"讓座"的道德出來。強迫生活在這個圈子
的人買這份保險。若你不買這份保險，將來我就得不到社會的回饋，所以你一定得買。
當大部分人擁有這種想法時，會慢慢要求或影響少部分的人。順者同化，逆者排擠。
接下來就更好玩了。假以時日，我們只記得看到老弱婦孺要讓座，
卻忘了本來的初衷：希望以後我變成老弱婦孺時，大家能讓座給我。
然後開始為讓座的行為套上高尚的理由，諸如尊老敬賢、平等博愛等等。使這樣讓座的行
為在人們、大眾、社會的心目中得到很高的評價。這時候，價值觀就產生出來了...
結果，某一天有個小伙子跑到了國外，發現那個國家的人們都不讓座，開始大罵說這真
是個沒文化、沒教養、不尊重老人的國家。
其實道理很簡單，那個國家的人要嘛就是到老都是身強體壯，要嘛就是他們國家的人們
不肯買"讓座保險"
每個人都想說：只有我讓座買這個保險，可是別人都不入股，就算等我老了也拿不到社會
的回饋，所以我何必讓座。
對這個國家的人來說，不讓座對他們來說才是能獲得利益的考量
久而久之，也就形成這個國家的價值觀。
到這邊可以作個更詳細的描述：
道德是為了達到"眾人"利益的手段
=============================================================================
正義：執行道德的強制力
執行最低道德用法律，叫作司法正義
執行高標準的道德靠輿論，叫作社會正義
不同的道德藉由不同的強制力使人必須去遵守，就叫正義
若利益是目的，道德是手段，那麼正義就是使手段進行的手段了
=============================================================================
價值觀
價值觀故名思意就是指：一種觀念，個人把它當作一種有價值的東西當作個人行事的準繩
因為無論是透過學習或是社會影響，價值觀最終都是由個人為其加上"價值"
所以這個價值的來源可以有理由，也可以很莫名。
所以廣義來說，價值觀就是
"個人判斷是非善惡好壞對錯優劣的標準"
簡單而言，就是覺得這麼做比較好，就可以說是價值觀。
諸如：
女性該獨立自主還是依賴男性。
餐桌上取用較遠的食物可以叫長輩幫忙還是須自己起立動手。
狹義上，相對於道德，對價值觀的描述則是：
為了個人利益選擇執行手段所依賴的標準
所以最理想的情況下就是：
個人為了自己的利益，依照了自己的價值觀做了選擇。利用了正義的力量，使大眾做
出了道德的行為，最後產生的利益回饋給了大眾，自己也拿到所需要的利益。
(看到沒，這段話已經犯了兩個邏輯上的謬誤：先是以偏蓋全，再來是以全蓋偏。之後
再詳談)
開始舉例：
ex1
在公車上站著很辛苦，希望能有位置坐(個人利益)，那邊的老太太同樣也是站著，實在是
很可憐，應該要讓座給他(價值觀)。我叫坐在那張博愛座的國中生讓座給老太太(正義
的力量)，國中生很有禮貌的答應了(道德行為)。這股風氣最後流行全國(大眾利益)
等我腳受傷時，也能得到同樣的禮遇(個人利益)
ex2
為了生活品質(個人利益)，我應該好好保護地球(價值觀)，呼籲大眾資源回收作環保(正
義力量)，大家也確實做到了(道德行為)，環境最後也真的變好了(大眾利益)，我的居家
品質也改善了(個人利益)
ex3
我想要上天堂(個人利益)，神說猶太人是神的選民(價值觀)，猶太人應該守住耶路薩冷(
正義力量)，以色列炸彈攻擊(道德行為)，成功保衛住以色列(大眾利益)，我也真的上
天堂了(個人利益)
===========================================================================
這部分先暫時作個總結
為了利益而需要道德，再產生價值觀
相反地，由價值觀所選擇的道德最終將會生出利益
當然，這只是理想情況
這部分只是先探討每個名詞所代表的本質
下部分才討論每個之間所隱含的衝突。
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 122.127.99.109
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.127.97.121
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
