[溯源] 孫文真的算國父嗎？北伐的正當性？及其他民初問題
這篇有點長
我問到這些問題只是想聽聽有沒有不同於教科書上的看法，
課本那套真的官腔十足= =
1.孫文是國父的正統性
記得以前補習班老師說，其實清末的革命家革命軍很多，
孫文只是一支，當初還有黃興其他的(我忘了他舉例的另一個名字)，
而且說孫文每次革命都沒有在場，
(聽說十次好像也不全是他策劃的，尤其是武昌)
而在大家爭誰該當大總統時他剛好回來，
那時黃興跟一個誰正爭得臉紅脖子粗，
結果孫文回來，剛好，那就給他當好了=..=
2.陳烱明算叛變嗎
再來就是之前看別人的簽名檔說陳烱明沒有叛變，
這個我好像也有聽補習班老師提過類似的觀點，
他的觀點是：孫文的什麼護法運動、二次革命才是作亂
一切都要按規矩來(咦,黃金甲嗎XD)
http://zhidao.baidu.com/question/13798714.html
裡面有一小段說孫文說要把陳烱明搞定把他陳家軍全都用毒氣毒死心要幹
.....有點讓人不寒而慄，不敢相信心目中的國父會幹這種事
而且說如果陳烱明真的要把孫文幹掉的話孫文哪逃得掉，
又不是在播電影，男主角都打不死就是了
(這個論點我還滿相信)
3.汪精衛=賣國賊
這個是學校的歷史老師講的，不過論點我也記不太清楚，
大概是
其實汪精衛會親日也是國民黨的意思，意圖嘛，我忘了，
好像是要利用日本吧，當間諜刺探情報的樣子
最後還給他冠上賣國賊，
不過過了這麼久都無法平反的原因我還記得，
就像當初美國老早就知道日本要炸珍珠港還是給他炸，
因為要參戰就要理由，可是到現在都不承認當初早就知道
是基於如果承認了，那麼當初就是把自己的子民推入火坑中啊....
http://tinyurl.com/628kmk
裡面有提到一段和平運動說，日本沒有要領土反而是要幫我們收復失地，
汪精衛跟一些人大力提倡，不過最後汪被孫給打垮這個理念也就無疾而終....
還跟強硬派的老蔣摃上好幾次
最後我想講的是，我覺得我們的課本都太片面了，
正義一定是站在孫文這一方，
其他的就都是牛鬼蛇神
不應該是這樣子的，當然啦，
如果有人要挺課本的話也是可以只是我想了解一下詳情，
這裡可是知識的殿堂呢~呵
像我爸就有一個說法我還滿認同的
人家三權分立是研究好久的，
你一個孫文東抄西抄然後自己說改良成萬能的五權分立，
連一個鼻屎大的呆丸都治不好，現在亂成什麼樣，拿去治大陸怎麼會好呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.239.30
→
08/27 02:41, , 1F
08/27 02:41, 1F
→
08/27 02:43, , 2F
08/27 02:43, 2F
→
08/27 02:43, , 3F
08/27 02:43, 3F
→
08/27 03:35, , 4F
08/27 03:35, 4F
→
08/27 04:00, , 5F
08/27 04:00, 5F
推
08/27 09:50, , 6F
08/27 09:50, 6F
→
08/27 10:06, , 7F
08/27 10:06, 7F
推
08/27 11:39, , 8F
08/27 11:39, 8F
推
08/27 13:11, , 9F
08/27 13:11, 9F
→
08/27 13:12, , 10F
08/27 13:12, 10F
推
08/27 22:31, , 11F
08/27 22:31, 11F
→
08/27 22:31, , 12F
08/27 22:31, 12F
推
08/27 22:45, , 13F
08/27 22:45, 13F
→
08/27 23:01, , 14F
08/27 23:01, 14F
→
08/28 00:33, , 15F
08/28 00:33, 15F
→
08/28 00:34, , 16F
08/28 00:34, 16F
→
08/28 00:34, , 17F
08/28 00:34, 17F
→
08/28 01:21, , 18F
08/28 01:21, 18F
→
08/28 02:19, , 19F
08/28 02:19, 19F
→
08/28 02:20, , 20F
08/28 02:20, 20F
→
01/06 23:06,
7年前
, 21F
01/06 23:06, 21F
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
