PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 人類是否壓抑了自己進化的可能

看板ask-why (知識奧秘)作者 (╯▽╰)時間15年前 (2010/09/30 21:03), 編輯推噓20(20推 0噓 59→)
留言79則, 18人參與, 最新討論串1/1
最近無聊翻開去年考基測時的生物講義 有一個章節在介紹演化 想當然爾 一定會提到達爾文的天擇說 "個體差異--過度繁殖--生存競爭--適者生存" 我一直覺得人類的進化是停滯的 有人說現代人不是比以前人強壯 長壽 ? 那大概也只是拜現在科技所賜 在第一個環節"個體差異" 每個人出生的時候差異一定會有 可能有人很正常 有人少一隻手 少一隻腳 甚至是智能障礙 等等 ... 但現在社會福利的政策相當保護那些需要別人幫助的人 結果有辦法自力更生的人活了下來 沒辦法自力更生的人也活了下來 人類是否會壓抑住自己種族進化的可能 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.201.152
推
09/30 21:33, , 1F
天擇不一定更優秀 只是更適應 你講的是社會達爾文 拜一拜老希
09/30 21:33, 1F
→
09/30 21:33, , 2F
你就能找到你要的
09/30 21:33, 2F
→
09/30 21:35, , 3F
人類演化停滯 沒這回事 人擇一直存在 你不是考基測了嗎
09/30 21:35, 3F
→
09/30 21:36, , 4F
考完了
09/30 21:36, 4F
推
09/30 21:48, , 5F
我們人類透過科技與社會制度使那些在遠古無法存活的
09/30 21:48, 5F
→
09/30 21:49, , 6F
人也活下來繁衍後代了,增加了個體多樣性,你不覺得很妙嗎
09/30 21:49, 6F
推
09/30 22:10, , 7F
人類的進化哪有停滯!?現在致癌物,農藥等污染那麼多~食物
09/30 22:10, 7F
→
09/30 22:10, , 8F
又比千年前的食物來得精緻多元,你確定沒在"演化"嘛!?
09/30 22:10, 8F
→
09/30 22:15, , 9F
樓上所提的算是科技文化方面的進步, 我想問的是人體本身
09/30 22:15, 9F
→
09/30 22:15, , 10F
的演化
09/30 22:15, 10F
推
09/30 22:28, , 11F
幫助無法自力更生的人沒什麼，為了愛而已。
09/30 22:28, 11F
推
09/30 22:38, , 12F
我的意思是 考基測就是人擇 不是問你考完沒...
09/30 22:38, 12F
推
09/30 22:43, , 13F
科學界有些東西是不能討論 連提起都會被大家圍剿的
09/30 22:43, 13F
推
09/30 22:44, , 14F
其實例子很多的 像是西藏人能適應低氧的高海拔環境
09/30 22:44, 14F
→
09/30 22:44, , 15F
你這問題就是其中之一
09/30 22:44, 15F
推
09/30 22:48, , 16F
去google看看G6PD/瘧疾/客家人 也可以
09/30 22:48, 16F
推
09/30 23:04, , 17F
我一直覺得性擇才是主導演化, 性擇如果能夠符合生存環境
09/30 23:04, 17F
→
09/30 23:04, , 18F
才能發展出適合環境的演化
09/30 23:04, 18F
→
09/30 23:06, , 19F
每隻母鳥都要跟漂亮的公鳥交配, 而忽略了強壯健康的公鳥
09/30 23:06, 19F
→
09/30 23:06, , 20F
這樣子的演化只會讓鳥越來越漂亮, 而不是越來越健康強壯
09/30 23:06, 20F
→
09/30 23:07, , 21F
(如果健康強壯是重要的生存條件的話)
09/30 23:07, 21F
推
09/30 23:58, , 22F
呵呵 所以非洲大陸的人們競爭比較激烈了
09/30 23:58, 22F
推
10/01 00:38, , 23F
演化的時間軸比你生命來得大許多 因此讓你誤以為沒發生
10/01 00:38, 23F
→
10/01 00:48, , 24F
樓上說的好 跟煮熟的青蛙 一樣嗎XD
10/01 00:48, 24F
→
10/01 01:03, , 25F
你什麼時候有了進化的幻覺。對自然而言無所謂進步與退步
10/01 01:03, 25F
→
10/01 01:07, , 26F
演化~一個觀念的勝利<=很多人推的科普書，隨便就能借到了
10/01 01:07, 26F
推
10/01 06:06, , 27F
優秀>保證取得最佳資源 才有進化可能性
10/01 06:06, 27F
→
10/01 06:08, , 28F
但是當今社會 庸才因為祖蔭或是機運取得巨大資源的例子比
10/01 06:08, 28F
→
10/01 06:08, , 29F
比皆是
10/01 06:08, 29F
→
10/01 06:09, , 30F
動物的社會 最優秀的個體就是王 優先吃獵物 優先交配
10/01 06:09, 30F
→
10/01 06:09, , 31F
人類的社會遠遠不是如此
10/01 06:09, 31F
推
10/01 11:53, , 32F
印象中似乎以前有人問過類似問題，我當時的答案是，其實
10/01 11:53, 32F
→
10/01 11:53, , 33F
這種保護不存在。社會保護的是那些因為受到不可抗力而失
10/01 11:53, 33F
→
10/01 11:54, , 34F
去更生能力者，而不是那些天生愚笨或者懶惰者。
10/01 11:54, 34F
→
10/01 11:57, , 35F
在學校時成績不好者會被嘲笑，在社會時收入不高也往往會
10/01 11:57, 35F
→
10/01 11:58, , 36F
有結婚的壓力——你活下來不代表你有同等的繁衍機會。
10/01 11:58, 36F
推
10/01 14:36, , 37F
科技進步物質水準提高 活得好的人變多 = 進步 原po切入點錯誤
10/01 14:36, 37F
→
10/01 14:38, , 38F
整體再進步分佈的結構都會是常態分佈 你指的弱者永遠都會存在
10/01 14:38, 38F
→
10/01 14:39, , 39F
所以你要切入的點是看大數的平均水準有無提高 而不是弱者存在
10/01 14:39, 39F
→
10/01 14:40, , 40F
書沒讀通 腦袋被教成社會達爾文主義搞種族淨化 小心害人害己
10/01 14:40, 40F
推
10/01 16:30, , 41F
是演化不是進化...= =
10/01 16:30, 41F
→
10/01 17:02, , 42F
環境有兩種:好&壞; 演化也有兩種:表&裡
10/01 17:02, 42F
→
10/01 17:03, , 43F
你看到的只是好環境裡的表象
10/01 17:03, 43F
→
10/01 17:08, , 44F
國高中一直沒有提到很重要的一點:個體差異的根本乃來自突變
10/01 17:08, 44F
→
10/01 17:08, , 45F
^^教學
10/01 17:08, 45F
→
10/01 17:10, , 46F
還有啊...「過度繁殖」是誰加的? =..=
10/01 17:10, 46F
→
10/01 18:40, , 47F
回樓上 我們課本真的這樣寫=..=
10/01 18:40, 47F
→
10/01 19:08, , 48F
/__\ 天擇的壓力,不只限於資源,獵食也是重要因素.
10/01 19:08, 48F
→
10/01 19:09, , 49F
過度繁殖 不正好抵消獵食者這方面的天擇壓力嗎?
10/01 19:09, 49F
推
10/01 19:16, , 50F
我試著簡單說,在環境安定時,表徵的演化是緩慢,這點並不只限
10/01 19:16, 50F
→
10/01 19:17, , 51F
於人類(回應你認為的現實狀況).
10/01 19:17, 51F
→
10/01 19:19, , 52F
而對於內裡遺傳因素的演化,雖然在惡劣環境下,會有特定因子產
10/01 19:19, 52F
→
10/01 19:21, , 53F
生,使突變率上升.但基本上,環境是好是壞,演變都還是在發生
10/01 19:21, 53F
推
10/01 19:24, , 54F
生物演變只是為了求生存,我們不應該本末倒置,為了進化而殺人
10/01 19:24, 54F
推
10/03 00:36, , 55F
如果一個「扶弱濟貧」的社會比「弱肉強食」的社會穩
10/03 00:36, 55F
→
10/03 00:37, , 56F
定、在世界上存續的機會比較好，則「扶弱濟貧」社會
10/03 00:37, 56F
→
10/03 00:37, , 57F
就會留下來，「弱肉強食社會」就會被淘汰。不要把進
10/03 00:37, 57F
→
10/03 00:37, , 58F
化想得太窄了，在遠古時期身體健壯或許很重要，但是
10/03 00:37, 58F
→
10/03 00:38, , 59F
人類的進化早已超出肉體的層次。好比牛頓雖然死了，
10/03 00:38, 59F
→
10/03 00:38, , 60F
子孫都不知道到哪裡去了，但是他的物理學說卻廣為流
10/03 00:38, 60F
→
10/03 00:39, , 61F
傳，而這些擁有高知識的社會就會比低知識的社會有更
10/03 00:39, 61F
→
10/03 00:39, , 62F
好的生存機會，因此能繼續存續下去。知識進化的速度
10/03 00:39, 62F
→
10/03 00:40, , 63F
比基因突變的速度快多了，而知識就是力量。
10/03 00:40, 63F
→
10/03 00:40, , 64F
再回到你的問題，你太狹隘地將進化認定為肉身的進化
10/03 00:40, 64F
→
10/03 00:41, , 65F
，忽略了社會制度的進化、知識的進化，並且將競爭個
10/03 00:41, 65F
→
10/03 00:42, , 66F
人化，忽略了團體層次的競爭。
10/03 00:42, 66F
推
10/03 02:54, , 67F
我也覺得樓上說的比較對 未來當地球都住不下去時
10/03 02:54, 67F
→
10/03 02:54, , 68F
你覺得有知識智慧能到外星球居住比較進化...........
10/03 02:54, 68F
→
10/03 02:54, , 69F
還是肉身的進化 比較強??
10/03 02:54, 69F
→
10/03 14:43, , 70F
演化的可能並沒有被壓抑，而且從不同的方向來看是被強
10/03 14:43, 70F
→
10/03 14:45, , 71F
化了。遺傳技術與資訊發達讓我們能以前所未有的方式來
10/03 14:45, 71F
→
10/03 14:46, , 72F
進行演化。當然演化的方向可能和從前不同，例如我們的
10/03 14:46, 72F
→
10/03 14:48, , 73F
腦容量沒有越來越大，因為演化動力改變了。
10/03 14:48, 73F
→
10/04 03:49, , 74F
恩 我滿想知道 要是腦容量再繼續變大的話 會更聰明嗎?
10/04 03:49, 74F
推
10/04 13:06, , 75F
聽明和腦容量大小只有很小的正比 腦神經的連結密度才是主因
10/04 13:06, 75F
→
10/05 12:41, , 76F
可能會但不是有效率的方法，因為我們的腦是對溫度和物
10/05 12:41, 76F
→
10/05 12:45, , 77F
物刺激相當敏感、而且最迫切需要能量和氧氣的器官，如
10/05 12:45, 77F
→
10/05 12:47, , 78F
果它再變大會需要很多資源去養。
10/05 12:47, 78F
→
10/05 21:25, , 79F
要進化多核心了嗎? XD
10/05 21:25, 79F
‣ 更多 laa325770 的文章
文章代碼(AID): #1Cf8gP40 (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 laa325770 的文章
文章代碼(AID): #1Cf8gP40 (ask-why)