談到替代能源 為什麼沒人想到汽電共生？
最近因為日本核災 核電又開始跑上新聞版面
蔡英文也適時拋出2025非核家園 成功的吸引了媒體的聚焦
然而因為2000年核四停建爭議時
環保團體就已經論述了非常多台灣不需要核電也不會缺電的論述
其中我覺得最有力的就是推廣汽電共生的政策
所謂汽電共生就是指工廠利用工業生產的餘熱發電來支應生產用電
如果發電多於本身生產所需 還可以回售台電 台電會以優惠電價收購
而早在2000年時 台灣便早已推動此計畫多年
結果後來因為電太多了 台電嫌說這樣浪費閒置台電自己的發電機組
所以這個計畫就被喊停了
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-008.htm
然而這個計畫不但是具體可行而且對民間企業也是有利可圖
比如民間企業中響應這個計畫最力的就是台塑集團
光是台塑用汽電共生的容量裝置 2004年就超過六千MW
而核四不過區區2700MW 現有的三座也不過5144MW
在以台灣有半數以上用電是工業用電的狀況下
推動更高效能的汽電共生顯然是很實際的作法
不過去看蔡英文的2025非核家園計畫
裡面竟然完全沒提到這方面
第一步的提高「再生能源」利用 根據再生能源條例
風力太陽能潮汐燒垃圾都是再生能源 不過汽電共生不是
然後第二步是提高火力發電效率 第三優先新蓋天然氣電廠
似乎是完全不考慮推廣更高效率的汽電共生機組
這真是一件奇怪的事情
還是說其實蔡英文也只是想吸引媒體的目光好打初選
實際上怎麼解決問題 怎麼治國 那都以後再說就可以了
--
把在ask-why自己寫的收一收
http://askoikeiosis.blogspot.com/
就不用等板主了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 62.31.149.209
推
04/01 17:53, , 1F
04/01 17:53, 1F
→
04/01 17:54, , 2F
04/01 17:54, 2F
→
04/01 18:18, , 3F
04/01 18:18, 3F
推
04/01 18:38, , 4F
04/01 18:38, 4F
→
04/01 18:39, , 5F
04/01 18:39, 5F
→
04/01 18:41, , 6F
04/01 18:41, 6F
→
04/01 18:42, , 7F
04/01 18:42, 7F
→
04/01 18:42, , 8F
04/01 18:42, 8F
→
04/01 18:43, , 9F
04/01 18:43, 9F
→
04/01 19:12, , 10F
04/01 19:12, 10F
→
04/01 19:14, , 11F
04/01 19:14, 11F
→
04/01 19:16, , 12F
04/01 19:16, 12F
→
04/01 19:17, , 13F
04/01 19:17, 13F
推
04/01 19:35, , 14F
04/01 19:35, 14F
→
04/01 19:36, , 15F
04/01 19:36, 15F
→
04/01 19:37, , 16F
04/01 19:37, 16F
→
04/01 19:38, , 17F
04/01 19:38, 17F
→
04/01 19:39, , 18F
04/01 19:39, 18F
→
04/01 19:40, , 19F
04/01 19:40, 19F
推
04/01 22:47, , 20F
04/01 22:47, 20F
→
04/02 01:02, , 21F
04/02 01:02, 21F
→
04/02 04:35, , 22F
04/02 04:35, 22F
→
04/02 11:26, , 23F
04/02 11:26, 23F
推
04/02 13:21, , 24F
04/02 13:21, 24F
→
04/02 13:22, , 25F
04/02 13:22, 25F
→
04/02 16:19, , 26F
04/02 16:19, 26F
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章