[請益] 這太陽能冰箱的效率？
下面這個太陽能冰箱：
http://blog.xuite.net/osaki99/blog/21778823
和它的歷史：
http://en.wikipedia.org/wiki/Pot-in-pot_refrigerator
這基本上是一個材料不太要求的外殼和一個導熱內膽，中間夾有吸水填料。使用
時曬太陽讓水從外殼的孔洞中蒸發，「...使內層溫度維持在6℃左右」。它應該可以
致冷沒問題，但仔細一想覺得有點可疑，因為：
問題1.夾層不只會吸收汽化熱還會從外面導熱進來，這樣的構造是否可能維持內
外25～30℃的溫差（我也查過國外網站，這至少不是翻譯錯誤）？
問題2.它放在太陽下真的會比放在陰影下更能維持低溫嗎？我們都知道一杯水放
在太陽下雖然吸收更多汽化熱，但終究溫度還是比放在陰影下更高。很多
國外媒體和「自己動手作」工作者也強調這是要曬太陽的，我不知道是集
體誤解還是真有這回事。
題外話一下，其實我是剛搬家需要個冰箱所以就想作個太陽能冰箱出來玩，本來
連史特林引擎都想過，不料一Google發現不但被搶先了構造還這麼簡單......。
--
Il Cavaliere Inesistente
http://dejavu.blogdns.org/
騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西
因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在
如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.72.234
→
11/04 17:15, , 1F
11/04 17:15, 1F
→
11/04 17:16, , 2F
11/04 17:16, 2F
→
11/04 17:17, , 3F
11/04 17:17, 3F
→
11/04 17:18, , 4F
11/04 17:18, 4F
這裡的問題正是因為有很多人和報導聲稱這是個太陽能冰箱，強調它藉由吸收太
陽能讓水汽化而得以發揮功效，所以我要確認「吸收太陽能」在這裡是不是冗贅的。
推
11/04 18:56, , 5F
11/04 18:56, 5F
→
11/04 18:58, , 6F
11/04 18:58, 6F
→
11/04 18:58, , 7F
11/04 18:58, 7F
推
11/04 19:24, , 8F
11/04 19:24, 8F
→
11/04 19:25, , 9F
11/04 19:25, 9F
→
11/04 19:27, , 10F
11/04 19:27, 10F
→
11/04 19:27, , 11F
11/04 19:27, 11F
焓差在太陽底下較大沒錯（因為蒸發的水較多），理論上用來推動熱機會比陰影
下功率更高，如果產生的能量用來在另一絕熱構造中致冷是會更有效；不過我主要還
是要問這個簡單的利用水汽化吸熱的雙層罐「Zeer」構造，有沒有放在太陽底下可以
使內膽降到更低溫的這回事（或者如我猜想的，這些報導誤會了某些東西）。
※ 編輯: hermitwhite 來自: 114.26.169.40 (11/04 22:05)
推
11/05 01:02, , 12F
11/05 01:02, 12F
→
11/05 01:03, , 13F
11/05 01:03, 13F
→
11/05 01:04, , 14F
11/05 01:04, 14F
→
11/05 01:04, , 15F
11/05 01:04, 15F
→
11/05 01:04, , 16F
11/05 01:04, 16F
→
11/06 04:30, , 17F
11/06 04:30, 17F
→
11/06 04:31, , 18F
11/06 04:31, 18F
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
