[思辯] 氣味的傳輸

看板ask-why (知識奧秘)作者 (丞)時間13年前 (2012/09/25 16:42), 編輯推噓8(8016)
留言24則, 8人參與, 最新討論串1/1
現在科技發達 透過將光線轉成電子訊號 使得影像聲音都可以任意儲存並隨時撥放 這一類技術不斷精進,成本越來越低 螢幕的畫質越來越高 相較之下,儲存、傳送氣味的方式這方面的科技也已經存在 但是發展的速度卻非常慢 氣味可以喚醒人的記憶,讓你跨越時間緯度,去體會以前國小時 教室內熟悉的味道 也可以透過遠端傳送的方式,突破空間的限制 去體驗不曾聞過的食物、建築物內、街道、風景區的味道, 這項技術和聲音影響同時發展起來的話 那現在的GOOGLE MAP就可以有更身歷其境的感受 但是卻很少廠商願意投入這一塊,為什麼????? 我猜的原因是這樣 光有聲音就可以有獨立產品(例如隨身聽、IPOD) 光有影像也可以有獨立產品(默片時代的電影) 光有味道的產品卻很難吸引消費者購買 這也許就是這項技術很少人爭相發展的原因吧?????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.100.78

09/25 17:05, , 1F
其實不會而且超多.....產業也穩定..
09/25 17:05, 1F

09/25 17:05, , 2F
只是通常不是看3C看板的人再討論...
09/25 17:05, 2F

09/25 17:06, , 3F
百貨公司一樓的櫃臺就有超多香芬產品...
09/25 17:06, 3F

09/25 17:07, , 4F
而且都是經過精準的調整,前中後香都很精準的可以預測
09/25 17:07, 4F

09/25 17:07, , 5F
香氣過了多久會變化還有會引起什麼感覺也都在預測中
09/25 17:07, 5F

09/25 21:45, , 6F
台北車站誠品地下街有間氣味博物館,說不定原po會有興趣
09/25 21:45, 6F

09/25 23:18, , 7F
那邊的氣味都很假
09/25 23:18, 7F

09/26 00:13, , 8F
我比較想有普及化的smellovision阿這樣電視聲光味都有了
09/26 00:13, 8F

09/26 14:23, , 9F
主要的原因還是在研法不易吧,聲音和影像都是波,氣味不是
09/26 14:23, 9F

09/26 14:24, , 10F
所以聲音和影像用電子訊號重建很容易,氣味則需要別的方法
09/26 14:24, 10F

09/26 23:01, , 11F
可能是因為氣味很難定性和定量吧
09/26 23:01, 11F

09/26 23:02, , 12F
同樣是臭豆腐 每家聞起來多少有不同 但大家只會形容是臭
09/26 23:02, 12F

09/27 09:53, , 13F
同樣被認為是紫色的顏色也有很多種,但大家只會說紫色
09/27 09:53, 13F

09/27 09:54, , 14F
詞彙貧弱的問題是文學普遍沒落的關係,應該不是主因
09/27 09:54, 14F

09/27 17:29, , 15F
樓上,當顏色被拿來比較,例如那個比較接近紅.排除強度的變因
09/27 17:29, 15F

09/27 17:30, , 16F
大家的選擇會趨同.因為大家的光受體都一樣
09/27 17:30, 16F

09/27 17:33, , 17F
氣味比較複雜,除了氣味分子的受體有上百種,氣味的辨別也不是
09/27 17:33, 17F

09/27 17:38, , 18F
只由單一種受體接受.交叉作用可以讓2種受體分辨3種氣味
09/27 17:38, 18F

09/27 17:38, , 19F
上百種受體可以分辨多少氣味?
09/27 17:38, 19F

09/27 17:40, , 20F
目前研究發現大家的受體反應是類似的,所以製做氣味的"單元"
09/27 17:40, 20F

09/27 17:42, , 21F
是可能的.只要重建氣味所需的單元不多,技術上越容易達成
09/27 17:42, 21F

09/27 17:46, , 22F
喔,補充eber說的,聲音和影像的單元便不同頻率的波
09/27 17:46, 22F

09/27 17:48, , 23F
氣味的單元是化學分子結構&屬性
09/27 17:48, 23F

09/27 19:05, , 24F
推樓上 顏色是有很嚴格的定義的 尤其像出版業很重視這個
09/27 19:05, 24F
文章代碼(AID): #1GOMvgbK (ask-why)
文章代碼(AID): #1GOMvgbK (ask-why)