PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 漫畫無法使用第三人稱以外的敘事觀點？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (玫瑰的名字)時間13年前 (2012/10/15 23:24), 編輯推噓5(5推 0噓 38→)
留言43則, 7人參與, 最新討論串1/1
　　小說裡經常使用第一人稱、第二人稱的敘事觀點。如福爾摩斯的 故事是從華生的觀點講出來的，因此是第二人稱的敘事觀點；《獻給 阿爾吉儂的花束》是主角的日記，因此是第一人稱的敘事觀點。 　　電影裡也有用過第二人稱觀點的，如偽紀錄片。 　　但是漫畫的世界裡，是不是無法完全使用第三人稱以外的觀點來 敘事？至少就我看過的漫畫來講，我想不出來有哪一部是完全這樣敘 事的。 　　當然有的時候，漫畫故事中的角色會回憶過往，這或許是某種第 一人稱的口吻，但被回憶的內容卻還是用第三人稱觀點畫成的。除非， 作者完全用對話來處理回憶的內容，但漫畫裡似乎很少這樣做，通常 只有在回憶的內容並非「事件」而是某種「資訊」的時候會如此處理。 （例如主角回憶出無意中聽到的密碼是幾號，可能會使用對話來處理； 但若要交代主角聽到密碼的過程，仍然要用圖像。）畢竟，如果完全 用對話來交代一個完整的故事，那豈不就變成有插圖的小說了？ 　　即便漫畫中出現了第一或第二人稱的敘事格局（如男主角眼見女 主角向他直奔而來，這時可能用的是第一人稱視角），但整部漫畫的 架構仍舊是第三人稱的，即作者身兼敘事者向讀者講述一個完整故事。 　　我在想這會不會是漫畫的局限處之一？亦即：漫畫的文本必須要 將敘事者和被敘事者都被客體化之後才能展開？在敘事者和被敘事者 都被客體化之後，敘事觀點就釘牢在作者身上了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.95.223
推
10/15 23:47, , 1F
推一個
10/15 23:47, 1F
推
10/16 07:31, , 2F
載體的限制, 你想看像CS那樣的畫面, 那真的不好說故事
10/16 07:31, 2F
→
10/16 07:32, , 3F
我倒是在有些漫畫裡(例如功夫旋風兒)的某一小段
10/16 07:32, 3F
→
10/16 07:33, , 4F
看到第一人稱的畫面構圖的故事, 如果你對故事內涵
10/16 07:33, 4F
→
10/16 07:34, , 5F
人物的個性和行為模式...等等很熟悉的話, 我覺得用第一
10/16 07:34, 5F
→
10/16 07:34, , 6F
人稱觀點根本就不知道發生了甚麼事
10/16 07:34, 6F
→
10/16 07:35, , 7F
事實上該漫畫就是用第一人稱來限制住讀者的全觀角度
10/16 07:35, 7F
→
10/16 07:35, , 8F
用以達成某種懸疑的效果, 事實上, 這樣的應用很成功
10/16 07:35, 8F
→
10/16 07:36, , 9F
所以你說"完全無法使用第一人稱觀點"是錯的
10/16 07:36, 9F
→
10/16 07:37, , 10F
你想知道細節的話請去找"功夫旋風兒 柔道篇"來看
10/16 07:37, 10F
→
10/16 11:19, , 11F
沒有什麼是無法的 只是有沒有市場而已
10/16 11:19, 11F
推
10/16 13:55, , 12F
漫畫是有第一人稱視點，手塚有一個短篇就是這樣畫
10/16 13:55, 12F
推
10/16 15:34, , 13F
我想主要因為人的思維不是連貫的。如果整部電影/漫畫
10/16 15:34, 13F
→
10/16 15:35, , 14F
充斥著主角不知所謂的、跳躍的獨白，應該看起來會很累
10/16 15:35, 14F
→
10/16 15:36, , 15F
小說沒有這個問題是因為小說拿掉的時間這個因素
10/16 15:36, 15F
→
10/16 15:36, , 16F
漫畫不使用我認為是跟電影學的，另一方面如果用了太多
10/16 15:36, 16F
→
10/16 15:37, , 17F
文字，就變得不像漫畫了...比如獵人有很多地方是這樣
10/16 15:37, 17F
→
10/16 15:38, , 18F
FPS 沒這問題是因為 FPS 的主角只是個觀察者，不需思考
10/16 15:38, 18F
→
10/16 15:39, , 19F
唯一的互動就是把別人幹掉...真的有劇情的 FPS, 劇情
10/16 15:39, 19F
→
10/16 15:39, , 20F
部分也會用第三人稱來表達
10/16 15:39, 20F
→
10/17 00:30, , 21F
呃，是我弄錯還是大家弄錯了? 大多數故事是第一和第三人稱描
10/17 00:30, 21F
→
10/17 00:31, , 22F
寫吧? 第一稱狀態，主角是"我"；第三稱狀態，主角是"某人"
10/17 00:31, 22F
→
10/17 00:34, , 23F
第二人稱=與主角互動的對手，主角每換一個互動角色，敘事主
10/17 00:34, 23F
→
10/17 00:35, , 24F
就換個人.....呃...有兩個問題，一便是角色不停變換
10/17 00:35, 24F
→
10/17 00:36, , 25F
二是，當敘事主轉換成「與主角互動的對手」時，基本上敘事主
10/17 00:36, 25F
→
10/17 00:37, , 26F
就會被理解成主角。換句話說，不可能寫出這樣的文章。
10/17 00:37, 26F
→
10/17 00:38, , 27F
但是，以畫面表達的作品:漫畫、電視等，仍可以用視角來表達
10/17 00:38, 27F
→
10/17 00:39, , 28F
第二稱的關係。Y
10/17 00:39, 28F
→
10/17 00:43, , 29F
PS:以上「主角」並非指...例如火影忍者的鳴人
10/17 00:43, 29F
→
10/17 00:44, , 30F
主角指的是敘事中，進行活動的人物
10/17 00:44, 30F
→
10/17 00:51, , 31F
不過，我好像有看過第二人稱的故事(或是選路徑的遊戲，忘了)
10/17 00:51, 31F
→
10/17 00:53, , 32F
就是故事存在有"讀者"這個角色，讀者自慰敘事者，敘述一個人
10/17 00:53, 32F
→
10/17 00:57, , 33F
物和讀者互動(當該人物和其他事物互動時，便變成第三敘事)。
10/17 00:57, 33F
推
10/17 11:31, , 34F
舒菲的世界..."書中書的腳色"與"書中腳色"互動
10/17 11:31, 34F
→
10/17 11:53, , 35F
我想起我看過的那個...是糟糕遊戲 orz
10/17 11:53, 35F
→
10/17 11:55, , 36F
google一下，確實有第二人稱的作品，但我沒讀過就是了
10/17 11:55, 36F
→
10/17 11:57, , 37F
如twc說的，書中腳色和書中腳色互動是可行的。敘事主的角色
10/17 11:57, 37F
→
10/17 12:01, , 38F
設定和活動能配合讀者，讓讀者溶入角色，也就是我前面說的
10/17 12:01, 38F
→
10/17 12:02, , 39F
"讀者"這個角色，仍是可以被貼上一些設定，例如名字、部分人
10/17 12:02, 39F
→
10/17 12:03, , 40F
格。 所以原PO說的福爾摩斯系列，或許是一種第二人稱敘事
10/17 12:03, 40F
→
10/17 12:04, , 41F
(只不過我看過的福爾摩斯是縮減版，敘事觀點不太一樣，所以
10/17 12:04, 41F
→
10/17 12:04, , 42F
我不是很確定)
10/17 12:04, 42F
→
11/06 18:32, , 43F
第一人稱視點很難畫，除非透視很強大 畫鬼最易
11/06 18:32, 43F
‣ 更多 nameofroses 的文章
文章代碼(AID): #1GV2giTf (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nameofroses 的文章
文章代碼(AID): #1GV2giTf (ask-why)