Fw: [請問] 為什麼美債危機傷的是第三世界國家?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (妙妙)時間12年前 (2013/10/26 17:40), 編輯推噓13(13043)
留言56則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1IQtMysw ] 作者: MickeyXDDD (妙妙) 看板: ask 標題: [請問] 為什麼美債危機傷的是第三世界國家? 時間: Sat Oct 26 15:56:42 2013 記得之前聽電視上的財經名嘴說 之前美國發生的債務危機 對於美國和已開發國家影響不大 受傷叫深的是第三世界國家 但沒有說為什麼 可以請各位專業大大解釋一下原因嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.51.64

10/26 16:14, , 1F
還不出錢賴帳, 傷害的是債權人還是債務人?
10/26 16:14, 1F

10/26 16:45, , 2F
ask-why板
10/26 16:45, 2F

10/26 17:06, , 3F
因為它是美國
10/26 17:06, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MickeyXDDD (1.162.51.64), 時間: 10/26/2013 17:40:57

10/26 22:24, , 4F
債務危機對美國影響不大?果然是電視上的名嘴。
10/26 22:24, 4F

10/27 10:47, , 5F
持有美債愈多的國家風險愈大 不買美國帳的國家風險愈小
10/27 10:47, 5F

10/27 11:46, , 6F
你說的第三世界是指哪些國家?
10/27 11:46, 6F

10/27 15:56, , 7F
台灣也持有美債優,美債一直不還,利息越來越多,都快失去
10/27 15:56, 7F

10/27 15:58, , 8F
貨幣信用了,之所以許多國家還願意持有美債是美國還是科
10/27 15:58, 8F

10/27 15:59, , 9F
技輸出大國,連台積電的製程設備都還是向不知美國或日本
10/27 15:59, 9F

10/27 16:00, , 10F
買的,台灣無法自製
10/27 16:00, 10F

10/27 22:23, , 11F
許多國家願意持有美債,甚至繼續買美債是因為即便美國現在如
10/27 22:23, 11F

10/27 22:24, , 12F
此衰退,它的消費能力依舊無人能比,並且目前看來,美金還是
10/27 22:24, 12F

10/27 22:25, , 13F
全世界最安全的貨幣之一。這些人(國家)一方面相信美國經濟終
10/27 22:25, 13F

10/27 22:25, , 14F
將復甦,另一方面滿手的美金也強迫他們安慰自己美國會復甦
10/27 22:25, 14F

10/27 22:26, , 15F
不然連帶只會滾入更嚴重的衰退之中。
10/27 22:26, 15F

10/27 23:50, , 16F
美國消費能力高代表美債激增速度更快,雖然美國經濟穩定
10/27 23:50, 16F

10/27 23:51, , 17F
但日本,台灣南韓中國的環境也比中東及其他第三世界的政
10/27 23:51, 17F

10/27 23:53, , 18F
治看似紛擾,但還不至於動亂到經濟會受重創,所以也相對穩
10/27 23:53, 18F

10/27 23:55, , 19F
定,而中東一出現紛擾石油出口受影響馬上全世界油價提高
10/27 23:55, 19F

10/27 23:56, , 20F
然後全世界工業化國家跳腳!美國一直不還債,拖延清償國債
10/27 23:56, 20F

10/27 23:58, , 21F
的日期,然後又用利息來吸引各國持有美國國債.除非美國
10/27 23:58, 21F

10/28 00:00, , 22F
都不進口工業產品或工業原料,不然再這樣玩下去對全世界
10/28 00:00, 22F

10/28 00:01, , 23F
經濟,尤其是持有美國國債的國家經濟也會蕭條.日本舉債
10/28 00:01, 23F

10/28 00:02, , 24F
也破表的很嚴重,但那是僵化的財閥及社會福利支出非常大
10/28 00:02, 24F

10/28 00:03, , 25F
所影響,以東方亞州國家來說社會制度福利最健全的國家來
10/28 00:03, 25F

10/28 00:04, , 26F
說日本的社會福利應該是全東亞最高的吧!韓國則是放棄弱
10/28 00:04, 26F

10/28 00:06, , 27F
者,任由弱者自生自滅,一來壓力不但大而且造成國家嚴重貧
10/28 00:06, 27F

10/28 00:07, , 28F
富差距的擴大,但他們就是要這樣玩,玩死人大概也不在乎
10/28 00:07, 28F

10/28 00:08, , 29F
只要他們在國際上有面子就行,日本則是財閥過大制度僵化
10/28 00:08, 29F

10/28 00:09, , 30F
日本有多少人自殺?!都是被經濟壓力給玩到自殺,比如中年
10/28 00:09, 30F

10/28 00:11, , 31F
失業家中卻還有妻兒,或是青年失業被經濟給逼到自殺
10/28 00:11, 31F

10/28 03:21, , 32F
韓國同上,居高不下。
10/28 03:21, 32F

10/28 20:28, , 33F
重點是,即便大家都知道持續買入美債和美金是引鴆止渴,美國
10/28 20:28, 33F

10/28 20:28, , 34F
經濟體之龐大還是讓世界各國不得不繼續陪美國玩下去,美國
10/28 20:28, 34F

10/28 20:29, , 35F
一倒,這龐大的消費能力沒有其他人頂上來,跟著就是全世界的
10/28 20:29, 35F

10/28 20:29, , 36F
經濟衰退。
10/28 20:29, 36F

10/28 22:06, , 37F
美國一直向外輸出美債 就是故意欠錢大到不能倒 惡搞
10/28 22:06, 37F

10/28 22:07, , 38F
你欠銀行一百萬是你怕銀行 欠一億是銀行怕你出事變呆帳
10/28 22:07, 38F

10/29 09:13, , 39F
說故意太牽強了,以美國的先天條件他根本可以鎖國自己玩
10/29 09:13, 39F

10/29 09:14, , 40F
只是這樣搞的話就沒有我們這個現代文明了
10/29 09:14, 40F

10/30 06:56, , 41F
美國鎖國才是不用玩了 他賣多少武器給其它國?石油咧?
10/30 06:56, 41F

10/30 06:57, , 42F
美國都靠外來人才幫他們做事的 鎖國自己先死比較快。
10/30 06:57, 42F

10/30 22:16, , 43F
美國鎖國全世界都不用玩了~但是美國會是最不慘的
10/30 22:16, 43F

10/30 22:41, , 44F
有人好像不清楚美國是目前非OPEC生產石油第二大國,而且還是
10/30 22:41, 44F

10/30 22:41, , 45F
快速增加中,再過幾年,美國可能連進口石油都不需要了
10/30 22:41, 45F

10/31 00:06, , 46F
還好啦 美國鎖國就其它國外貿無法出超 反而呆帳變少。
10/31 00:06, 46F

10/31 00:08, , 47F
然後武器沒得賣 得不到技術移民 國力整個大大降低...
10/31 00:08, 47F

10/31 11:12, , 48F
我是很懷疑那些專業人士留在自己國家又能發揮多少才能?
10/31 11:12, 48F

10/31 11:13, , 49F
比較有可能是大家一起降低國力,不是只有美國會
10/31 11:13, 49F

10/31 11:15, , 50F
然後大家買不到武器, 自己又負擔不起研發經費, 結果國防
10/31 11:15, 50F

10/31 11:16, , 51F
漏洞百出,反而更容易引發區域性的戰爭。
10/31 11:16, 51F

10/31 19:26, , 52F
你可以想想如果現階段中國鎖國,台灣會怎樣,就知道美國鎖國
10/31 19:26, 52F

10/31 19:26, , 53F
中國和其他新興國家會怎樣了。
10/31 19:26, 53F

11/01 02:54, , 54F
美國不可能鎖國 美國鎖國唯一可能是國力大減被趕下世界
11/01 02:54, 54F

11/01 02:55, , 55F
是大家一起降沒錯 銀行不借企業錢本來就兩邊都玩不起來
11/01 02:55, 55F

11/01 02:56, , 56F
第一的那天 簡單的說 老美不可能自願去鎖國
11/01 02:56, 56F

11/01 02:58, , 57F
但問題公司本來就不能借 還不出來卻自爽外貿出超沒意義
11/01 02:58, 57F

11/01 03:01, , 58F
老美不再是世界第一 假如是歐盟上去好了 那世界貨幣就變
11/01 03:01, 58F

11/01 03:02, , 59F
歐元 這個討論就美債變成歐債而已 一樣吵個沒完
11/01 03:02, 59F
文章代碼(AID): #1IQuugaE (ask-why)
文章代碼(AID): #1IQuugaE (ask-why)