[思辯] 為什麼人類有基本人權,動物卻沒有?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (堯堯)時間12年前 (2013/12/07 00:30), 編輯推噓7(8115)
留言24則, 14人參與, 最新討論串1/1
請問: 為什麼人有基本人權 動物沒有? 如果你是獅子 你會去幫人類立法 保障人類的生命權嗎? 為什麼人類要去立法 保障獅子的動物權呢? 為什麼只有那些有感知的動物 才能享有動物權? 子非魚,安知魚之樂? 是人類愚昧 還是獅子聰明? 謝謝 -- 可透過以下銀行匯款: 臺北富邦銀行(銀行代號:012)長安分行 帳號:540102621713 戶名:社團法人臺灣廢除死刑推動聯盟 如您有捐款方面的詢問,請電洽:02-25718677 謝先生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.92.222

12/07 00:38, , 1F
不. 只有少數人類有基本人權, 大部份都沒有.
12/07 00:38, 1F

12/07 12:12, , 2F
很簡單,難道九年國教沒教過嗎? 人權是流血換來的, 結束.
12/07 12:12, 2F

12/07 13:31, , 3F
如果動物願意努力去爭取權利
12/07 13:31, 3F

12/07 13:31, , 4F
或者動物能誘導少數人類幫牠們爭取權利
12/07 13:31, 4F

12/07 15:47, , 5F
這問題是要談人類中心主義或人類至上主義?
12/07 15:47, 5F

12/08 13:38, , 6F
大部份人類都沒有人權了,你說呢
12/08 13:38, 6F

12/08 16:31, , 7F
進化不完全
12/08 16:31, 7F

12/10 15:12, , 8F
狗有它媽的人權啊 不能吃狗肉不就是嗎
12/10 15:12, 8F

12/10 19:42, , 9F
狗哪能叫人權 哪個人可以讓你隨便抓去結紮的
12/10 19:42, 9F

12/10 23:15, , 10F
談這個不如我們研究下胎兒長到甚麼程度應該要有人權
12/10 23:15, 10F

12/11 23:09, , 11F
就說是"人權"了 當然是人才有啊 動物又不是人
12/11 23:09, 11F

12/11 23:10, , 12F
硬要把動物當人看 不是愛牠 是害牠
12/11 23:10, 12F

12/12 15:18, , 13F
法律上有規定胎兒到多大有人權喔!!!!
12/12 15:18, 13F

12/12 22:52, , 14F
法律沒有規定,是學說有補充....
12/12 22:52, 14F

12/14 11:52, , 15F
基本人權的存在同時會限縮人們一部分的自由與權力,因
12/14 11:52, 15F

12/14 11:53, , 16F
此那總是在各種權衡拔河之下獲得的共識。因為人類以外
12/14 11:53, 16F

12/14 11:54, , 17F
的動物不會親自來參加這個拔河,所以他們的權利在我們
12/14 11:54, 17F

12/14 11:54, , 18F
的共識之中就會被忽視。
12/14 11:54, 18F

12/14 11:55, , 19F
另一方面,許多動物可能缺乏或者難以判斷是否擁有某些
12/14 11:55, 19F

12/14 11:56, , 20F
權利的要件,例如不會有痛覺、或者看不出有沒有自主意
12/14 11:56, 20F

12/14 11:56, , 21F
識等等。
12/14 11:56, 21F

12/17 05:47, , 22F
我只想問你,你會不會幫你家的狗繳稅?
12/17 05:47, 22F

12/22 13:20, , 23F
「動物權即人權」 這就是全部的解釋
12/22 13:20, 23F

12/22 13:22, , 24F
一個社會文化對動物的態度 基本上就是其人權高度的指標
12/22 13:22, 24F
文章代碼(AID): #1IeVkJA- (ask-why)
文章代碼(AID): #1IeVkJA- (ask-why)