[思辯] 請問關於這本越籍移工書籍的內容

看板ask-why (知識奧秘)作者 (藍光)時間9年前 (2016/06/21 00:05), 9年前編輯推噓2(208)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
po這篇我超緊張的,好怕被鞭到死無全屍>< 請大家先看一下以下內容 https://goo.gl/dqQzCx 我看了以後都沒像作者或推文者一樣, 覺得內容不妥,更別說和他們一樣憤慨了, 所以我覺得有點擔心, 是不是我有些觀念有所偏差,不夠尊重人, 應該要有所改正? 所以想和大家討論看看, 交流一下想法。 如果你覺得我很糟,除了瘋狂謾罵外, 我誠心的希望你能講一下覺得不妥的原因, 如果我觀念有偏差,我是真的希望改正, 否則我也不會如此"政治不正確"的po這篇文了>< 我先說我的想法: 1.對於用"手指"下"命令": 這只是為雙方建立一個快速能溝通的橋樑不是嗎?如果主雇無法溝通,不是浪費彼此時間 ,彼此也都不爽嗎?而且也許久了,雙方也能摸索出溝通的方法或末期啊!(當然如果有人 娶越配,當然不該用"手指"溝通啦!) 而所謂"命令",任何工作的本質,不也就是被老闆、主管或顧客"命令"嗎?(只是白領工作 的"命令",被下達得比較禮貌而已)如果雇主有禮貌得清楚告知要麻煩幫傭所幫忙事項, 也要被指責在"命令"。那…到底為何要請幫傭來幫忙? 關於那兩篇"管理一點通": 2.關於外出告知,我覺得大家住一起,不管是對真的家人或幫傭,外出時和家裡其他人講 一下,不是應該的嗎@@難道從小爸媽沒有教:出門時要講一下嗎?而且要是雇主有急事要 先麻煩他,可以請他先幫忙,之後再出門 不過以幫傭的工作性質,也很難界定上下班時間吧…。我覺得這是最麻煩之處。 3.關於提醒貴重物品不要隨意擺放,財不露白不是天經地義嗎@@ 關於"管理一點通"這兩點,我和朋友討論過,我們都覺得其實那是蠻"常識性"和"共通性" 的提醒,只是他的寫法感覺有點太"針對"越籍移工,讓人覺得好像預設他們比較惡劣。應 該不要具有"針對性"。 以上是我的想法。歡迎大家交流。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.38.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1466438739.A.E86.html ※ 編輯: J7565J (180.177.38.81), 06/21/2016 00:21:09 ※ 編輯: J7565J (180.177.38.81), 06/21/2016 00:35:44

06/21 04:15, , 1F
1.你自己也說了,禮貌。人家拿你的薪水,不是賣掉人格尊嚴
06/21 04:15, 1F

06/21 04:17, , 2F
2.寄人籬下,出入確實應該報備一下
06/21 04:17, 2F

06/21 04:18, , 3F
3.你說的沒錯。但是同1,人家是來工作,不是來當小偷
06/21 04:18, 3F

06/21 04:19, , 4F
提醒的方式應該婉轉,不應該直接指涉對象
06/21 04:19, 4F

06/21 10:46, , 5F
其實你已經說了, 正因為這是 "常識性" 的提醒才造成問題
06/21 10:46, 5F

06/21 10:49, , 6F
因為之所以要提醒就隱含預期對方會有這樣的行為
06/21 10:49, 6F
※ 編輯: J7565J (60.245.65.176), 06/21/2016 15:33:32

06/21 23:15, , 7F
這本書最大的問題是,假如你講的都對,那為什麼沒有勞工管
06/21 23:15, 7F

06/21 23:15, , 8F
理一指通?沒有公務員管理一指通?而只有移工一指通?
06/21 23:15, 8F

06/21 23:16, , 9F
歧視就是歧視,講得再合理,有差別待遇就是歧視啊。
06/21 23:16, 9F

06/21 23:55, , 10F
我大概了解了。謝謝大家
06/21 23:55, 10F
文章代碼(AID): #1NQ1HJw6 (ask-why)
文章代碼(AID): #1NQ1HJw6 (ask-why)