[請益] 為什麼選擇不反抗

看板ask-why (知識奧秘)作者 (我要成為後宮王!)時間9年前 (2016/06/27 20:02), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 4人參與, 最新討論串1/1
民主制度是一個人頭一張票 表面是由每一個有投票權的 決定國家的每一的動態 可是每一個人都是有自己的利益 而在一個國家之中就會產生許多實際存在的利益衝突 如果所謂的''少ˋ數''就是舉手永遠舉輸人家的 有什麼選擇? 自殺? 移民?(不可能,他們是被剝削的一群) 想問的是 尤其是這一群當中有意識知道 他們正在被這個遊戲規則追殺的時候 還能繼續選擇忍耐 以為有翻身機會? 我想這樣的群體不少ˋ 在這個國家當中的出路是什麼? 在這種情況當中的生存方法是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.210.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1467028944.A.F34.html

06/27 23:36, , 1F
民主制度不僅僅是數人頭而已。如果只是數人頭,那很多東西
06/27 23:36, 1F

06/27 23:37, , 2F
就不會是現在這個樣子。很多時候,少數反而是既得利益,多
06/27 23:37, 2F

06/27 23:37, , 3F
數才是弱勢。離題了,比較理想的民主制度又稱為審議式民主
06/27 23:37, 3F

06/27 23:38, , 4F
審議式民主認為國家政策不應只用投票來決定,應該給予各族
06/27 23:38, 4F

06/27 23:39, , 5F
群表達意見的機會,從中尋求眾人皆能夠接受的方案,以「審
06/27 23:39, 5F

06/27 23:41, , 6F
議」取代「表決」。
06/27 23:41, 6F

06/28 09:56, , 7F
你可以參考看看同性戀者的處境~
06/28 09:56, 7F

06/28 13:23, , 8F
少數不代表弱勢者 菁英也是少數 但是他們統治世界..
06/28 13:23, 8F

06/28 13:24, , 9F
民主制度比人頭 只有菁英能當侯選人其它多數人沒機會
06/28 13:24, 9F

06/28 13:25, , 10F
另外投票制度也不見得是1/2決 有2/3 3/4 還有都更8/10
06/28 13:25, 10F

06/28 13:26, , 11F
所以多數壓迫少數非必然 都更還上調等於多數被壓迫..
06/28 13:26, 11F

06/28 21:54, , 12F
投票理論有一種東西叫選票互助,由各個少數團體集合選票
06/28 21:54, 12F

06/28 21:54, , 13F
來促使雙方所希望的方案可以通過
06/28 21:54, 13F

06/28 21:56, , 14F
好比同志團體就常常匯集其他團體,形成一股更大力量
06/28 21:56, 14F

06/29 15:42, , 15F
當初文林苑王家 一堆無知學生和腦殘輿論說濫用公權力
06/29 15:42, 15F

06/29 15:43, , 16F
結果根本是王家擺爛不理協商和法院通知 才二審皆敗訴
06/29 15:43, 16F

06/29 15:44, , 17F
那個程序至少跑2,3年 王家完全擺爛敗訴被強執才在靠夭
06/29 15:44, 17F

06/29 15:45, , 18F
事前自己怠於行使權利 事後抗議被壓迫 這種不值得同情
06/29 15:45, 18F

06/29 15:49, , 19F
現在他們用5X地坪換到17X建坪5戶 根本也是爽歪歪..
06/29 15:49, 19F

06/29 15:51, , 20F
8成以上的同意戶被他們害到無家可歸 才是真正受害者
06/29 15:51, 20F
文章代碼(AID): #1NSHNGyq (ask-why)
文章代碼(AID): #1NSHNGyq (ask-why)