PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 有辦法完全客觀看世界嗎?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (拉鍊拖到皮)時間6年前 (2018/04/05 13:20), 編輯推噓18(18推 0噓 45→)
留言63則, 12人參與, 7年前最新討論串1/1
任何事物久了就會被我們參雜情感(失戀/待久厭倦/討厭喜歡) 但是自然律並沒有你喜歡這事物就會變成明亮鮮豔 你不喜歡他就黯沉 它依然照他規律在進行每一天 人有辦法完完全全客觀看待自然現象嗎? (例如不會因為第一次到台北就覺得好新奇好玩想在這裡生活,而住久了就厭倦膩了 反而完全讓身心保持客觀,每一天都是平衡看待,如同你覺得新奇好玩,你每一天都要覺得 新奇好玩) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 65.38.66.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1522905618.A.B6B.html
→
04/05 15:53, 6年前 , 1F
自然界也有進步的淘汰不進步的，所以去喜歡新東西吧。
04/05 15:53, 1F
→
04/05 16:53, 6年前 , 2F
完全客觀的心智只會變成悲劇 這樣的人沒辦法做決策..
04/05 16:53, 2F
→
04/05 16:54, 6年前 , 3F
人能快速做決策的主因是心理偏好 第二才是客觀的數據
04/05 16:54, 3F
→
04/05 17:03, 6年前 , 4F
每一天都新奇好玩 除非你大腦神經元無法建立任何迴路
04/05 17:03, 4F
→
04/05 17:04, 6年前 , 5F
這樣你也無法學會任何東西 很快就會被生存法則淘汰..
04/05 17:04, 5F
→
04/05 17:06, 6年前 , 6F
情緒系統有演化上生存的功能 能馬上反應 理智慢很多
04/05 17:06, 6F
推
04/05 18:27, 6年前 , 7F
這不叫客觀= =
04/05 18:27, 7F
推
04/05 18:50, 6年前 , 8F
請看看《Rick and Morty》就知道什麼是極度理性了@@
04/05 18:50, 8F
→
04/06 00:57, 6年前 , 9F
客觀是拋棄主觀意識，所以你不應該會感到快樂。當你把所有
04/06 00:57, 9F
→
04/06 00:57, 6年前 , 10F
的價值觀拋棄，東西就沒有好壞之分，剩下的描述才會是你看
04/06 00:57, 10F
→
04/06 00:57, 6年前 , 11F
到的事實。然而這只是心理上的客觀，你還需要拋棄個人視角
04/06 00:57, 11F
→
04/06 00:57, 6年前 , 12F
，甚至拋棄身為人類的視角，讓你看到事實的各個面向。
04/06 00:57, 12F
→
04/06 13:11, 6年前 , 13F
樓上的回應不需要太認真看待 完全的客觀根本無意義
04/06 13:11, 13F
→
04/06 13:13, 6年前 , 14F
我只是按原PO的問題回答，有沒有意義在於他個人的取捨
04/06 13:13, 14F
→
04/06 13:17, 6年前 , 15F
呵，這剛好就是主觀和客觀的差別，我的回答不含個人價值觀
04/06 13:17, 15F
→
04/06 16:45, 6年前 , 16F
某人的回應不需要太認真看待 我也不含個人價值觀.. XD
04/06 16:45, 16F
推
04/06 16:59, 6年前 , 17F
我比較好奇人說話、評斷事物、做決定、聽人家評論自己，
04/06 16:59, 17F
→
04/06 16:59, 6年前 , 18F
有沒有辦法完全理性客觀，就事論事?不過好像完全不可能。
04/06 16:59, 18F
推
04/06 17:04, 6年前 , 19F
我實在很怕被以為在影射…，但我是真的一直有這樣的疑問
04/06 17:04, 19F
→
04/06 17:04, 6年前 , 20F
啊…嗚><
04/06 17:04, 20F
推
04/06 20:03, 6年前 , 21F
J大 ,可能啊，我就遇過很多個。理性就事論事的人。但的
04/06 20:03, 21F
→
04/06 20:03, 6年前 , 22F
確是少數
04/06 20:03, 22F
→
04/06 20:26, 6年前 , 23F
有這樣的人之後呢？
04/06 20:26, 23F
推
04/06 20:42, 6年前 , 24F
沒之後啊，我只是看到本篇，順便提出我長久的疑問啦^^"
04/06 20:42, 24F
推
04/07 14:22, 6年前 , 25F
謝謝J大的疑問XD 有疑問應該要多提出來，這是好事~
04/07 14:22, 25F
→
04/07 22:07, 6年前 , 26F
J大，承認自己是錯的=貶低自己，是件非常痛苦的事情。那不
04/07 22:07, 26F
→
04/07 22:09, 6年前 , 27F
是每一個人都願意承受的事情，願意承受的人才可能客觀吧
04/07 22:09, 27F
→
04/07 22:11, 6年前 , 28F
其實我也沒有反駁souldragon於本篇的回應，peanut說的動畫
04/07 22:11, 28F
→
04/07 22:12, 6年前 , 29F
裡，Rick就很像那樣的人。雖說我也不認為完全理性客觀，就
04/07 22:12, 29F
→
04/07 22:13, 6年前 , 30F
一定會變成那樣。
04/07 22:13, 30F
推
04/08 20:02, 6年前 , 31F
只能要求自己盡量不要受制於情緒了
04/08 20:02, 31F
推
04/09 22:59, 6年前 , 32F
盡人事，聽天命！
04/09 22:59, 32F
推
04/11 18:24, 6年前 , 33F
盡人事聽天命這句話就不太客觀了。人事由誰定義？天命
04/11 18:24, 33F
→
04/11 18:24, 6年前 , 34F
是哪個宗教的天命？
04/11 18:24, 34F
推
04/11 20:14, 6年前 , 35F
人事就是自己盡力而為啊
04/11 20:14, 35F
推
04/12 00:50, 6年前 , 36F
mark大 看對話的上下文 J大這句話的意思應該是"我盡量
04/12 00:50, 36F
→
04/12 00:51, 6年前 , 37F
理性看待自己的情緒"吧 如果只看單一句話會容易誤解
04/12 00:51, 37F
推
04/13 10:15, 6年前 , 38F
我以為所謂的客觀就是要盡量符合大家的觀感，原來大家
04/13 10:15, 38F
→
04/13 10:15, 6年前 , 39F
講的客觀是指符合自己‘盡力’能做的事。
04/13 10:15, 39F
推
04/13 12:38, 6年前 , 40F
人很難讓自己完全不陷於情緒或完全客觀，所以只能盡力要求
04/13 12:38, 40F
→
04/13 12:38, 6年前 , 41F
自己囉，我覺得類似這樣吧
04/13 12:38, 41F
→
04/13 13:40, 6年前 , 42F
所謂的客觀就是要盡量符合大家的觀感？人性就不客觀了
04/13 13:40, 42F
→
04/13 13:41, 6年前 , 43F
人性裡一堆認知偏誤 (請讀快思慢想) 取悅多數毫無意義
04/13 13:41, 43F
→
04/13 13:43, 6年前 , 44F
客觀也不是遵循數理法則 而是了解人性偏誤去決定政策
04/13 13:43, 44F
→
04/13 13:44, 6年前 , 45F
想要達成某個目的 把人性考慮進去 抵消誤差值達成目標
04/13 13:44, 45F
→
04/13 13:45, 6年前 , 46F
直接用數理法則去玩 人性不依數理法則運作 只會死很慘
04/13 13:45, 46F
→
04/13 13:46, 6年前 , 47F
舉例來說 經濟學把市場當數學而非心理學 保證預測不準
04/13 13:46, 47F
推
04/13 14:50, 6年前 , 48F
龍哥幫我解釋了我最早說的*盡人事這句話就不客觀了*，
04/13 14:50, 48F
→
04/13 14:50, 6年前 , 49F
因為自己認為盡力就好，但別人的標準卻覺得你沒盡力。
04/13 14:50, 49F
→
04/13 14:50, 6年前 , 50F
所以結論是，只能用大部分人的想法當準則去客觀看事情
04/13 14:50, 50F
→
04/13 14:50, 6年前 , 51F
。
04/13 14:50, 51F
→
04/13 14:53, 6年前 , 52F
....別人不會管你過程有沒有盡力 別人通常只關心結果
04/13 14:53, 52F
→
04/13 14:54, 6年前 , 53F
和你一起打拚的局內人才關心過程 局外人是成敗論英雄
04/13 14:54, 53F
→
04/16 10:31, 6年前 , 54F
客不客觀這件事是一件可以在很多層面上討論的問題。
04/16 10:31, 54F
→
04/16 10:32, 6年前 , 55F
其中一個層面是：我們其實沒有辦法在絕大多數的實例
04/16 10:32, 55F
→
04/16 10:32, 6年前 , 56F
中用可靠的方法給出客觀的評價。所以某些領域在講到
04/16 10:32, 56F
→
04/16 10:33, 6年前 , 57F
「客觀」的概念時，用改用「相互主觀」這個詞。
04/16 10:33, 57F
推
05/10 16:59, 6年前 , 58F
人無法做到絕對客觀 但可以做到相對客觀
05/10 16:59, 58F
→
05/10 17:00, 6年前 , 59F
但是越客觀越容易得罪人 講出來的都不是人家愛聽的話
05/10 17:00, 59F
→
05/13 12:43, 6年前 , 60F
因為拋棄人類的主觀，講的就不是人話了
05/13 12:43, 60F
推
09/22 16:08, 6年前 , 61F
無法 因為人類接受客觀世界資訊的器官沒能力完整呈現客
09/22 16:08, 61F
→
09/22 16:08, 6年前 , 62F
觀世界
09/22 16:08, 62F
推
01/01 18:58, 7年前 , 63F
可以啊。寫Ai
01/01 18:58, 63F
‣ 更多 q910044 的文章
文章代碼(AID): #1QnR8Ijh (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 q910044 的文章
文章代碼(AID): #1QnR8Ijh (ask-why)