[請益] 不儲藏電能,儲藏位能

看板ask-why (知識奧秘)作者 (365)時間4年前 (2020/03/01 07:30), 編輯推噓8(8018)
留言26則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
https://youtu.be/rpv1P6KkVOE
看到台灣發明家邱林塗的想法, 覺得跟一般 能量開發方式有點不一樣。 隱約覺得要把那麼多能量儲存起來 如果是用電跟用空氣壓縮 後者或許真的比較在轉換 上沒有損耗吧 可是 要在有限的空間儲存夠多的能量 是不是一件困難的事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.18.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1583019015.A.2A9.html

03/01 11:05, 4年前 , 1F
但壓縮空氣時還要考慮壓縮時的損耗跟轉換回電能的損
03/01 11:05, 1F

03/01 11:05, 4年前 , 2F
耗啊?
03/01 11:05, 2F

03/01 15:07, 4年前 , 3F
能量密度也是問題,運送高壓空氣產生的能量損耗也是問題
03/01 15:07, 3F

03/01 15:13, 4年前 , 4F
還有這種類似的東西 https://y2u.be/U7a_LMM2_fE
03/01 15:13, 4F

03/01 15:14, 4年前 , 5F
不要點我上面那個連結 = =a
03/01 15:14, 5F

03/01 15:14, 4年前 , 6F

03/02 02:09, 4年前 , 7F
明潭發電廠會在離峰時段利用多餘電力把水從下池抽回上池。
03/02 02:09, 7F

03/02 02:10, 4年前 , 8F
重力能也是能,但不是什麼能量守恆嗎
03/02 02:10, 8F

03/02 02:11, 4年前 , 9F
抽回池水也只是把不能儲存的電能轉換回位能 位能可
03/02 02:11, 9F

03/02 02:11, 4年前 , 10F
以久一點
03/02 02:11, 10F

03/02 02:13, 4年前 , 11F
明潭發電廠的總容量是160.2萬瓩,約為台灣總容量的2.87%。
03/02 02:13, 11F

03/02 02:13, 4年前 , 12F
那個重力能的可行嗎?每個發想者似乎都不會看衰啊
03/02 02:13, 12F

03/02 02:16, 4年前 , 13F
年發電量24億度,約為台灣年發電量的0.4%左右。
03/02 02:16, 13F

03/02 02:20, 4年前 , 14F
要大規模的做重力位能儲存,就看能不能找到場所再蓋一些抽蓄
03/02 02:20, 14F

03/02 02:21, 4年前 , 15F
電廠嘍。小規模裝置也是有,但畢竟有經濟規模的問題。
03/02 02:21, 15F

03/02 02:29, 4年前 , 16F
這東西還是中國蓋得最多,另外日本跟美國也不少。
03/02 02:29, 16F

03/02 07:55, 4年前 , 17F
明潭的容量為39.5萬噸的水,落差380公尺,換算單次儲存量為
03/02 07:55, 17F

03/02 07:56, 4年前 , 18F
40萬度左右。可連續發電及抽水時間各為6.7小時及7.8小時。
03/02 07:56, 18F

03/02 07:58, 4年前 , 19F
如果不用水的話,要去哪裡找幾十萬噸的重物來掛會是很大的問
03/02 07:58, 19F

03/02 07:58, 4年前 , 20F
題。
03/02 07:58, 20F

03/03 12:20, 4年前 , 21F
飛輪儲能
03/03 12:20, 21F

03/05 22:08, 4年前 , 22F
之前看到用搬磚儲能 https://technews.tw/2018/11/13/
03/05 22:08, 22F

03/05 22:08, 4年前 , 23F
energy-vault-to-build-grid-level/
03/05 22:08, 23F

03/11 21:59, 4年前 , 24F
感覺跟潮汐發電很像 但壓縮比越高 散熱就是問題 再來高壓
03/11 21:59, 24F

03/11 21:59, 4年前 , 25F
氣體轉換成電的損失沒有數據 不知道這樣的成本會不會高於
03/11 21:59, 25F

03/11 21:59, 4年前 , 26F
太陽能
03/11 21:59, 26F
文章代碼(AID): #1UMlG7Af (ask-why)
文章代碼(AID): #1UMlG7Af (ask-why)