PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 可以看得到飄的人去國外也會看到嗎？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (小K)時間4年前 (2020/07/03 13:45), 編輯推噓0(0推 0噓 19→)
留言19則, 2人參與, 4年前最新討論串1/1
如題 在台灣可以看得到飄的人去國外玩也會看到飄嗎？ 不知道各國的飄有沒有什麼差異? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.79.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1593755131.A.CF5.html
→
08/17 23:25, 4年前 , 1F
當然不會，因為國外沒有燒紙錢，全都餓死了
08/17 23:25, 1F
→
08/30 10:37, 4年前 , 2F
呵 那國外沒有生產稻米的地方 人都餓死了嗎？
08/30 10:37, 2F
→
09/03 02:45, 4年前 , 3F
開個玩笑而已。如果我說的話成立，難不成阿飄吃的是錢?
09/03 02:45, 3F
→
09/06 11:44, 4年前 , 4F
看到阿飄的理由不見得跟阿飄存在的理由相同呀
09/06 11:44, 4F
→
09/11 19:38, 4年前 , 5F
但看到阿飄的前提是阿飄存在。如果阿飄不存在，那看到阿飄
09/11 19:38, 5F
→
09/11 19:39, 4年前 , 6F
就只是假象。如果看到阿飄是假象，那麼問題就不在於國外，
09/11 19:39, 6F
→
09/11 19:40, 4年前 , 7F
而是在於產生假象的因素。而這些因素，即使在國內應該也通
09/11 19:40, 7F
→
09/11 19:41, 4年前 , 8F
比如說，燒紙錢(大誤).... XD
09/11 19:41, 8F
→
09/15 09:37, 4年前 , 9F
很有趣 你假設是燒紙錢讓通靈者可以看到靈異假象
09/15 09:37, 9F
→
09/15 09:38, 4年前 , 10F
以此說明若沒有燒紙錢就看不到靈異假象
09/15 09:38, 10F
→
09/15 09:41, 4年前 , 11F
但是其實合邏輯的推測是 沒有看到阿飄的地方沒燒紙錢
09/15 09:41, 11F
→
09/15 09:44, 4年前 , 12F
所以只要沒看到阿飄的地方有燒紙錢 你的假設就錯了
09/15 09:44, 12F
→
09/15 09:50, 4年前 , 13F
比如焚化爐可能沒有阿飄可見 但卻有人丟的紙錢可以燒
09/15 09:50, 13F
→
09/15 09:51, 4年前 , 14F
若那邊都沒有阿飄可以看 紙錢假設錯誤的機會就大了
09/15 09:51, 14F
→
09/16 05:47, 4年前 , 15F
開玩笑竟然認真起來了 XDD 我說"因素"，是指必要因素。我
09/16 05:47, 15F
→
09/16 05:48, 4年前 , 16F
不確定一般語言邏輯怎麼定義"因素"，但我的意思就是那樣。
09/16 05:48, 16F
→
09/16 05:53, 4年前 , 17F
換成邏輯式來表達的話，應該是 阿飄存在→有燒紙錢
09/16 05:53, 17F
→
09/16 05:53, 4年前 , 18F
反過來說就是我第一個回應 沒有燒紙錢→阿飄不存在
09/16 05:53, 18F
→
09/16 05:58, 4年前 , 19F
我在之前的推文可能表達的語言不是很精細或有錯誤，見諒
09/16 05:58, 19F
‣ 更多 LINk90224 的文章
文章代碼(AID): #1U_iNxpr (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 LINk90224 的文章
文章代碼(AID): #1U_iNxpr (ask-why)