PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 低生育率是否可以壓制人口大爆炸

看板ask-why (知識奧秘)作者 (弦樂五重奏)時間3年前 (2021/02/14 12:42), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
以前理論認為人類人口會一直增長 破百億人口 但是沒料到現在出現人口負成長 雖然貧窮國家一直生 但富裕國人口負成長 是否結果是人口是會卡在70~80上下? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.222.83.181 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1613277748.A.889.html
→
02/14 18:30, 3年前 , 1F
為什麼你會這樣想呢?
02/14 18:30, 1F
推
02/14 21:31, 3年前 , 2F
2020年Lancet有一篇推估是世界人口在2064年達到頂峰97億人。
02/14 21:31, 2F
→
02/14 21:31, 3年前 , 3F
02/14 21:31, 3F
→
02/14 21:32, 3年前 , 4F
當然推估不一定準，但的確可能還沒破百億就開始減少。
02/14 21:32, 4F
推
02/15 05:15, 3年前 , 5F
嗯、應該會有上限，只是我有生之年未必看得到。
02/15 05:15, 5F
推
02/15 16:39, 3年前 , 6F
歷史唯物論：生產技術－資源多寡－人口數量－國力強弱
02/15 16:39, 6F
→
02/15 16:40, 3年前 , 7F
你沒辦法預測技術改變的速度就辦法預測人口 懂了嗎？
02/15 16:40, 7F
→
02/15 16:44, 3年前 , 8F
中國生活水準最高的朝代是宋朝 人口上限也只有約一億
02/15 16:44, 8F
→
02/15 16:48, 3年前 , 9F
只要面臨人口壓力 就會發生戰爭 人口和資源有連動關係
02/15 16:48, 9F
→
02/15 21:23, 3年前 , 10F
推一樓。我覺得這位板友和dharma差不多也是來洗文章數的
02/15 21:23, 10F
→
02/15 21:24, 3年前 , 11F
幾乎定期式的發問問題，問題都很簡短，沒什麼個人觀點
02/15 21:24, 11F
→
02/15 21:25, 3年前 , 12F
差別只是q910044的問題問的比較清楚、易理解
02/15 21:25, 12F
→
02/16 01:19, 3年前 , 13F
人口問題有很多種切入的研究方法 經濟 社會 政策 國關
02/16 01:19, 13F
→
02/16 01:20, 3年前 , 14F
不同的觀點是要解決不同的面向的人口問題...
02/16 01:20, 14F
→
02/16 01:21, 3年前 , 15F
不過滿遺憾的 目前不同領域對人口問題的看法很分歧
02/16 01:21, 15F
→
02/16 01:22, 3年前 , 16F
說來話長 聽起來有點老套 不過好像還滿寫實的...
02/16 01:22, 16F
→
02/16 01:41, 3年前 , 17F
發言是言論自由，但不講自己的想法和根據，也不參與討論
02/16 01:41, 17F
→
02/16 01:45, 3年前 , 18F
問的問題又大又廣又相當發散，到底有沒有先自己找過答案
02/16 01:45, 18F
→
02/16 01:46, 3年前 , 19F
都不曉得，我覺得是相當無意義的問題
02/16 01:46, 19F
‣ 更多 q910044 的文章
文章代碼(AID): #1WAAeqY9 (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 q910044 的文章
文章代碼(AID): #1WAAeqY9 (ask-why)