[請益] 以柔克剛跟柔弱勝剛強有何不同嗎?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (edm)時間1年前 (2022/08/07 16:38), 編輯推噓3(3023)
留言26則, 8人參與, 1年前最新討論串1/1
以柔克剛跟柔弱勝剛強有何不同嗎? 還是是指同樣的意思 在社群網站看到想請教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.104.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1659861523.A.C83.html

08/10 11:18, 1年前 , 1F
為什麼會有這種問題,是有人跟你說兩者不同嗎?
08/10 11:18, 1F

08/11 11:41, 1年前 , 2F
當然不同 兩者有主動性之差異
08/11 11:41, 2F

08/11 23:11, 1年前 , 3F
咦,確實是沒想到
08/11 23:11, 3F

08/14 17:15, 1年前 , 4F
不一樣。首先克制不等於勝利,且柔也不等於弱
08/14 17:15, 4F

08/16 19:31, 1年前 , 5F
柔跟弱是不同的
08/16 19:31, 5F

08/27 08:52, 1年前 , 6F
用法不一樣 例:我的肌肉沒有他大,要想辦法[ ],
08/27 08:52, 6F

08/27 08:52, 1年前 , 7F
才有贏的機會。 只能填 以柔克剛。柔弱勝剛強 是對2件
08/27 08:52, 7F

08/27 08:52, 1年前 , 8F
事優劣的比較 ,以柔克剛 是指所採取的行動策略。 這
08/27 08:52, 8F

08/27 08:52, 1年前 , 9F
樣算是有解答到嗎?當然我覺得你不是想問 怎麼用,只
08/27 08:52, 9F

08/27 08:52, 1年前 , 10F
是我覺得 這個問題實在太神奇了 就跟一樓說的一樣
08/27 08:52, 10F

08/27 19:14, 1年前 , 11F
我沒想過怎麼用,既然你提了,就多寫一些,我也想知道怎麼
08/27 19:14, 11F

08/27 19:14, 1年前 , 12F
08/27 19:14, 12F

09/04 13:26, 1年前 , 13F
完全不是一個意思。請參看後者的典故。
09/04 13:26, 13F

10/04 09:21, 1年前 , 14F
我覺得兩者從字面上來看差異太小,比較有效的比較方
10/04 09:21, 14F

10/04 09:21, 1年前 , 15F
法是看實際使用的實例。粗淺地說,兩者的差異之一是
10/04 09:21, 15F

10/04 09:21, 1年前 , 16F
「以柔克剛」帶有不同個體間追求某種基於直接衝突的
10/04 09:21, 16F

10/04 09:21, 1年前 , 17F
勝負、而「柔」的一邊相對於「剛」的一邊能有某種優
10/04 09:21, 17F

10/04 09:22, 1年前 , 18F
勢。「以柔克剛」在現代大概主要是武術圈在使用。
10/04 09:22, 18F

10/04 09:22, 1年前 , 19F
相對地,「柔弱勝剛強」比較可以用在不是直接衝突和
10/04 09:22, 19F

10/04 09:22, 1年前 , 20F
對立的勝負,例如柔弱的特質在某種情境下展現出比剛
10/04 09:22, 20F

10/04 09:22, 1年前 , 21F
強的特質更高的效益,那麼可以說「柔弱勝剛強」。
10/04 09:22, 21F

10/04 09:23, 1年前 , 22F
雖然要說從字面上可以看出一點端倪也說得通,不過我
10/04 09:23, 22F

10/04 09:23, 1年前 , 23F
認為這裡決定性的因素是現代人實際使用這兩個成語的
10/04 09:23, 23F

10/04 09:23, 1年前 , 24F
慣例。即便我們很重視字義、重視語言結構的規律性,
10/04 09:23, 24F

10/04 09:24, 1年前 , 25F
也總是必須從慣例來判斷語言結構被限制成只能在哪些
10/04 09:24, 25F

10/04 09:24, 1年前 , 26F
情境使用。
10/04 09:24, 26F
文章代碼(AID): #1YxteJo3 (ask-why)
文章代碼(AID): #1YxteJo3 (ask-why)