看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 為什麼有人說"猶太人是人類,胎兒不是"
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
我先假設皮膚細胞不是人類好了. 但核轉移技術卻讓皮膚細胞成為人類在機率上是可能的. 那我們是否應該為了皮膚細胞的未來而努力?. 我們會不會因為一個皮膚細胞不懂事就殺害他?. --. 「如果我沒錯認你們,你們必也自知都是天上的子民,本來不從屬於誰,即使不完全自由,卻都自由,平等地自由;因為地位和等級,
(還有22個字)
內容預覽:
我先假設胎兒不是人類好了. 但胎兒「未來」會成為人類卻毋庸置疑(至少機率上佔優勢). 那我們是否應該為了「未來」而努力?. 人類會思考未來這點是與動物思維模式的主要差異. 也因此我們不會因為一個小孩不懂事就殺害他,而是施予教育. 我們不會因為一塊荒地沒有利用價值而廢棄他,而是開墾之. 也因此貧瘠的北
(還有88個字)
內容預覽:
首先,我把我提出的例子再陳述一遍。. 「. 當心室中隔缺損的患者,病況進行到出現Eisenmenger's syndrome時。. 如果患者懷孕的話,胎兒的活產率仍在90%以上,但孕婦有30%以上的死亡率。. 對此,醫療上的常規處置是建議孕婦進行墮胎。(當然孕婦有權不同意). 」. 如果認同這種狀況
(還有827個字)
內容預覽:
板友daze提出"猶太人是人類,胎兒不是"的論點。. 實在令人困惑,如果胎兒不是人類,那麼人類在六個月大以前的胎兒狀態也不是人類嗎?年輕的人類是從非人類變來的嗎?. 這句話更古怪的結果是,猶太人的胎兒到底是不是人類?. 既然daze都說”"猶太人是人類”了,那麼”猶太人的胎兒”是不是人類?. 猶太人
(還有54個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁