PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 為什麼有人說"猶太人是人類，胎兒不是"

看板ask-why (知識奧秘)作者時間17年前 (2008/12/09 01:48), 編輯推噓14(14推 0噓 40→)
留言54則, 9人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
板友daze提出"猶太人是人類，胎兒不是"的論點。 實在令人困惑，如果胎兒不是人類，那麼人類在六個月大以前的胎兒狀態也不是人類嗎？ 年輕的人類是從非人類變來的嗎？ 這句話更古怪的結果是，猶太人的胎兒到底是不是人類？ 既然daze都說”"猶太人是人類”了，那麼”猶太人的胎兒”是不是人類？ 猶太人的胎兒算不算是人類種類之ㄧ的”猶太人”？ -- 上月球!月球是中國人吳剛不可分割的一部分 抓嫦娥!此女意圖分裂中國領土脫離中國掌握 殺玉兔!玉兔為資產階級之玩物!日帝之玩偶! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.164.69 ※ 編輯: Geigemachen 來自: 118.168.164.69 (12/09 01:52)
→
12/09 02:12, , 1F
我覺得應該訂出一個明確的限制
12/09 02:12, 1F
推
12/09 02:13, , 2F
簡單說人類直覺上只會對形似自己的生命有感情
12/09 02:13, 2F
→
12/09 02:14, , 3F
像是四個月以內的胎兒都屬胚種,不適用殺嬰罪
12/09 02:14, 3F
→
12/09 02:14, , 4F
像胚胎這種類動物的東西一般只會被視為母體的附庸
12/09 02:14, 4F
→
12/09 02:15, , 5F
那就是處於東西的階段,尚未成人
12/09 02:15, 5F
→
12/09 02:15, , 6F
就個人而言扼殺自己的下一代這種事我是認為極端殘忍
12/09 02:15, 6F
→
12/09 02:17, , 7F
可是我認為墮胎是一種很合理的行為,算是避孕失敗的補救
12/09 02:17, 7F
推
12/09 02:17, , 8F
所以我第二行才會那麼推的
12/09 02:17, 8F
→
12/09 02:19, , 9F
應該就好比移情作用
12/09 02:19, 9F
推
12/09 02:23, , 10F
樓上的真是有默契呀XDDD
12/09 02:23, 10F
→
12/09 02:24, , 11F
哪有~他推了,我沒推啊Orz 就差這麼一點
12/09 02:24, 11F
推
12/09 06:01, , 12F
從非人類變來的也沒什麼奇怪, 生命不就是這樣嗎？
12/09 06:01, 12F
→
12/09 06:03, , 13F
不然換成「猶太人的屍體算不算人類」, 也許沒那麼奇怪
12/09 06:03, 13F
→
12/09 06:04, , 14F
生命在這個世界上本來就只有停留一段時間
12/09 06:04, 14F
→
12/09 06:05, , 15F
胚胎何時開始算人類本來就 open question 吧
12/09 06:05, 15F
→
12/09 19:17, , 16F
在自然界育幼本能演變為殺幼兒也算是異常
12/09 19:17, 16F
→
12/09 19:18, , 17F
某些人類卻開始常態合理化,變得比多數常態禽獸還殘忍
12/09 19:18, 17F
→
12/09 19:35, , 18F
樓上 這怎說了 我記得很多動物 在本能危機時第一個是先
12/09 19:35, 18F
→
12/09 19:36, , 19F
殺食幼兒
12/09 19:36, 19F
→
12/09 19:36, , 20F
甚至在搶地盤的時候，非己血緣的幼兒都會被殺掉，常見於
12/09 19:36, 20F
→
12/09 19:37, , 21F
哺乳類動物
12/09 19:37, 21F
推
12/09 20:25, , 22F
殺幼兒明明就很常見，兔子老鼠吃貝比天天都有。
12/09 20:25, 22F
推
12/09 22:25, , 23F
我比較好奇樓上有幾個♀？又幾個♂？
12/09 22:25, 23F
→
12/09 22:35, , 24F
動物殺幼兒是為了存續，人殺胎兒是為了省麻煩
12/09 22:35, 24F
推
12/09 23:18, , 25F
有的嬰兒的確會使母親遭受存續的問題阿!
12/09 23:18, 25F
→
12/10 17:03, , 26F
那是難產的情況吧
12/10 17:03, 26F
推
12/10 17:30, , 27F
我說的是 在動物:出生後無法兼顧反而引來略食者
12/10 17:30, 27F
→
12/10 17:31, , 28F
我說的是 在人類:出生後無法照顧反而使自己生活低落
12/10 17:31, 28F
→
12/10 17:32, , 29F
生物對子代的策略，有的衝質有的衝量，人類是被歸類在"衝質"
12/10 17:32, 29F
→
12/10 17:34, , 30F
可參見 k策略、r策略
12/10 17:34, 30F
→
12/10 17:37, , 31F
另外，"一個不在期待中出現的嬰兒"對每個人產生的cost都不同
12/10 17:37, 31F
→
12/10 17:37, , 32F
對你來說是不太而已，對某些人來說可能是大大的糟糕。
12/10 17:37, 32F
→
12/10 17:38, , 33F
\好
12/10 17:38, 33F
推
12/10 17:46, , 34F
那應該是尋求社會及政府的協助才對
12/10 17:46, 34F
→
12/10 17:46, , 35F
那是否人們遇到不如意就該任意自殺，反正生活沒品質了
12/10 17:46, 35F
→
12/10 17:48, , 36F
依照這個邏輯醫院還應該開一個安樂死門診，只要覺得生命
12/10 17:48, 36F
→
12/10 17:48, , 37F
乏味就去打一針，多省事？
12/10 17:48, 37F
推
12/10 17:48, , 38F
如果說是因為資訊不流通而不知道要求助,是政府的錯
12/10 17:48, 38F
→
12/10 17:49, , 39F
但如果一個知識充足的人,經過諸多考量決定要墮胎,不能嗎~
12/10 17:49, 39F
→
12/10 17:50, , 40F
最簡單的說法: 那我生下來誰能幫我養? 政府願意出錢我就生!
12/10 17:50, 40F
→
12/10 17:50, , 41F
我不想討論自殺的問題，那是另一個大討論，不要模糊了議題。
12/10 17:50, 41F
推
12/10 17:57, , 42F
十分不負責任的說法，難道是被迫或是意外懷孕？
12/10 17:57, 42F
→
12/10 17:57, , 43F
如果是正常管道，進行性行為時就要承擔可能的後果
12/10 17:57, 43F
→
12/10 17:58, , 44F
你要拿著機槍到校園掃射也是可以做到的事，重點在於道德
12/10 17:58, 44F
→
12/10 17:58, , 45F
與否
12/10 17:58, 45F
→
12/10 18:00, , 46F
事實上墮胎算是他殺，因為胎兒並無行為能力
12/10 18:00, 46F
→
12/10 18:00, , 47F
比起自殺只會更不堪而已
12/10 18:00, 47F
推
12/10 18:14, , 48F
我也支持安樂死，嗯。
12/10 18:14, 48F
→
12/10 18:15, , 49F
他承擔可能需要墮胎的後果阿...
12/10 18:15, 49F
推
12/10 18:33, , 50F
我個人也支持有條件的安樂死，有條件的墮胎也可以理解
12/10 18:33, 50F
→
12/10 18:34, , 51F
但對於多數僅只是為了一己之便而墮胎的人極為不齒
12/10 18:34, 51F
推
12/10 18:36, , 52F
那也只是"你"不齒 每個人都有自己的考量
12/10 18:36, 52F
→
12/10 18:37, , 53F
事情本來就是如此，而我自然希望能說服那些人
12/10 18:37, 53F
→
01/06 23:16, 7年前 , 54F
像胚胎這種類動物的東西 https://daxiv.com
01/06 23:16, 54F
‣ 更多 Geigemachen 的文章
文章代碼(AID): #19FLu7VY (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Geigemachen 的文章
文章代碼(AID): #19FLu7VY (ask-why)