看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 為什麼台大校長的研究是玄學
共 12 篇文章
內容預覽:
實驗者欺騙是不可接受的，而且實驗者無法揭露欺騙也一樣是無法接受的。. 這等於說你是Lab老闆，結果你手下的研究生偽造數據去發表，你還掛名作者。. 代表實驗者沒有信用，無法以嚴謹的態度來面對自己的研究，提出的論證不具可信度。. 要是隨便拿個什麼場來充數，這種解釋倒是相當容易。. 例如說：八卦版充斥著「
(還有283個字)
內容預覽:
高橋舞如果只被抓到一次就算了，但是她被抓到二次作弊. （JamesRandi、Gary E.Schwartz），一次失敗（台大楊信男教. 授等人）。並且成功的情況都是用和台灣一模一樣的實驗方式，. 未免也太巧合，太剛好了一點。. 然後李教授對於楊信男教授去測失敗的回應是什麼？他說. 高橋舞失敗主因在
(還有54個字)
內容預覽:
說實在的 高橋舞作弊的報導. 我之前在李教授演講的時候並沒有聽說過. 而且從李教授提供的說法來看. 高橋舞從九歲開始有六年的暑假都參加長期的實驗. 本來第一年參加的小朋友不少 但是因為失敗率都很高. 所以慢慢的淘汰掉失敗率高的小朋友. 但是所謂成功率高的小朋友 也仍然常常失敗. 李教授的實驗方法中是
(還有370個字)
內容預覽:
其實我不想講太多，但有人要問就來說吧。. 學術的部分有人說了就不再提及，我講一下校長的適任性相關的部分。. 最最重要的一件事，就是他從來就無法發現被研究者的作弊行為，. 並明顯地有著過度輕信他人的問題，而且還拉不下臉來承認自己的錯誤並作改進。. 而在行政工作上，是否代表著防止、發現和補救弊端的能力不
(還有120個字)
內容預覽:
抓到一個作弊不代表實驗的結果都是假的，但是至少代表. 一件事，這個方法有缺失，使得受測者有機可趁。那麼實驗的. 設計者該做的事有幾件，第一、檢查過去所有的實驗看是不是. 有類似的情形發生過；第二、改進現行實驗的方式，把有漏洞. 的地方修正，重新在做一次實驗；第三、承認之前宣稱的結果. 是有問題的，請
(還有151個字)