看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 為什麼台大校長的研究是玄學
共 12 篇文章
內容預覽:
高橋舞如果只被抓到一次就算了，但是她被抓到二次作弊. （JamesRandi、Gary E.Schwartz），一次失敗（台大楊信男教. 授等人）。並且成功的情況都是用和台灣一模一樣的實驗方式，. 未免也太巧合，太剛好了一點。. 然後李教授對於楊信男教授去測失敗的回應是什麼？他說. 高橋舞失敗主因在
(還有54個字)
內容預覽:
實驗者欺騙是不可接受的，而且實驗者無法揭露欺騙也一樣是無法接受的。. 這等於說你是Lab老闆，結果你手下的研究生偽造數據去發表，你還掛名作者。. 代表實驗者沒有信用，無法以嚴謹的態度來面對自己的研究，提出的論證不具可信度。. 要是隨便拿個什麼場來充數，這種解釋倒是相當容易。. 例如說：八卦版充斥著「
(還有283個字)
內容預覽:
恕在下愚魯，光看這麼簡短的敘述我無法想象是什麼手法。. 既然聲稱抓到作弊，為什麼不把手法細節完整公開讓大家檢驗？. 1) 能否舉出幾個「各方敘述」的來源？. 2) 我想知道的是「實驗環境」和「表演環境」是否相同，. 當然我也不很清楚實驗環境怎樣，這裡隨便貼個相關敘述：. http://in-live
(還有783個字)
內容預覽:
文章一開始有三個連結，你點進去看就有講了。我不想因. 為我的敘述誤導他人，所以麻煩自己看一下。. http://www.skepticfiles.org/randi/randi033.htm. James Randi裡面有講到，試驗分成兩次進行，第一次採用. 的是高橋她們的設計，由觀眾寫字後將字條用
(還有800個字)
內容預覽:
該文提到高是讓觀眾分心，偷偷把膠帶拆開偷看再黏回去，. 除此之外，我沒有看到太多關於手法的細節。. （如果你覺得有更多重要的細節請說）. 我很好奇做了這麼多年實驗的團隊都看不出膠帶被開過的痕跡？. http://in-livemail.spaces.live.com/Blog/cns!ECAA0DF
(還有1028個字)