看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 一個可以看到過去的想法
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: [請益] 一個可以看到過去的想法
推噓2(2推 0噓 11→)留言13則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2011/02/03 06:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
老實說我之前不是用這個解析度來思考的. 現在光學望遠鏡只有0.01arcsec的解析度. 你用的應該是陣列給的解析度吧 也就是用相鄰望遠鏡像差還原出來的解析度. 當然我不知道陣列看到的到底跟我們肉眼看到的有多少不同. 不過就先假設一樣好了. 地球尺寸大概是12E6 m. 也就是說要解析到1 m尺度
(還有507個字)
#6
Re: [請益] 一個可以看到過去的想法
推噓1(1推 0噓 22→)留言23則，0人參與, 最新作者mpcb (繞了一圈)時間15年前 (2011/02/02 17:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
1.22公式都出來了. 計算一下應該不難吧. 目前的望遠鏡解析度約0.1 miliarcsec. 相當於在1000光年下看到 1/3 au. 計畫中的望遠鏡是 1E-6 arcsec. 相當於解析到 100倍地球尺寸. 要解析到1m的話，就可見光而言要有太陽系尺度的基線. 假設工程技術都不是問題.
(還有220個字)
#5
Re: [請益] 一個可以看到過去的想法
推噓1(1推 0噓 10→)留言11則，0人參與, 最新作者void ( avoid)時間15年前 (2011/02/02 14:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以O某解析度物理上的極限公式拿出來了沒阿?. 石頭? 石頭有大有小阿 大的像澳洲的艾爾斯岩 小的跟沙粒一樣. 所以你的物理極限呢? 講的振振有詞?. 給出一個多遠可以看到多小的極限計算方式阿?. 我不覺得隨便講別人偏執不算是一種攻擊. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ Fr
#4
Re: [請益] 一個可以看到過去的想法
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2011/02/02 12:45), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
A: 引自問題裡的前題部份:. 「. 2. 發明出一支可以精細觀察一千光年遠的望遠鏡. 也就是說，一千光年以內的距離，此望遠鏡可以. 連星球上的石頭都觀察得一清二楚。」. 請查詢 A.. 人身攻擊是不合邏輯的論據.. --. 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:. telnet://hkday
#3
Re: [請益] 一個可以看到過去的想法
推噓2(2推 0噓 13→)留言15則，0人參與, 最新作者void ( avoid)時間15年前 (2011/02/02 00:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當我們看著天空中任何一顆星的時候 我們看到的都是他們的歷史. 你又沒有定義你所謂的歷史的scale有多大 你如何能下定論說看不到?. 就好像在數十億年以前海洋不是藍的是綠的 要辦到看到別的行星的海洋是哪種顏色. 對於太空望遠鏡來說是"有可能"的 這不算歷史嗎?. 偏執? 先把限定的範圍講清楚再來說別
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁