Re: [請益] 一個可以看到過去的想法

看板ask-why (知識奧秘)作者 (繞了一圈)時間15年前 (2011/02/02 17:41), 編輯推噓1(1022)
留言23則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
1.22公式都出來了 計算一下應該不難吧 目前的望遠鏡解析度約0.1 miliarcsec 相當於在1000光年下看到 1/3 au 計畫中的望遠鏡是 1E-6 arcsec 相當於解析到 100倍地球尺寸 要解析到1m的話,就可見光而言要有太陽系尺度的基線 假設工程技術都不是問題 理論上在1000ly外看到地球上的歷史是可行的 但是,這個想法最大的問題是訊息的傳遞 你所看到的東西要再過1000年才能由電磁訊號傳回來 也就是在公元3000年看到公元2000年觀測到的公元1000年的歷史 除非有亞空間(或其他方法)這個計畫才有可能實現 -- Ich ausgetauscht gegen mich bin Jahr fur Jahr dabeigewesen. Nicht immer in vorderster Linie, denn da alleweil Krieg war, zog sich unsereins gerne in die Etappe zuruck. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.100.141

02/02 20:31, , 1F
如果他的前提可以實現的話,傳訊多半也不是問題
02/02 20:31, 1F

02/02 23:35, , 2F
樓上不要再加"如果"了 蟲洞是雙方向的? 這還沒法證明吧
02/02 23:35, 2F

02/03 02:38, , 3F
那就再造一個蟲洞阿
02/03 02:38, 3F

02/03 03:19, , 4F
YAHO0的質疑沒有道理,這個如果本身就是問題的前提
02/03 03:19, 4F

02/03 03:33, , 5F
我在回答問題時當然可以假設前提是有效的
02/03 03:33, 5F

02/03 19:44, , 6F
那你得要先證明訊息和物質同樣可以經由蟲洞傳遞
02/03 19:44, 6F

02/03 19:45, , 7F
以及如果再造一個蟲洞 也不能保證能回到原來的時、空間
02/03 19:45, 7F

02/03 19:46, , 8F
不要再把原PO的假設無限上綱了..
02/03 19:46, 8F

02/03 20:42, , 9F
物質能傳訊息不就能傳?
02/03 20:42, 9F

02/04 00:01, , 10F
這裡比較像YAHO0在提出多餘的假設,蟲洞的假說本身就
02/04 00:01, 10F

02/04 00:10, , 11F
包含了一些基本假設,若你任意排除一部分假設又沒有提
02/04 00:10, 11F

02/04 00:11, , 12F
出合理的理由,反而是在造出一個冗贅的新假說。
02/04 00:11, 12F

02/04 00:12, , 13F
那麼請問YAHO0,你認為若蟲洞存在,它只能單向傳遞訊
02/04 00:12, 13F

02/04 00:13, , 14F
息或物質的理由是什麼?
02/04 00:13, 14F

02/04 01:56, , 15F
沒有推導就沒有假說 沒有證明就沒有理論
02/04 01:56, 15F

02/04 01:57, , 16F
所以是不是要請h大先推導一下 蟲洞傳遞物質/能量的條件?
02/04 01:57, 16F

02/04 01:58, , 17F
基於哪些立論基礎讓你相信蟲洞是可以傳遞物質/能量的?
02/04 01:58, 17F

02/04 03:18, , 18F
1. 你可以在Wiki查一下蟲洞的意思
02/04 03:18, 18F

02/04 03:19, , 19F
2. 可透過蟲洞傳遞物質這件事本來就是問題的前提
02/04 03:19, 19F

02/04 03:20, , 20F
我在回答一個問題時說「若前提成立」是很合理的
02/04 03:20, 20F

02/04 03:45, , 21F
3. 你的主張一直在變。到底你是質疑蟲洞可雙向傳遞?
02/04 03:45, 21F

02/04 03:46, , 22F
還是蟲洞即使可傳遞物質也可能無法傳遞訊息?還
02/04 03:46, 22F

02/04 03:48, , 23F
是蟲洞即使存在也可能無法傳遞物質和能量?
02/04 03:48, 23F
文章代碼(AID): #1DIIRB5v (ask-why)
文章代碼(AID): #1DIIRB5v (ask-why)