Re: [請益] 一個可以看到過去的想法

看板ask-why (知識奧秘)作者 (無想流流星拳)時間15年前 (2011/01/19 16:28), 編輯推噓-1(3418)
留言25則, 4人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《griff ( 很愛)》之銘言: : 不曉得這個想法從理論上來說,有沒有可能發生? : 感謝前輩解答,謝謝。 首先「可能性」的問題在於, 你都有了「假設成立的前設了」, 可不可能看的是你的假設是否事實, 而這點是謎, 或者很可能是 「否」, 所以可能性方面意義不大. 在細節上看, 望遠鏡到頭來也只是接收電磁波, 而電磁波並不是實際在發生的 事件, 而只是事件所導致的副作用. 但是光線本身, 光是因為通過不同的物質, 就已經有折射等改變 的現象, 也就是說, 先不論幾光年的事情. 光是通過大氣層, 你 看到的東西已經和你在近距離看是有出入的. 如果光線通過物質時已經構成了出入, 或者光線的行進, 受任何 原因的影響而產生扭曲. 那些資訊就會摧毀, 情況就像你丟一個 蛋糕一樣, 當你的蛋糕丟一公里的時候, 中間受各種環境因素例 如空氣阻力影響下, 到達目的地時, 大概已經變成一塌胡塗不能 似蛋糕的物體了. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.167.25.80

01/19 21:36, , 1F
謝謝您的回應,我大概了解是怎麼一回事了!
01/19 21:36, 1F

01/23 20:59, , 2F
你的講法沒有任何道理存在 照你的論述 那些太空望遠鏡都沒用
01/23 20:59, 2F

01/23 20:59, , 3F
整個就是似是而非的論調
01/23 20:59, 3F

01/25 03:28, , 4F
不是喔 解析度不可能這麼大 他說原po第二個前提有問題
01/25 03:28, 4F

01/25 03:29, , 5F
現在的太空望遠鏡 沒有要到能看到事件細節這種解析度
01/25 03:29, 5F

01/29 01:10, , 6F
你的事件細節定義是什麼? 連定義都沒有就說不可能?
01/29 01:10, 6F

01/29 01:10, , 7F
重點是他的說法完全沒有物理道理
01/29 01:10, 7F

02/01 09:26, , 8F
你太偏執了 他說的光線的資訊就是解析度的意思
02/01 09:26, 8F

02/01 09:27, , 9F
由於光線干繞射等等理由 理論解析度本來就會隨距離下降
02/01 09:27, 9F

02/01 09:28, , 10F
這當然有物理意義
02/01 09:28, 10F

02/01 23:26, , 11F
此解析度的下降具有理論上不可逆的界線嗎?
02/01 23:26, 11F

02/02 11:38, , 12F
嗯 我的說法也許不太準確 請看 http://ppt.cc/i0Ie
02/02 11:38, 12F

02/02 11:39, , 13F
越遙遠的星球所佔的視角越小 等到小於理論解析力
02/02 11:39, 13F

02/02 11:39, , 14F
理論上就不可能看到了
02/02 11:39, 14F

02/02 14:10, , 15F
理論解析力跟口徑等等很多東西都有關係 假設你的口徑可以做超
02/02 14:10, 15F

02/02 14:11, , 16F
再遠也不是問題
02/02 14:11, 16F

02/02 14:11, , 17F
超大
02/02 14:11, 17F

02/03 06:51, , 18F
對啊 口徑跟太陽一樣大當然也不是問題
02/03 06:51, 18F

02/07 00:40, , 19F
是阿 你蟲洞都做出來了用人工重力源搞個重力透鏡很難嗎?
02/07 00:40, 19F

02/07 00:40, , 20F
都有超科寄了這點小事辦不到喔 還是有人的程度看不懂
02/07 00:40, 20F

02/07 00:40, , 21F
"物理極限"是什麼意思阿?
02/07 00:40, 21F

02/08 14:31, , 22F
物理極限是你自己講的 我可沒說過物理極限四個字...
02/08 14:31, 22F

02/08 14:32, , 23F
而且蟲洞歸蟲洞啊 蟲洞做出來也不代表做得出重力透鏡
02/08 14:32, 23F

02/08 14:34, , 24F
還有就算有重力透鏡又怎樣? 重力透鏡保證口徑大嗎?
02/08 14:34, 24F

02/08 14:36, , 25F
反正你現在就是開始鬼扯就對了 物理意義勒?
02/08 14:36, 25F
文章代碼(AID): #1DDg2pkz (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DDg2pkz (ask-why)