看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 關於星座
共 7 篇文章
內容預覽:
01. 首先、吉兒泰勒在TED的演講，只屬於中風經驗分享，與個人心得. 他是神經科學家(訴諸權威)，不代表他說的就對. 因為他演講的內容不是研究，也沒有經過同儕審核. 第二、左右腦的結構是幾乎一樣的，功能也是幾乎一樣的. 不論中風的是左腦、右腦，結果(各種認知、協調功能的喪失)會是一樣. (不信可找
(還有1922個字)
內容預覽:
本版首PO 有任何問題請多包涵與指導 謝謝. 原本留言太多了 留下前面幾位就好. 幾位大大都提到了統計學. 如果真的是統計學 應該有一群人 或某個人去統計吧?. 那是否應該有一份檔案 或是甚麼可以參考的資料?. 有任何可信資料指出是誰去統計的嗎? 統計對象是? 統計的人數多少?. 現在的資料有繼續追
(還有19個字)
內容預覽:
占星學可不可信 基本上和人類的感官能力有關. 譬如我就不會說佛經寫的二十八天 天龍八部等鬼神夜叉是唬爛. 因為那已經超越人類肉體上的感知能力 知之為知之 不知為不知就好了. 發明這些東西的人 應該大多都是煉氣士 煉金術士之類. 若練氣功的人能感覺得到你感覺不到的東西 那意思是一樣的. 命理學本來就不
(還有100個字)
內容預覽:
我宣稱兩件事. 1. 說占星學是統計完全是亂來. 2. 因此, 我認為占星學完全是唬爛. ^^^^^^. 而 1., 2. 就我所知都是事實. 至於占星學是不是真的是唬爛. 你沒有辦法說服我, 我也沒有要說服任何人的意思. 既然沒辦法驗證, 就大家自由心證吧. 至於中醫, 板上之前已經戰很多了, 不
(還有64個字)
內容預覽:
解釋的很清楚. 不過這顯然是有一定的偏見吧. 沒有統計數據跟沒有嚴謹數據分析也不是唬弄人的： 比如哲學歷史藝術. 有統計數據跟嚴謹數據分析也還是可以唬弄人的：比如顱相學、社會進化論. 占星學跟中醫的學術典範還沒有經過統計來檢證. 這只能說這兩門學問還沒有科學化 不代表就是唬弄人、是假的. [del]
(還有232個字)