看板
[ ask-why ]
討論串為何現在世界的樣子不符合效益主義？
共 17 篇文章
內容預覽:
經濟學認為總剩餘最大＝效用最大. 這個假設基本上已經被心理學打臉了. 心理學已經證明 在群居的社會 人性更在意公平和分配的問題. 所以在最後通牒實驗裡 C如果平均拿不到三成 他寧願讓總剩餘歸零. 這個選擇可以達到短空長多的效用 以制裁自私或短視近利的人. 基本上經濟學最大的錯誤就是走向量化算數學 離
(還有649個字)
內容預覽:
不知道我的理解對不對，請指教. 你的見解是：. 1. 經濟學說市場會讓效用極大化 (先假設沒有外部性、資訊不對稱那些問題....). 2. 如果世界上有100元，B拿99元，C拿1元，經濟學認為這效用最大. 3. 社會經驗顯示，C拿1元很不爽，通常要 B 拿70元，C拿30元，效用才最大. (B多拿
(還有451個字)
內容預覽:
過去流傳一個笑話. 富人去島國，對該島成年人 慵懶的生活感到奇怪. 問他們怎不努力工作賺更多錢. 該島人問他，賺了錢之後呢. 富人說，賺了錢就可以來這裡渡假啊. 島人說，我們已經在度假了啊！. 仔細想想，為什麼台灣人不會有故事中島國人的思維. 而是汲汲營營於每月2，3萬的薪水. 而台灣年輕人為什麼又
(還有212個字)
內容預覽:
市場效率只有指總產出最大是你說的 現在又在扯東西賣出去才算. 到現在都還沒回答這是從哪本書看來的？. 依照功利哲學的總效用 帕雷托改善是指50%不是 5%. 然後我也提了效用的重點在邊際需求 而不是算數學每人平均. 效益從5變6叫有用 從6變5則沒用 看的是相對的變動關係. 不是有／無二分法 討論時
(還有181個字)
內容預覽:
快速簡答。. 因為你一直假設「柏拉圖最適」的情況就是「分配最公平」，. 所以才會得到你這錯誤的結果。. 兩條線都是柏拉圖最適。. 兩條線的社會總剩餘都是最大，但差別在起始原賦不一樣。. 所以你再回去看 Cigol 的推文，「給定原賦」的狀況下，我們才能說社會總剩餘最大. 兩條線之所以都不能進行柏拉圖
(還有1586個字)